Napustiti arhiv i stranicu prikazati u standardnom izgledu : frekvenca mete
Moze li mi neko od poznavalaca elektronike reci sledece:da li bi se negde sa izlaza zvucnog signala(govorim o XP Goldmaxx-u) mogao izvesti prikljucak za merenje frekvencije.Naime,vi deo sam instrument koji moze da meri frekvenviju,prilicno je mali tako da stane u saku.Ideja mi je sledeca :ako bih na XP-u napravio paralelni izlaz i tu prikljucio instrument mogao bi sa tacnoscu jedne ili dve decimale da ocitam koja je frekvencija koju emituje detektor dok mu je metal ispod ili u blizini sonde.
Radi se o tome da bih ocitavanjem tacnog broja koji emituje zlato,izbegao alu foliju koja ima priblizno istu frekvenciju zato sto su na skali provodljivosti jako blizu(odnosi se i na sve ostale metale) ali ipak ne toliko da ih digitalni instrument ne razdvoji.Mislim da bih sa mnogo vecom preciznoscu mogao da odredim sta je u zemlji i to bez kopanja.Sto bi reklo ako je za iskopati hvatam se asova a ako nije ,idemo dalje.
Zeleo bih da cujem sta Vumi i ostali dobri poznavaoci elektronike proizvodjaci i prepravljaci detektora misle o ovome?I da li ja uopste razmisljam u dobrom pravcu?
Ja znam da nema leba(nalaza) bez motike:7_16_2[1](asova) ali ipak...kopka me...:36_6_2[1]
Ja znam da nema leba(nalaza) bez motike:7_16_2[1](asova) ali ipak...kopka me...:36_6_2[1]
Nema leba bez motike iz doba Gotike!
eclipse4
10.09.2008, 02:37
...lepo rece rajan....a bice sigurno pametnijih odgovora od nasih....
pozdrav tragac
najbolja iskustva sam imao sa detektorima kod kojih diskriminacija razdvaja metale samo u dva pravca pozitivno i negativno kad se lomi malko razgrnes nogom zemlju i proveris jos jednom.
detektori koji odvajaju foliju ,prsten , zatvarac od konzerve i novcice(dolare,cente )... nisu nista efikasniji cak sta vise to im nekada moze biti i mana jer diskriminisanjem folije propustastaju se sitni komadici zlata kao i rimski novcici manjih dimenzija
neka me neko ispravi ako nisam u pravu
pozdrav tragac
najbolja iskustva sam imao sa detektorima kod kojih diskriminacija razdvaja metale samo u dva pravca pozitivno i negativno kad se lomi malko razgrnes nogom zemlju i proveris jos jednom.
detektori koji odvajaju foliju ,prsten , zatvarac od konzerve i novcice(dolare,cente )... nisu nista efikasniji cak sta vise to im nekada moze biti i mana jer diskriminisanjem folije propustastaju se sitni komadici zlata kao i rimski novcici manjih dimenzija
neka me neko ispravi ako nisam u pravu
Potpuno si u pravu,jer su mnogi metali po svom satavu i vremenu koje leže u zemlji priča za sebe i ne postoji potpuno tačna indikacija kakav je metal.
Najbolja indikacija je i po mom mišljenu da se predmet brižljivo iskopa.Onda je to prava stvar.
tragac78
10.09.2008, 17:20
Bolje je iskopati deset rupa na sumnjivim signalima i biti siguran da nisi ništa propustio nego iskopati jednu i propustiti deset od kojih je možda neka prava.Ja bi kopao na svaki sumnjiv signal ali ti ideja nije loša.Samo je pitanje koliko je to precizno.
Zaboravi na ideju, zlato se javlja u širokom frekvencijskom spektru zbog različite provodljivosti koja ovisi o čistoći zlata, obliku, veličini, masi mete itd...
Ne postoji aparat koji je u stanju da odbaci sve loše mete uz istovremeno prihvaćanje samo onih dobrih, ja radim bez diskriminacije, uključim ju po potrebi.
Logika je jednostavna, što više kopaš veće su šanse da nešto dobro iskopaš, u ostalom svaki je teren neophodno očistiti od smeća da bi se kvalitetno pretražio. Baš radi toga bježim u vukoebinu. :) :26:
Mogu se samo pridruziti ostalima sto se tice odgovora na tvoje pitanje. Ideja je u svakom slucaju dobra samo tesko izvodljiva, imas dobar detektor i iskoristit ces ga najbolje ako redovno radis sa njim i kopas sve sumnjive signale.
A stvarno lijepo pisti na alu folije :)
Puno puta sam pomislio da je žućo, kad ono zekan. :totlach: :26:
Uglavnom i neka zarđala konzerva od mesnog nareska se odlično javlja i detektori je ne mogu izdvojiti u diskriminaciji.Zato !!!!!! KOPANJE
Dobro dodje i jacanje misica, posebno ako si ozenjen :). Lazni signali...pa mogu poticati od raznoranih "ometaca" koji se vuku po vazduhu, onda od zapinjanja sonde za zemlju, onda od mineralizacije zemlje, onda od nekog veceg zeljeznog predmeta koji se nalazi pored sonde (ne ispod) pa ti detektor daje lijep signal, ti kopas a ono nema nicega tu gdje se signal nalazi (treba iskoristiti pinpoint ako se ima i odrediti tacno mjesto predmeta i onda u diskriminatoru provjeriti) itd itd...ima toga :)
... diskriminacija je vrlo relativna stvar cak i kod gvozdenih predmeta (koje svi diskriminisemo) ima jako zanimljivih stvari koje treba itekako iskopati.
ovih dana cu slikati neke moje nalaze pa cu okaciti :26:
Normalno je da dobijem signal kad opalim u neku busu. Ti lažni signali su uvijek jednosmjerni i uvijek su vrlo visokog tona.Pa ako pogodis busen i u drugom pravcu onda ces imati dvostruki signal :totlach:
Mene samo zanima da li ostali tragači kopaju na svaki signal ili na samo na dvostruki (isti zvuk lijevo i desno). Normalno je da dobijem signal kad opalim u neku busu. Ti lažni signali su uvijek jednosmjerni i uvijek su vrlo visokog tona. Barem kod mene. U nedjelju sam našao neke sitne ostatke srebrnog nakita, nažalost jedan dio se odmah razmrvio, detektor mi je cvrkuto ko slavuj i lijevo i desno.
Kojim detektorom tražiš
Drustvo mislim da ocitavanje frekfencije provodljivosti metala poseduje cinimi se jedan od Minelaba.Nije pouzdano tacno radi same oksidacije itd. nema isto ocitavanje u vazduhu i u zemlji narocito za starije predmete.Probano u vazduhu sa zlatnim novijim predmetom i isto tako ocitavanje ima na gvozdje koje stoji godinama u zemlji.Tragac ja ti ne bih savetovao nikakvu nadogradnju jer mozes promasiti nesto vrednije.Bar tako mislim i verujem da to misljenje dele vecina nas ovde.Moras upoznati bolje svoj MD vise rada na terenu i pracenje nijansi zvuka.KO poseduje Minelab sa 2d ekranom moze ti opisati kako radi ta opcija sa ocitavanjima.
IVLIANVS
11.09.2008, 16:04
Minelab EXP II. Na njegovom ekranu je očitavanje provodljivosti. Što je provodljivost veća druga dva broja su veća. Maksimalno do 31 za aluminijske sprejeve i čisti bakar. Onda su prva dva broja 00 ili jako mala. Jedino kod srebra su prva dva broja dosta visoka između 14 i 20. Ono za busu je u redu. Kad ju opalim u oba pravca zapišti, ali kad pređem preko nje nema ni vau.
Sad kad si rekao koji koristis aparat sve mi je jasno.Minelab Explorer II aparat je; ''pain in the ass'' kako kaze moj prijatelj iz amerike koji ga koristi (pored Fishera i XLT-a).
Kaze mnogo brlja i nepouzdan je iako ima zavidnu dubinu.
Znas kako se kaze ne moze se jednim d.... na dve stolice.Ake ces dubok aparat ne moze i pouzdan ili ako ces precizan i osetljiv ne mozes duboko...
Po meni jos nije napravljen idealan aparat (sto je i dobro,posto za par godina ne bismo imali vise sta da trazimo).Idealan aparat po mom misljenju bi bio kombinacija ova 3 aparata:
Fisher 1266 (brzina),Minelab Expolrer (dubina) i White`s DFX (preciznost i osetljivost).
Mene je u sustini zanimalo da li bi digitalna skala mogla da ocita frekvencu predmeta jer,poznato mi te da je moj XP trotonski detektor odnosno zvuci su mu podeljeni po grupama ali ako detektor daje za zlato i alu foliju isti ton,(posto su u istoj grupi provodljivosti),nemo guce je da ce i citac frekvence da da isti broj.Na primer ako je za alu foliju frekvencija 132,5Hz (govorim napamet jer ne znam podatak) onda za zlato moze biti 133,2Hz a to ljudsko uvo jako tesko moze da razlikuje pa cak i ako je navezbano na to kao sto je moje.Mene je zanimalo gde bi trebalo prikaciti odnosno sa kojeg mesta na stampanoj ploci pokupiti sugnal da bi se mogao ocitavati na skali i da li bi bilo dovoljno zakaciti ga paralelno na izvor zvuka?:26:
Tragac.Napisao sam ti email.Procitaj
Tragac, sve je to lijepo ali na sve to utice i previse faktora da bi se na osnovu digitalnog pokazivaca moglo tacno odrediti od kakvog materijala je predmet. Sve zavisi od njegove velicine, mase, dubine na kojoj se nalazi, polozaja u zemlji, samoga zemljista....jednost avno, to ti je trosenje vremena bez veze. Ali, ako zelis tako nesto imati ti napravi pa se nakon toga lupaj u glavu, jer ces vidjeti da to nije nikakva pomoc a posebno ne sigurnost
Slažem se, odličan odgovor. :) :26:
Idealan aparat po mom misljenju bi bio kombinacija ova 3 aparata:
Fisher 1266 (brzina),Minelab Expolrer (dubina) i White`s DFX (preciznost i osetljivost).
Da zbilja dobar odgovor, ali i Markova kombinacija je izbor koji bi i ja odabrao.
Idealan aparat po mom misljenju bi bio kombinacija ova 3 aparata:
Fisher 1266 (brzina),Minelab Expolrer (dubina) i White`s DFX (preciznost i osetljivost).
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.