Deus

[kratki]

Stelovanje za srednjo vekovni i keltski teren, za sitne srebrne novcice.....
Sa ovim programom vadim sacmu od 3mm na 10cm dubine bez problema, keltske obole na 15cm.
Koristiti malu sondu

DISK 3.0-6.0, manji DISK bolje odvaja i daje cistije tonove a i dublji je.
U pocetku raditi sa vecim Diskom dok se usi ne naviknu na tonove, pstepeno smanjivati sto se duze radi aparatom.

SENS ako ima vise gvozdja 90, EXPERT 2,
ako ima manje gvozdja 95, EXPERT 3

FREQ. 17kHz.

IRON-V. po zelji, od 0-3, ja koristim 2 da bi cuo razliku tonova kad novcic lezi pored gvozdja.

REACTION 0 gde nema gvozdja, sto ima vise gvozdja podizati reakciju u plus i ujedno uci u meni EXPER i staviti SILENCER na 1 kod manje gvozdja, kod vise gvozdja na 2.
Reakcija utice na dubinu aparata, stelovanje 0 je naj dublje ali se mora raditi skroz polako da bi aparat imao vremena da se oporavi.

AUDIO 4-5

G.B. ja radim u MANUEL jer se pokazao naj bolji, ocitati gornji broj i plus 5, ako nema potrebe ne stavljati na 90, aparat daje cistije tonove na male mete ako je sve dobro nastelovano.

Obratiti paznju na VDI 92-98, to su uglavnom dublje male mete, ili je novcic pored gvozdja.
U tom slucaju razgrnuti zemlju nogom i probati ponovo...

Pozdrav DEUSOVCI!!!
Voleo bih da cujem vasa zapazanja i iskustva jer zemljiste nije svuda isto

[Pero68]

Hajde napiši štelovanje za rimski teren :-)

[Desert Walker]

povecava se broj Deusovaca ;)

[miligor]

Reactivity na 3 stavim, iron iskljucujem, sens 97, frekvencija 17, audio resp. 3, notch ne diram, disc 6.5. G.balance na tracking, radim u 2 tona. Za rim mislim da cu frekvenciju staviti na 11 a sve ostalo isto.

[Felix]

Sta su deusovci brate.....daj boze da se upisem i ja , valjda ce i to da se ispuni boze zdravlje jos malo, samo vi proucavajte podesavanja da pomazete posle kad zatreba...

[Desert Walker]

pa oni koji rade sa Deus-ima :) ,valjda je ocito. ja sam jos na Gmaxx-u i mislim da ce jos neko vrijeme i ostati,bar jos 3-4 mjeseca :) .
pa eto za koji mjesec ce Gmaxx vjerovatno biti na prodaju

[kratki]

Hajde napiši štelovanje za rimski teren :-)

Nema puno izmene, FREQ. na 8kHz a moze i na 12kHz.

DISK na 8.0

[Spartakus]

Zanimljiva mi je informacija da se keltski oboli vade do 15 cm dubine sto je nekih 6 incha. koliko su sicusni ti oboli? A vece srebrne komade na koliko dubine hvatate sa deusom? Pitam jer sam gledao na youtube video kako covek sa etrac-om vadi sicusni decji prsten od srebra in neke druge stvarcice od srebra sa 9 incha pa mi cudno i ne verujem da ima tolike razlike medju te dve masine.

[kratki]

Oboli su 5-6mm i 0,3g, a YouTube ko YouTube....

[Desert Walker]

Zanimljiva mi je informacija da se keltski oboli vade do 15 cm dubine sto je nekih 6 incha. koliko su sicusni ti oboli? A vece srebrne komade na koliko dubine hvatate sa deusom? Pitam jer sam gledao na youtube video kako covek sa etrac-om vadi sicusni decji prsten od srebra in neke druge stvarcice od srebra sa 9 incha pa mi cudno i ne verujem da ima tolike razlike medju te dve masine.

ne vjeruj svemu sto vidis na You Tube. medjutim nekad je dubina manje vazna. ako mu zeljezo maskira plemeniti metal,novcic i sl. dzaba i dubina. to je prednost Deusa.
brzina je cini mi se vaznija i normalno treba podesiti fino uredjaj.

[Naki011]

Planirao sam da nabavim Deusa pa sam malo istraživao okolo po forumima i naišao na gomilu ljudi koji se žale na dubinu kod ovog aparata. Naravno, to nisam prihvatio kao činjenicu nego nastavio da istražujem dalje pa sam nailazio na na svakakve rezultate. Nažalost nisam lično probao uređaj pa ne mogu ništa od ovoga da tvrdim sve dok nisam pročitao post tamo nekog Engleza ili šta god na nekom tamo forumu koji je poslao podešavanja za povećavanje dubine. E, sad pošto je njegov post na Engleskom i Finskom neću da ga kopiram ovde da nebi kršio pravila foruma, pa ću da vam samo reći moj zaključak. Naime, Deus nije ništa "plići" niti "dublji" aparat od bilo kog njegovog konkurenta. Znači prosečan. Ono se opet na ovom forumu pominjalo kao njegova velika prednost je brzina procesora, koja opet zavisi od podešavanja pa tako da ni ona nema neke prednosti u odnosu na konkurente jer su oni tu generaciju procesora odavno ubacili u svoje uređaje. Opet prosečan. Ono što ga opet po mnogima čini posebnim je njegova težina koja opet nije ništa novo jer su opet pre njih lake materijale koristili i drugi proizvođači te je i u ovom slučaju moje mišljenje da je prosečan. Jedino šta ga izdvaja od drugih uređaja u njegovoj klasi je wireless koji meni lično netreba, ali nemam ništa protiv. I na kraju jedina stvar koja je prevagnula da nekupim ovaj uređaj su njegove baterije. Jednostavno mi se više sviđa ideja da kad mi se isprazni baterija, mogu lako da je zamenim novom. Toliko.

[miligor]

Kod mene je prevagnulo to sto mu mogu menjati frekvenciju tj.sto ima vise aparata u jednom. Posto radim po Banatu iskljucivo srednji vek goldmax mi je za to odlican, a za Srem cu koristiti gmax program sa niskom frekvencijom radeci rimske terene. Sa prethodnim goldmax powerom nisam bio zadovoljan kako radi rim, a posto sam cuo od par kolega sa foruma za gmax koliko je bolji od goldmax-a, resio sam da uzmem deusa. Vreme ce pokazati koliko sam bio u pravu (ili nisam), za sada sam prezadovoljan kako se ponasa na srednjem veku.

[IVLIANVS]

mogu vam reci da u americi nemaju neko misljenje o deusu...imam prijatelja u americi koji drzi prodavnicu metal detektora i radili su testove sa svim aparatima.zakljucak je da je deus lagan,osetljiv na male srebrne kovaniceali da nema neku dubinu... i da bi morao mnogo vise da pruza za 2000 $ koliko tamo kosta
sto se dubine tice najbolje su se pokazali Minelab;E-Trac i Explorer SE II pa Fisher 75 (ali ce na ustrb te dubine preskociti malog srebrnog)
sto se univerzalnosti tice kazu da Spectra V3i i nema konkurenciju
ja opet mog DFX 300 ne bih menjao ni za sve te pomenute gore zajedno

[Desert Walker]

lijepi moj Gmaxx :7_16_2[1]

[Vumi]

Hajde da dodam malo i ja neka zapazanja tj da uskocim u temu od prijatelja kratkog (nadam se da se nece ljutiti :)). Bio sam malo ovh dana kuci i zajedno sa nasim kolegom i mojim prijateljem "Bucanerom", kao i sa mojim ocem, testirali smo malo Deusa (mala sonda), GMP-a sa 36cm sondom i Gmaxx II sa 27cm sondom. Sta je izbilo na povrsinu :)?. Oni koji govore da Deus nije posebno dubok tj dublji od ova druga 2 detektora, mozda i jesu u pravu, ali ja to ne mogu sa tacnoscu reci jer su sonde bile potpuno razlicite. Jednu stvar mogu reci a to moze potvrditi i Bucanero, da je Deus bolji od oba u razdvajanju plemenitog metala kada se predmet nalazi u blizini zeljeza. Mi smo koristili ako me sjecanje sluzi jedan vizantijski folis i jedan ekser (po sjecanju oko 7cm dugacak). Jedino je Deus uspio razdvojiti dobar signal od losega, nebitno da li se novcic nalazio ispod ili iznad zeljeznog predmeta. Sto se dubine tice, pokusao sam sa svim programima na deusu, kako bih ga uporedio sa druga 2 detektora. Koliko se sjecam, ovdje je pobijedio Gmaxx II sa 27cm sondom a zakopana je bila bronzana sjekira (tzv Kelt) na nekoj dubini oko 50cm. Deus je nije vidio ni sa jednim programom (osjetljivost Deusa je bila na 90, jer se pri povecanju vec culo zujanje a ja to ne mogu bas podnijeti :)). Ako se kolega Bucanero sjeti jos detalja neka ih napise (ako vec i nije napisao negdje, ovo mi je prva tema koju sam procitao kako sam se vratio sa godisnjeg :)), jer je on na GMP-u imao i 22,5cm sondu (mijenjao ih je).

[kratki]

Ovde sam samo ubacio stelovanje a sto dubine tice, trebala bi biti kao i kod Gmaxa. Ja sam uglavnom trazio kelte u zadnje vreme i to Po terenima koje su prosli svi aparati, od Fishera do.......
Moji nalazi se takodje vide, sto se novcica i fibula tice.
Testove sam pravio sa Goldmaxom i Deus ga je potuko u svim uslovima sa malom sondom, Goldmax je imao 27cu.
Kad ga budem probao na rimu javit cu.
Sto se kupovine tice isto nikog ne navracam, opet kazem da sam hteo pomoci kolegama koji imaju Deusa.
Ako nije u redu necu vise pisati pa ce neki biti zadovoljniji, a to su oni koji ne razumu i ne shvataju sta je gore napisano.
Lep pozdrav.......

[IVLIANVS]

uzmimo u obzir da je najvaznija sreca prilikom trazenja i da je svaki aparat dobar
i da se malo nasalimo :)

http://www.youtube.com/watch?v=07HSc8j1U2c

[eclipse4]

sta je u Americi dobro sem njihovih proizvoda?naravno nista......
sta je bolje od aparata kojeg posedujem?naravno nista....

IVLIANVS- gornji deo nije namenjen tebi,samo je cist komentar

kratki druze....nastavi ti sa tvojim pisanjem i zapazanjima,ne sekiraj se,citamo mi sve.

ja na rimskom terenu koristim sledece stelovanje:

DISK 5.5-5.8
SENS 90-95
FREQ. 11kHz.
IRON-V. -3
REACTION 0-3 zavisi od zaprljanosti,sto je reakcija manja lepsi i duzi je ton a cini mi se i dublji,mislim da i nema neke veze sto kolega kratki kaze da mora da se radi sporije,probao sam i meni isto vidi metu,s time sto ima duzi i lepsi zvuk.
SILENCER uglavnom 1
AUDIO 3-4 (na peticu hoce da daje fals signale,ili se meni cinilo)
G.B. -ako mi je teren nemiran idem na TRACKING a ako mi je grund recimo u celoj njivi od 75-78 onda ga stavim MANUAL na 79,kratki je jednom komentarisao kako grund ide za dva broja vise od ocitanog,medjutim,vi deo sam da od toga nema leba.zapravo moze da se postavi za 1 vise i da aparat bude potpuno miran,ali mineralizacija tada treba da bude iznad 87-88 (znaci onda manual 88-89),sve sto je manje od 87 je vec "zvocljivo" ....u nekim momentima hoce malo da brljavi ali nista strasno.
TX POWER (neznam da li je kratki mislio na to u sens pa expert,jer ga nisam pipnuo vec mesec dana) ako nema preterano mnogo gvozdja onda ide na 3 detektor je dublji,ali brze prazni sondu.

drugo ne bih imao sta da dodam.

[eclipse4]

moram dodati jos oko grunda,jer mi neda da ispravim temu.
dakle kratki je prvo komentarisao negde kako ground ide,recimo,ocitan broj na displeju pa dva broja navise se postavi,medjutim shvatio sam ubrzo da od toga nema leba/odnosno ima leba ;) sad cu objasniti.

zasto nema leba:
ukoliko je ground balance ocitan na displeju,kao sto ja napisah 75 detektor ce zvocati (ZAVISI OD SITNIH VULKANSKIH KAMENJA,I MINERALIZACIJE KOJA SE MENJA U SEKUNDAMA),tj skace sa 75 na 81 dok je vama recimo nastelovan 80 (5 vise kako kratki rece),ali ipak 1 manje od situacije pod sondom.
tu sitnu promenu odnosno kratku,detektor nece uspeti pokazati na displeju a ona se desava ispod sonde.
znaci imacete mnogo vise zvocanja kad je mineralizacija manja i to niko nemoze opovrgnuti.
zemlja postaje nemirna od nekih 86-84 nanize.

e sad ima leba:

kad je ocitavanje recimo 87 a vi postavite ne na 87+5=92,nego cete postaviti na 88.
detektor ce biti puno stabilniji,jer kao sto rekoh od 86 na gore zemlja je puno mirnija i stabilnija.na 90 recimo bio bi miran ko bubica,ne bi mu culi glas dok nema neceg pod sondu.

sad se recimo neko ko nema deusa pita,pa sto ne stavljate na 90 i mir i tisina ceo dan.
ukoliko gb postavite na 90,odnosno na ono sto fabrika kaze preporucenu,onda deus postaje igracka za koju nije vredno odvojiti toliko novca.

zakljucak oko gb-a je da sto je manji gb,detektor je dublji i to drasticno ali i suntaviji (zvecka),sto je veci gb on je sve plici i mirniji.

deus je supersonicna masina sto se tice odvajanja a sto se dubine tice nista nije dublji od gmaxa i gldmaxa SA velikom sondom (govorim o deusu sa velikom sondom),mozda koji cm ali nista znatno.

ovo je pisano na osnovu rada sa detektorom i na osnovu situacija u kojima sam bio,mozda neko ima sasvim drugacija iskustva i nista ne osporavam.
i na osnovu jednog testa radjenom u jednoj basti do mene,u cijoj zemlji stanuju djavoli koji mi nedaju da pravilno testiram detektor ;)

[Nigrianvs]

ma bre deus nevalja nista ki obican kinez ali........... ja sam ipak zadovoljan sa njime a vi kako hocete, Moj konjic je najbolji el je moj

[banebeograd]

Naime, Deus nije ništa "plići" niti "dublji" aparat od bilo kog njegovog konkurenta. Znači prosečan. Ono se opet na ovom forumu pominjalo kao njegova velika prednost je brzina procesora, koja opet zavisi od podešavanja pa tako da ni ona nema neke prednosti u odnosu na konkurente jer su oni tu generaciju procesora odavno ubacili u svoje uređaje. Opet prosečan. Ono što ga opet po mnogima čini posebnim je njegova težina koja opet nije ništa novo jer su opet pre njih lake materijale koristili i drugi proizvođači te je i u ovom slučaju moje mišljenje da je prosečan. Jedino šta ga izdvaja od drugih uređaja u njegovoj klasi je wireless koji meni lično netreba, ali nemam ništa protiv. I na kraju jedina stvar koja je prevagnula da nekupim ovaj uređaj su njegove baterije. Jednostavno mi se više sviđa ideja da kad mi se isprazni baterija, mogu lako da je zamenim novom. Toliko.
moj favorit medju detektorima je xp gmp,
tj bio je dok jednom prilikom nisam u svoje ruke uzeo deusa.

- dubine su mu realne, od vecine klasicnih detektora je dublji ,
od nekih mozda i nije, ali je sasvim dovoljno dubok da ga ocenim kao izvan proseka,
uostalom takav je svaki XP:00000726:

- tezina tog aparata je dalekoooo od prosecne kako si ti to ocenio ,
nema ni jednog detektora napravljenog do dana danasnjeg koji moze da se poredi sa deusom u smislu ergonomije,
i po tome je deus neprevazidjen bez obzira sto i drugi koriste te kompozitne materijale ,
da ti napomenem da je svaki deus prakticno dva metal detektora/slusalice su jedan, a elektronika drugi detektor/

- wireles je nepotreban sve dok ne probas na terenu tu opciju, a pogotovo na nekom sumskom tesko prohodom terenu gde je kacenje granja o kabal opasnost broj jedan da ostetis sondu ili cak i ceo aparat pretvoris u gomilu beskorisne elektronike,
po meni to je dodatni plus ovom aparatu

- baterijene na deusu deklarisano po fabrici mogu da traju daleko vise nego sto ti realno provodis dnevno na terenu,
ali cak i da se desi da ti se isprazne imas opciju da ih napunis preko akumulatora u kolima ili preko jeden obicne baterije od 1,5v koja se preko posebno dizajniranog punjaca konektuje na sondu

u principu se slazem sa svima koji kazu da ne postoji idealan ili univerzalan metal detektor,
i da se za izbor pri kupovini treba ograniciti licnim afinitetima,
tako da niko ovaj post ne shvati kao ubedjivanje nego kao cisto iznosenje jos jednog misljenja...
pozzz

[eclipse4]

- dubine su mu realne, od vecine klasicnih detektora je dublji ,
od nekih mozda i nije....

od klasicnih......bogme po ceni i po izradi/tehnologiji on ne spada bas u klasicne ;)

- tezina tog aparata je dalekoooo od prosecne kako si ti to ocenio ,
nema ni jednog detektora napravljenog do dana danasnjeg koji moze da se poredi sa deusom u smislu ergonomije,

tezina aparata spada negde u rangu tesorovih aparata,lak je nema sta ali nije daleko od prosecne tezine,sem ako se ne uporedi sa modelima od pre 15 god ;) da je daleko ispod proseka onda detektor ne bi smeo da tezi vise od 500 grama ;)
inace kad mu se stavi velika sonda,dobija na tezini,sto je i normalno.

da ti napomenem da je svaki deus prakticno dva metal detektora/slusalice su jedan, a elektronika drugi detektor/

tu treba takodje da se napomene da vlasnik treba da izdvoji dodatnih 345 ili 400 evra + 182 evra za stap ako zeli da ima dva detektora,inace mu slusalice nista nece znaciti,bez druge sonde,zar ne?
takodje sondu nece drzati u ruke i mahati na kolenima njome po njivi,potreban joj je stap.
bolje je reci a i ispravno da je deus jedan ceo i jedna trecina detektora ;)

- wireles je nepotreban sve dok ne probas na terenu tu opciju

ovo ne razumem?
pogotovo na nekom sumskom tesko prohodom terenu gde je kacenje granja o kabal opasnost broj jedan da ostetis sondu ili cak i ceo aparat pretvoris u gomilu beskorisne elektronike,

kabal na detektorima ne landara korisniko oko vrata,vec stoji lepo obavijen oko stapa,ne verujem da se neko nabija u toliki gustis da trazi,jer da je tako ne bi sama sonda stala medju tim gustim granama,dakle mahanje levo desno bi bilo moguce.a i iskreno,samo aljkav i neodgovoran covek (da me ne shvate pogresno ljudi kojima se to desilo) moze da iscepa kabal od sonde NA TAKAV nacin.

sa druge strane,kod deusa,se elekronika kaci na stap pomocu usica,i jedna nepaznja prilikom ulaska u tu gustu sumu,moze vlasnika deusa da kosta,da mu iskida celu zadnju stranu,sto se i desavalo,tako da ce unutrasnja elektronika ugledati svetlost dana a vlasnik ce morati kupiti nov omot za elektroniku.

- baterijene na deusu deklarisano po fabrici mogu da traju daleko vise nego sto ti realno provodis dnevno na terenu

baterija traje izmedju 10-14 sati,nisam jos ostao na terenu toliko da je skroz ispraznim,ali sam je vise puta doveo do dna ;)
to je dovoljno za traganje,sem ako ne planirate da kampujete po njivama,kao sto neka doticna gospoda i rade,pokusavajuci da izvuku i zadnji delic olova kako bi odneli na otpad.

ali cak i da se desi da ti se isprazne imas opciju da ih napunis preko akumulatora u kolima ili preko jeden obicne baterije od 1,5v koja se preko posebno dizajniranog punjaca konektuje na sondu

mislim da ce brze proraditi,obican detektor kome vadis stare i metnes nove baterije a i ne zahteva odlazak do auta.nego deus kome treba pa bar 40-ak minuta da bude polu pun.tako da to i nije nikakva prednost.
ukoliko pricamo o sparanju para na baterije mozda ste u nekom minimalnom plusu.ne zaboravite da baterije kostaju oko 150 dinara i traju i do 7 dana,mozda i jace svakodnevnog traganja,dok deusa punite svaki dan kad krenete na teren,tako da ne umem da izracunam koliko struje potrosite puneci baterije tih 7 i vise dana.

sto se tice tog posebnog dizajniranog punjaca tice,veoma je lako napraviti ga samostalno.takodje postoji jos dosta boljih resenja od tog specijalno dizajniranog mini punjaca,ali bi na to pitanje i ideju bio vumi adekvatan za odgovor,sa kojim cu bas o tome popricati,kad se nadjemo na skajp.

u principu se slazem sa svima koji kazu da ne postoji idealan ili univerzalan metal detektor,
i da se za izbor pri kupovini treba ograniciti licnim afinitetima,
tako da niko ovaj post ne shvati kao ubedjivanje nego kao cisto iznosenje jos jednog misljenja...
pozzz

slazem se sa time sta si napisao i nadam se da ce i moj post isto tako biti shvacen.
zakljucak:
sve sto ima svoje prednosti ima i svoje mane,nije sve bas tako kako izgleda i naravno,savrsen detektor ne postoji.
i gore sam naveo a i ovde cu,stojim iza toga da je deus odlicna masina.i da daje rezultate od momenta kada ga u ruke uzmete.

[Naki011]

Bane nemoj pogrešno da me razumeš, ali zaključke sam izvodio iz tuđih postova ne sa terena tako da je to moje mišljenje što bi se reklo teoretsko. Mogu da ti kažem iskustva sa mojim detektorom koji je isto tako reklamiran kao najlakši i bla, bla šta sve ne, sve dok mu ne staviš drugu sondu gde koliko vidim prestaje svo zadovoljstvo ovog detektora jer se pretraga pretvara u napor i pakao. Drugo što se slušalica tiče čitam da ih Englezi i ne kupuju tj. biraju aparat bez ovog dodatka jer je cena za značajnu sumu niža. Wireless, sjajna stvar za kuću ali po meni ne za detektor pogotovo ne na ovoj frekvenciji. Da podsetim na toj frekvenciji radi i mikrotalasna i najveći broj wireless uređaja, i ona je najpodložnija spoljašnjim uticajima pogotovo ima problema sa vodom, a kabl mi u šumi nesmeta jer je obmotan uz šipku. U stvari više mi smeta što lupam sondu o drveće i kamenje tako da tu ništa ne pomaže pa čak ni wireless.

[Darko]

... mislim da je ipak ova priča bespotrebna...
Na dobrom terenu ili sa solidnom količinom sreće, svaki od ovih naših detektora je dobar... u pitanju su samo nijanse...
Svaki detektor ima svoje prednosti i mane, a najbitnije je gde i za čega ga koristite...
Hajde i ja malo svog konja da hvalim...
Težina 1,3kg (sa baterijama)
Koristi 4 AA baterije (punjive, alkalne,...)
Trajanje baterija 40-60h
Radi kako na suvom, tako i na vlažnom, pa i u vodi do naravno elektronike
... jedva čekam more da ga vidim u slanim uslovima (pa i plićak, gde se gubi najviše stvari)
Pri pronalaženju savremenih kovanica (bez obzira koliko bile lošeg kvaliteta) vizuelna identifikacija radi lepo i stabilna je
Olovo lepo vidi, pa i sačmu (3x3mm)
Što se alu folije tiče zanimljiv momenat mi je u pojedinim trenutcima razdvajanje u slojevima (žvake, cigarete,...) kada je ispresavijana
...
da se vratimo DEUS je odlična mašina,
ali kao i sa svim drugim detektorima na kraju krajeva sve je pitanje Terena i Sreće,... i u krajnjem slučaju nakon sati i sati na terenu koliko vam leži rad sa određenim detektorom (od držanja i ležanja u ruci, pa do zvukova koje proizvodi)
:nahrung00
P.S. Hvala kolegi Kratkom na deljenju podešavanja za DEUS-a

[Desert Walker]

e sad jedno pitanje i od mene...nadam se da nece biti glupo...da li DEUS podesen na 4 khz (gmaxx opcija) bolje radi od samoga GMAXX-a?
frekvencija je tu negdje ,skoro ista ali me zanima da li je DEUS zbog svojih noviteta bolje radi na toj frekvenciji tj. je li dublji os starijeg mu brata? vidim da je brzi na GMP opciji od samog Power-a pa me zanima ovo za Gmaxxa

[kratki]

Ne bih znao jel dublji ali dodatne opcije omogucavaju da se optimalnije nasteluje od Gmaxxa.

[Vumi]

Kako se u upustvu navodi, deusova opcija rada na Gmaxx frekvenciji odgovara radu prve verzije Gmaxx-a a ne Gmaxx-a II, sto po meni znaci da nije toliko brz kao Gmaxx II a vjerujem ni da mu dubina nije bolja, ostaju samo, kako kolega kratki rece, dodatne opcije za poboljsanje rada na toj frekvenciji.

[Bucanero]

Vumi je spomenuo da smo uporedjivali deus, gmaxx i goldmaxx. Prvo smo zakopali folis i sve tri su detektora imali jasan signal stim sto je novcic vec bio na granicnoj dubini i da je bio koji centimetar dublje bilo bi problema. Zatim smo pored folis zkopali ekser ali duplo plice tako da je signal eksera bio znatno jaci. Tu je deus pokazao svoju pravu vrijednost i bez problema davao pozitivan signal i to samo u deus fast modu dok su ostala dva davali iskljucivo signal za zeljezo. Da napomenem deus je koristio malu sondu gmaxx 27 a goldmaxx malu 22 i veliku 36. Ako bi postavili ekser i novcic na istu dubinu jedan pored drugog onda bi i gmaxx i goldmaxx dali onaj poznati signal zeljezo i dobar jedan uz drugi. Sto se dubine tice poredili smo deus i goldmaxx sa malom sondom jer druge varijante nebi bile realne. Otprilike podjenaki su, stim sto sam primjetio da je deus u deus fast modu za nijansu plici ali to je toliko mala razlika da je nebitna. Na kraju smo zakopali kelta (bronznu sjekiru) na 50 cm. Gmaxx sa dvadesetsedmicom je davao odlican signal , deus je nije vidio kao ni goldmaxx mada je sa 36 javljao pomalo ali takav signal bi u praksi zanemarili. Vjerujem da bi deus sa velikom sondom i gmaxx modu taj predmet bez problema otkrio. Primjetio sam da je deus u radu iznenadjujuce miran znaci mozes sa njim zapinjati za prepreke vuci sondu po zemlji nema nikakvih laznih signala i kvrckanja i to na maksimalnoj osjetljivosti. Sta reci na kraju, vrijedi li kupiti deusa? Moje je misljenje, definitivno da ali uz osnovnu kupiti i veliku sondu.

[Nigrianvs]

Evo i moje malenko iskustvo sa Deusom. Na srednjevekovnom terenu gde iskacu mali beli-madjari. Ugazeno, stopa do stope skoro. Udarim linijski napred , nazad kocku od otprilike 20X30m. Izvadim 30 sitni madjara. Od toga je bilo 11 srebrni, ostatak je posrebren, pa vi prosudite koliko je los i to gde je eksera i sitnoga gvozdja kao sitne trave. Kopalo se i duboko na neke vece stvari. U traganju na terenu nije presudna sreca kao sto vecina prica vec veliko iskustvo i praksa. Kod vikend tragaca je naravno sreca presudan faktor. Kad se radi na terenu, prvi dan se krstari uzduz i popreko. Sto znaci da je dan utracen u to u lociranje idealnih mesta za trazenje gde ispadaju monete. Drugi dan je zurka zagarantovana, parica puni dzepovi. Inace krstariti po njivama ko sa brodom po moru i udariti na nesto, to se zove sreca. Na terenu je bitno malo osmotriti konfiguraciju, potoke, kosine,platove, ulaze dolina i izlaze. Kad se sve to lepo sabere dobiju se pri trazenju zadivljujuci rezultati. Ali ipak treba srece naci silikvu ili nekoga zucu.

[Cule68]

dobro je to Nigrianus rekao.. ovaj Deus nista nevalja radi ki kinez..he he he he...

[Desert Walker]

ja se lomim da li da kupim DEUSA . zao mi je Gmaxx-a prodati jer sam ga povoljno dobio a imam i malu i veliku sondu sa njim. pa imam jos par mjeseci da se odlucim jer tada idem kuci na odmor. zivo me zanima kako deus siba ... dilema . slatke muke su to :)

[banebeograd]

@Miralem
moj savet je da pre kupovine po mogucstvu probas deusa na nekom terenu ,
ja sam jos uvek malo neodlucan da li da si ostavim deusa ili da se vratim na xp gmp sto je skoro pa isto kao tvoj gmax.
i deus i njegov stariji brat /gmp/ imaju neke prednosti i mane zbog kojih cu konacnu odluku o izboru detektora da ostavim za jos neki ozbiljniji test...

[Felix]

Ljudi imam resenje za sve vas.......kupite fisher 1270 sa malom i velikom sondom i vasi problemi ce biti reseni, ne treba puno para za to i nema nekih stelovanja do besvesti i u nedogled, svaka cast deusu ali....

[Desert Walker]

ma druze,nama ni na GMAXX-u nikakvih stelovanja koja ne moze skontati dijete od 12 god. Jako jednostavan uredjaj a fino radi. u mom kraju je jako mnogo prljavih terena,svasta se iskopava a ispod tog silnog smeca ima lijepih stvari. jednom sam 2 puna dana vadio smece i otpada da bih tek treci dan nasao nekoliko lijepih predmeta i parica. DEUS kako vidim lijepo odvaja smece i krs od plemenitih metala pa me to povuklo da razmislim o njemu. malo me i koci njeznost DEUSA,koliko traje sve to i kada covjek moze ocekivati da DEUS pocne da "brka pojmove" jer iz iskustva znam da sto je finija i sofisticiranija tehnologija s time je i osjetljivija i kratkotrajnija. jednostavnija tehnologija je i trajnija vjerujem i manje sklona kvarenjima i nekim problemima. mislim da cu poslusati savjete i vidjeti na terenu DEUSA kako radi prije nego ga kupim.
kao sto rece kolega ima i mana i prednosti. sto se tice Fishera 1270 vjerujem da je dobar uredjaj ali ne bih da mijenjam GMAXX-a za njega iskreno.

[Felix]

Znam i slazem se sa tobom i cinjenica je da je bolji i savremeniji ali kazu ljudi kolko para toliko muzike....jedino me jos interesuje i vase misljenje izmedju goldmaxxxx-a i gmax-a

[Desert Walker]

pa nacitao sam se svega i svacega...eto ispade Gmaxx II je u vecini slucajeva ispao bolji od GMP-a osim u osjetljivosti na jako sitne predmete. GMP je kako vidim dobra masina pa ne znam...ja sam bio blizu da kupim Powera. igrom slucaja kupih Gmaxx i nisam se pokajao.
bilo je mnogo testova i price oko ovoga tako da bi trebao ponovo prelistati stare postove da ne ozivljavamo stara prepucavanja i dizemo prasinu. bilo je svega ovdje na tu temu,mada bih ja licno volio da cujem jos koju pametnu na ovu temu :D

[Felix]

Ma citao sam i ja po forumu o prepucavanjima i da se ne ponavljamo neki tvrde jedno drugi navijaju za drugi i to je to.....neko navija za partizan, neko za zvezdu i svakom je svoj klub najbolji....

[miligor]

Najbolji je i pobedio u derbiju onomad!

[eclipse4]

je.....al ko sto kinezi mesaju prste privredu tako i crnci u fudbal

[Desert Walker]

zlatna sredina ;)

[crni]

Evo i jednog videa sa podesavanjima i ocekivanim dubinama u raznim modusima rada
http://www.youtube.com/watch?v=zbrlsQT8-dY&feature=related

[crni]

http://www.youtube.com/watch?v=QBydTghGRg8&feature=relmfu

[crni]

http://www.youtube.com/watch?v=VWuBZZ8rCvc&feature=relmfu

[kratki]

Druze ja da ga ustelujem bice bolji bar 20% od njihovog........
Gresi sa GB, pokazuje mu 78 a on ga je ostavio na fabricko stelovanje gde je 90, ugusio ga je skroz a i ne zlazi mu u meni za fina stelovanja......
Malo ne razumem svrhu ovog uporedjivanja kod Goldmaxxa je sonda od27cm a kod Deusa je 22,5 i aparatura je stara verzija....

[kratki]

Sto vise gledam vise me nervira ovaj sto steluje Deusa,
proba dubinu aparata a stavlja mu reakciju na 5 i disc na 0......

[crni]

Druze bar su se u tih sat ipo snimaka potrudili da predstave Deusa e sad na kakav nacin nem pojma

[kosuca]

Da li je ovaj test realan?
http://www.youtube.com/watch?v=zbrlsQT8-dY&feature=related

[Felix]

Pa realan jeste samo sto su neki aparati podeseni a neki skroz kontra pa ti sad vidi kolko sam ja shvatio, dal moze fica da ide brze od formule????? Pa moze druze ako formuli stavis tockove od rolera......

[crni]

ih vec vidjeno
http://www.youtube.com/watch?v=mnfxG42lOVA