Avarski pojas

[rammstein]

Gde je avarski pojas?

Zlatni avarski pojas, veliko arheološko otkriće čija je zaplena kod nelegalnih trgovaca uzburkala javnost 1992. danas je kulturno dobro od izuzetnog značaja koje nije moguće videti! Nigde, pa ni u Narodnom muzeju u kojem tvrde da se čuva.

http://www.nin.co.yu/images/Drustvo/2858_drustvo_arh-1.jpg
Da bi se golim okom videla kaganska pojasna garnitura s početka šestog veka, Narodni muzej traži odobrenje njenog vlasnika, Muzeja Srema, za koje se onda brzo ispostavlja da je bezvredno, mada bi po zakonu trebalo da je jedino merodavno. Iako jasno i glasno prvo traže odobrenje za snimanje pojasa, kada je ono dostupno, u Narodnom muzeju iznenadno menjaju mišljenje s objašnjenjem da smrtnici, ipak, mogu videti foto-arhivu, a da je posmatranje pojasa dozvoljeno samo stručnjacima. Ko, opet, zatraži papir prema kojem pojas mora da ostane nevidljiv, neće ga dobiti. Jer ga nema. Takva odluka međusobni je dogovor u upravi nacionalnog muzeja, koji, podsetimo, nije čak ni vlasnik pojasa.

NIN nije uspeo da pronađe stručnjaka koji bi potvrdio da je nedavno video pojas, retki su oni koji jesu ikada, a jedna od njih je dr Ivana Popović, veštak u procesu koji je trajao sedam godina. Ipak, ona odgovara sa „šta vas briga” i spušta slušalicu na pitanje kada je poslednji put videla predmet o kojem je napisala knjigu.

A svi makar kako upleteni u aferu i dan-danas o avarskom pojasu govore isključivo šapatom. Tako se misterija javila tamo gde ne bi trebalo da je ima, trinaest godina posle „najveće akcije u istoriji srpske policije”, a šest posle donošenja presude optuženima za utaju i krijumčarenje. Doduše, uslovne presude, jer dokaza trgovine nikada nije bilo, ali namere, kažu, jeste. Učesnik u ovoj aferi, možda i najvažniji, Mitke Simeonovski, kolekcionar iz Beograda, tvrdi da pojasa „nema”, jer ga niko ni na sudu nije video iako je morao biti dokaz.

Tako je okončana “istorijska akcija policije”, kako su se onda hvalili njeni visoki zvaničnici, dok su govorili o zapleni pojasa. Da li će i avarski pojas doživeti sudbinu brojnih antikviteta koji su nestali sa dvora ****đorđevića početkom 40-ih godina prošlog veka, ili sablje kneza Mihajla Obrenovića, koja je sredinom devedesetih na aukciji londonske kuće “Sotbi” prodata za

70 000 funti anonimnom kupcu (do danas je ostalo nepoznato kako je sablja i dospela do “Sotbija”?)

Četiri direktna učesnika u procesu, sa obe strane pravnog sistema, pod uslovom anonimnosti tvrde za NIN da je pojas otkriven i sačuvan zahvaljujući sukobu dva klana koja su nameravala da pojas ugrabe, a ne pravovremenoj reakciji “specijalizovanih” službi Ministarstva unutrašnjih poslova. Izvor iz samog vrha dotičnih “specijalizovanih službi” koji je radio na slučaju tvrdi, naravno, suprotno.


http://www.nin.co.yu/images/Drustvo/2858_drustvo_arh-2.jpg
Prema proceni dr Ivane Popović, arheologa Instituta za arheologiju u Beogradu i sudskog veštaka u potonjem sudskom procesu, pojas vredi blizu milion evra (veštačenje obavljeno 1997. godine). Poznavaoci aukcijskih zbivanja kod nas i u svetu, međutim, licitiraju i sa nekoliko stotina miliona evra, Simeonovski sa nekoliko stotina hiljada, ali svi se slažu u jednom: prava vrednost pojasa znala bi se tek na aukcijskoj prodaji. Poređenja radi, jedan od ukupno 250 delova sličnog zlatnog pojasa, arheološki manje vrednog od sirmijumskog, prodat je 1981. na jednoj njujorškoj berzi antikviteta za neverovatnih milion dolara. Zlatni avarski pojas težak je više od jednog kilograma i ukrašen je poludragim kamenjem. Nosio ga je avarski kagan lično.

Slavko Kozak iz sela Čalma, pronašao je pojas u selu Divoš, u okolini Sremske Mitrovice. Iako je danas uobičajeno da srpska domaćinstva oko arheoloških nalazišta poseduju detektore, indikativan je način na koji je Slavko Kozak došao do svog primerka aparata. On priznaje, naime, da mu je detektor vredan dve hiljade nemačkih maraka dao Simeonovski i da je u novčićima i drugim predmetima isplaćen već za mesec dana.

U ograničeno dostupnim podacima sudskog dosijea Opštinskog suda Sremske Mitrovice sa suđenja okrivljenima u slučaju avarskog pojasa, Slavku i Bogdanu Kozaku i Mitketu Simeonovskom, stoji da je Simeonovski na poziv Kozaka stigao u Čalmu, pa su mu oni posle kraćeg cenkanja prodali zlatnu pojasnu garnituru za 120 000 maraka. Tako su, stoji u presudi, počinili krivično delo utaje i krivično delo nedozvoljene trgovine. Ali, kako je za sve to saznala policija?

Mitke Simeonovski


Tkalec je Karleuši kupio brod!



Mitke Simeonovski, kolekcionar i trgovac starinama iz Beograda, optužen za nelegalnu trgovinu i kažnjen uslovno na tri godine u slučaju avarskog pojasa, veruje da je suđenje bilo „nameštaljka konkurencije” i tvrdi za NIN da zlatna garnitura nije u Narodnom muzeju.

- U toku sudskog procesa, tražili smo da nam se avarski pojas pokaže, ali oni to nisu učinili sa pričom da pojas nije u Sremskoj Mitrovici, pa je onda došao neki vajni stručnjak za taj pojas koji je napisao knjigu o njemu, a da pojas nije ni video. Popovićeva je napisala knjigu na osnovu slika. Postoji izjava u tom sudskom predmetu u kojoj je sama rekla da nije videla pojas kada joj je to pitanje bilo postavljeno. Naši advokati su je pitali na osnovu čega je pisala knjigu, a ona je odgovorila – na osnovu slika koje je snimio Dragan Karleuša. Ma sve je to bio jedan njihov fenomenalan scenario.

Šta vi mislite, gde je pojas?

- Taj pojas je nestao u roku od 15 dana, a uostalom i znate koje je vreme bilo onda i znate ko je bio na čelu “Arkani, Markani”, zna se gde je to moglo da ode.

Optuženi ste i osuđeni za nelegalnu trgovinu?

- Da, osuđen za nelegalnu trgovinu, a momcima nisam dao ni dinara. Ljudima nisam dao ni banku za taj pojas.

U sudskoj izjavi Kozaci kažu da ste vi njima prodali i detektor nešto ranije za 2 000 maraka?

- Taj detektor sam ja njima dao da rade i to godinu ili dve pre pojasa, a ni pojas nisam gledao prvi. Bio sam, koliko znam, ili drugi ili treći. Prvi ga je video čovek koji se pojavio kao svedok u procesu, koji je isto trebalo da odgovara za prikrivanje, on je namestio celu stvar.

Mislite da vas je on prijavio policiji?

- On je prijavio Karleuši, to su sve bili Karleušini ljudi. On je bio glavni igrač u ovom poslu.

Dragan Karleuša je u razgovoru sa nama za vas rekao da ste jedan od najvećih dilera antikvitetima na ovim prostorima?

- To je laž. Znate li vi da je trebalo da ide u penziju pre sedam godina, a ostao je do prošle godine, jer je plaćao svake godine unazad sedam godina da ga ne oteraju u penziju i sada su ga skinuli kada je došla nova vlast, jer nije bio njihov. Možete li zamisliti koliko je od tog položaja imao koristi? Ma, jednostavno, bili smo Karleuši ogromna konkurencija. To se zna, pitajte svakog tragača, da je primao pare za sve što je činio. Pojas je posle zaplene i mog hapšenja nestao vrlo brzo i pojasa nema, jednostavno je iščezao. A sve je to bilo samo da bi slomili mene i mog oca. Znači, sve je planski bilo rađeno po direktivi spolja, od čoveka koji ga plaća.

Ko je taj čovek?

- To je čuveni Anton Tkalec, ne znam da li ste uopšte čuli za njega. Pogledajte kakav mu je samo brod kupio pre 15 godina, eno ga na Adi Ciganliji. To je valjda neki sonarni brod za istraživanja, šta ti ja znam za šta. Tu je i prvi svedok, koji je to namestio kako treba, Zoran Lalić, koji je nosio video-kasetu u Grčku tom Tkalecu, što znaju i ova dva momka iz Čalme. Tkalec je tada pred svedokom rekao – ovo je idealna prilika da se namesti Mitketu. Tkalec je Karleuši kupio brod.

Kad su me priveli zbog novčića iz muzeja u Vranju, to je urađeno planski, pošto je moj otac imao kolekciju srebrnih denara koja je u to vreme vredela cirka oko milion maraka i celu su akciju smislili da bi mu oteli privatnu kolekciju. Uzeli su sve retke novčiće iz kolekcije i vratili nam ono što ništa ne vredi, a ovo ostalo nam nikada nije vraćeno. Imam zapisnik šta mi je uzeto od toga i imam zapisnik šta mi je vraćeno.

Na samom kraju svog iskaza u sudu, Slavko Kozak je rekao da je, pošto je pronašao pojas, prvo kontaktirao izvesnog Zorana Lalića iz Zemuna, koji se u procesu vodi kao svedok i sa kojim su Kozaci imali skoro identičan poslovni odnos kao i sa Simeonovskim. U nezvaničnim razgovorima za NIN, policijski funkcioner koji je učestvovao u istrazi oko pronalaska i zaplene pojasa, kazao je da je možda najodgovorniji za to što je taj pojas danas u Narodnom muzeju upravo Zoran Lalić. Lalić je, pak, negirao ovu činjenicu i time demantovao policijske funkcionere koji su ga predstavili kao “čoveka na strani zakona”.

Zbog čega Lalić nije među optuženima, ako je i sam neposredno pre ili posle Simeonovskog video, čak i “beta” kamerom snimio taj pojas? Ni njegova namera nije bila ništa manje očigledna, jer se predmeti u svetu kolekcionarstva snimaju kao dokaz kupcu da postoje. Ne zna se za čije potrebe je Lalić snimio taj pojas i da li je taj snimak nekome pokazao, ali on i policijski funkcioner tvrde da je taj snimak zbog lošeg kvaliteta odmah uništen.

Bogdan Kozak priznaje da je prilikom jednog telefonskog razgovora, nešto pre zaplene, obavestio Lalića da je zlatna pojasna garnitura “otišla” i da se više ne nalazi kod njih. Pošto novca od transakcije nije bilo, branioci okrivljenih su za svoje klijente tražili ne samo ublažavanje kazni već i oslobađajuće presude, a sudija Borislav Pupovac, poslednji u dugom nizu sudija koji su se izmenili na predmetu, sada predsednik Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici, 1997. godine je Slavku Kozaku izrekao kaznu zatvora od osam meseci, uslovno na tri godine, a njegovom bratu Bogdanu i Mitketu Simeonovskom šestomesečnu zatvorsku kaznu, uslovno, takođe, na tri godine. Za NIN je objasnio da su izrečene uslovne kazne okrivljenima bile adekvatne s obzirom na prikupljene dokaze – nedozvoljena trgovina nije bila dokazana, jer novca nije bilo, a učesnici su kažnjeni za svoje neostvarene namere.

Policijski izvor kaže za NIN da je u trenutku zaplene pojasa u stanu Simeonovskog zatečen i izvesni Željasko, trgovac antikvitetima iz Bugarske, koji je pojas u Beču trebalo da “prosledi” nekome za dvadeset miliona nemačkih maraka, te da su Simeonovski i njegov sada pokojni otac „možda i najveći trgovci antikvitetima na Balkanu.”

Branioci okrivljenih potvrdili su da je ceo slučaj “iz nepoznatih razloga” privukao pažnju političkih i policijskih funkcionera, dok je osoba koja je bila važan deo sudskog postupka sa svoje strane nezavisno potvrdila postojanje pritisaka važnih ljudi iz Beograda, preko mitrovačkih posrednika.

U to vreme se u novinama pominje Antun Tkalec iz Beča, državljanin SCG, kolekcionar, vlasnik jedne i snabdevač velikih aukcijskih kuća Zapada, a ovdašnjoj javnosti poznat iz afere Sevso. Za Tkaleca su novinari pisali i da je kum Draganu Karleuši, tadašnjem šefu odseka za baštinu pri UBPOK-u i čoveku koji se veoma eksponirao u medijima kao trijumfator u slučaju avarskog pojasa. Tako su i tri NIN-ova izvora nezavisno jedan od drugog uputila na Tkaleca kao mogućeg drugog potencijalnog kupca, a Zorana Lalića kao njegovog čoveka.

- Čuo sam za Lalića, to je valjda neki skupljač iz Beograda, kaže Tkalec za NIN.

- A da li je tačno da ste kum Draganu Karleuši?

Tkalec: Ni ja njemu, ni on meni, on me je samo ispitivao u slučaju Sevso. Ma, odakle vam to?!

- Kako u vašu aukcijsku kuću dolaze predmeti iz Srbije?

Tkalec: To nije moja kuća, ja sam samo direktor.

- “AG Tkalec” nije vaša kuća?

Tkalec: Ma šta se to vas tiče?

Policijski izvor potvrdio je za NIN da su Tkalec i Lalić „prijatelji”, hvaleći prvog kao velikog dobrotvora srpske baštine, ali je negirao baš svaku mogućnost da je Tkalec imao namere da preko Lalića dođe do pojasa. Ne, međutim, i da je Lalić taj koji je prijavio policiji slučaj avarskog pojasa. Sam Lalić, “valjda neki skupljač iz Beograda”, rekao je za NIN da je on Tkalecu u Beogradu “čuvao majku” do njene smrti, sahranivši je umesto sina?!!

Okončanjem krivičnog dela sudskog postupka afera “Avarski pojas” se nastavlja, nakon što NIN-u nije bio dozvoljen pristup sudskom predmetu uz obrazloženje sudije Pupovca da krivični deo postupka jeste okončan, ali ne i parnični, jer je vlasnik njive, Stanko Krstić, pokrenuo zahtev za odštetu na ime pronalaska pojasa na njegovoj njivi. Prema zakonu, Krstiću bi trebalo da pripadne deset odsto od procenjene vrednosti pronađenog arheološkog nalaza.

Braća Kozak, “srećni pronalazači”, danas komentarišu događaj rečima:

- Najbolje bi bilo da se ne prisećamo toga. Ali najbolje od svega je to što je pojas uopšte pronađen. To je bilo kao igra na sreću. Džek pot. Neko potrefi. Bilo izorano i neko naleti. Iako smo amateri, ipak smo mogli da vidimo o čemu se tu radi. Sreća da nije to otišlo nekom zlataru da ga pretopi – priča Slavko Kozak, a Bogdan dodaje:

- Od tog trenutka počeli su svi naši problemi. Mi smo u tom poslu bili jednostavno “nule”, da je to prosto izgledalo tako kao da veća riba jede manju. Nismo ni znali da je protivzakonito, a koliko znam nije ni bilo tada. Uostalom, da li ti ličim na nekog ko je tako nešto prodao, pita Bogdan pokazujući na svoju nedovršenu kuću.

- Zašto ste onda sa Simeonovskim osuđeni?

- Pa, valjda zbog nedozvoljene trgovine, jer to nije moglo drugačije da prođe, bez ikakve kazne. Jednostavno je neko morao da nadrlja da bi sve ostalo kako je ostalo. Znaš šta ti je to? Kad ti nakače, ima da pevaš. To što je policija skočila, to je verovatno došlo samo od njih dvojice, Mitketa ili Lalića, samo oni su znali za pojas, kaže Slavko Kozak.

Republički zavod za međunarodnu naučnu, prosvetnu, kulturnu i tehničku saradnju započeo je te 1992. godine izradu banke podataka o otetom i uništenom blagu srpskog porekla. Projekat je bio aktivan samo šest meseci i do sada nikada nije bio obnavljan, niti se zna šta se sa prikupljenim podacima dešava.

Iz nalaza i istraživanja veštaka na tom slučaju, arheologa Ivane Popović, utvrđeno je da zlatna pojasna garnitura potiče iz vremena prve avarske dominacije u užoj oblasti Sirmijuma (kraj šestog i prva polovina sedmog veka nove ere).

Sirmijumski avarski pojas, svakako predstavlja oznaku najvišeg hijerarhijskog ranga. Po finoći izrade i dekorativnim motivima, kao i po svojoj specifičnosti u konstrukciji, sirmijumski zlatni avarski pojas izdvaja se od svih do sada poznatih srodnih nalaza. Proizvod je najboljih majstora svoje epohe i najluksuzniji do sada otkriven, a pripadao je kaganu Bajanu ili njegovom starijem sinu.

Po završetku sudskog procesa o avarskom pojasu, dr Ivana Popović, sudski veštak u slučaju avarskog pojasa, požurila je da objavi knjigu o njemu i tako načini pisani dokaz njegovog porekla, za slučaj da jednog dana osvane na “Sotbiju”.

http://www.nin.co.yu/images/bordo.gif Dragana Perić
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Naime postoje razliciti clanci i misljenja o pojasu.
Vise o tome sutra........

[bokiii]

ne kontam nesto
ako se poas pojavi na nekoj aukciji u inostranstvu sto nasa drzava ne moze nazad daga trazi jer sto nije bio prijavljen il sta...

[Miki]

Definitivno ne mogu da ga traze nazad ako je bilo koja osoba iz bilo koje gore navedene Drzavne organizacije to prodala , sve jedno je dali je prodaja bila oficijalna ili ne !

[Vumi]

mozda se cak radi i o pojasu kagana Bajana :)

[rammstein]

Polako ljudi bez panike,prilog br.1 je samo pocetak price o pojasu....
Nastavak sledi cim budem imao vremena...... http://smileys.smileycentra l.com/cat/11/11_9_10.gif (http://www.smileycentral.co m/?partner=ZSzeb001_ZN )

[rammstein]

A evo za sve one koji se bave literaturom i knjigama,na donjem linku mogu da kupe knjigu o pojasu......

http://www.beo-books.de/cgi-bin/s_title.pl?PLANG=deu tsch&TITLE=avarski+pojas&SUBJECTS=&LANGUAGE=SER&LIMIT=20

[bokiii]

Definitivno ne mogu da ga traze nazad ako je bilo koja osoba iz bilo koje gore navedene Drzavne organizacije to prodala , sve jedno je dali je prodaja bila oficijalna ili ne !


jesi siguran u to
znaci recimo da ja radim u muzeju uzmem nesto iz njega i odem negdje recimo u london na aukcisku kucu i prodam to nasa zemlja nema vise pravo to da trazi???

[perun]

Koliko zbrke i haosa, valjda je u trezoru, ja nisam stigao da obidjem postavku prije jedno dvije ili tri godine koja je bila postavljena u okviru sajma Lova i Ribolova u Novom Sadu. Moji prijatelji su bili i pricali mi da su gledali pojas i jos stosta, e sad sta su oni vidjeli ko to zna. Nadam se da makar te stvari moraju ostati u drzavi. Koliko je haosa oko Avarskog pojasa a sta mislite ne daj boze naci sta Atilino, ode glava sa ramena dok dokazes dfa si napipo aparatom, oni jadnici sto nadjose pojas mesto nagrade umalo dobise zatvor. A kako vidim oni sto sudise makose pare.

[terminus]

Čitajući sve gore napisano o "Avarskoj pojasnoj garnituri od zlata i poludragog kamenja" podsjeća me na dobru krimi priču. O tome nalazu prvi put sam saznao upravo preko vaših priloga u ovome Forumu. Vjerujem da je taj avarski nalaz uistinu otkriven, al mi se čini da je u nekim slučajevima, kada je u pitanju njegova tržišna vrijednost, precijenjen. Ipak, njegovo otkriće je velika arheološka senzacija i sigurno ima veliku znanstvenu, kulturnu i inu vrijednost. Teško mi je povjerovati da je nestao. Ako je točno da je završio na "crnom" tržištu onda je to velika sramota. U svakom slučaju njemu je mjesto u državi u kojoj je i pronađen.

[rammstein]

. Vjerujem da je taj avarski nalaz uistinu otkriven, al mi se čini da je u nekim slučajevima, kada je u pitanju njegova tržišna vrijednost, precijenjen. Ipak, njegovo otkriće je velika arheološka senzacija i sigurno ima veliku znanstvenu, kulturnu i inu vrijednost. Teško mi je povjerovati da je nestao. Ako je točno da je završio na "crnom" tržištu onda je to velika sramota. U svakom slučaju njemu je mjesto u državi u kojoj je i pronađen.
Terminus pojas je zaista pronadjen,napisana je i knjuga o njemu.......
E sada gde se taj pojas nalazi i sta je sa njim,ja licno neznam jer ga nikada svojim ocima nisam video.Vlasti i nadlezni tvrde da je u muzeju na sigurnom."Prema tome ako oni lazu mene putem stampom,onda lazem i ja vas putem foruma".
------------------------------------------------------------------------------------------------
Zašto je „jedinstveni arheološki eksponat“ nedostupan javnosti?

Avarski pojas svi znaju ali ga je malo ko video

Povodom dileme u javnosti da li se avarski pojas, drevni eksponat (VI vek) od izuzetne vrednosti, nalazi u beogradskom Narodnom muzeju, otvorene tekstom u pretprošlom broju NIN-a, obratili smo se direktorki Narodnog muzeja Tatjani Cvjetićanin. Ona je za „Blic“ (tekst objavljen 13. oktobra) izričito ustvrdila da se avarski pojas nalazi u toj ustanovi, ali je molbu za fotografisanje tog eksponata, koje bi zaustavilo spekulacije u javnosti vezane za sudbinu istog, glatko odbila. Budući da verujemo da je pokazivanje avarskog pojasa javnosti najbrži i najbolji način za zaustavljanje svih spekulacija, obratili smo se i Ministarstvu kulture Republike Srbije.

Miladina Lukića, zamenika ministra kulture, zaduženog za brigu o kulturnim dobrima, pitali smo da li podržava stav direktorke Narodnog muzeja da se ni u ovakvim prilikama avarski pojas ne pokaže javnosti. Njegov odgovor glasi:

„Da li mislite da mi u Ministarstvu ne treba da imamo poverenje u direktorku Narodnog muzeja? Pravo je direktorke da dozvoli ili ne snimanje određenog eksponata. Ovaj predmet je u sefovskom prostoru, posebno obezbeđen, i ne možemo na osnovu jednog senzacionalističkog teksta terati direktorku da promeni svoj stav. Smatram da ovaj povod za insistiranje na snimanju nije dovoljno ozbiljan. Uostalom, šta bi novinarska ekipa utvrdila? S druge strane, to je nacionalna institucija, dužni su po zakonu da sprovode mere zaštite, te bi bila bruka za Narodni muzej da u njemu nije original.“

A na pitanje da li će Ministarstvo možda oformiti komisiju za proveru autentičnosti tog eksponata, Lukić je odgovorio:

„Ministarstvo kulture bi izdalo nalog za pokazivanje predmeta i angažovalo komisiju tek u slučaju sudskog spora i eventualnih reakcija drugih instanci. U principu, muzejski predmeti treba da su dostupni, ali ne mogu to biti na osnovu svake afere“.

Međutim, Ivana Popović, autorka monografije „Zlatni avarski pojas iz okoline Sirmijuma“ (Arheološki Institut, Beograd 1997) kaže da je još 2002. godine predlagala da pojas deset dana bude danonoćno izložen u Narodnom muzeju i tako omogućeno javnosti da vidi ovaj dragoceni predmet, ali Ministarstvo to nije prihvatilo, kao ni izradu kopija koje bi bile izložene u više muzeja u Srbiji. Avarski pojas još uvek nije proglašen kulturnim dobrom od izuzetnog značaja.“

Zašto smislen predlog Ivane Popović nije tada prihvaćen i zašto se i danas ta, valjda javna dragocenost, drži daleko od očiju javnosti, ostaje nejasno. Treba li da čekamo neki novi „sudski spor i eventualnu reakciju drugih instanci“ da bismo videli taj, i svetski uzev, „jedinstveni arheološki predmet“?

Lj. Jelisavac - M. Graf

[rammstein]

Gde je dragocena relikvija

Avarski pojas na sigurnom?

Drevni avarski pojas, izuzetne lepote i vrednosti, na sigurnom je, u depou Narodnog muzeja u Beogradu, potvrdila je juče za „Blic“ dr Tatjana Cvjetićanin, direktorka ove kuće, pošto je upitana o sudbini ovog eksponata, posle uznemirenja u javnosti sadržinom teksta objavljenog u prošlom broju NIN-a, kojim se dovodi u sumnju da je avarski pojas zaista u Narodnom muzeju. Ni „Blicu“, kao ni novinarima tog nedeljnika nije odobreno slikanje avarskog pojasa, što dodatno može da optereti tas sumnje.

To što je dostupna samo fotografija ovog predmeta, iz muzejske dokumentacije, dr Cvjetićanin ovako objašnjava:

„Sve stvari su nam povučene u depo i princip je da u njega ulazi jedino dežurni kustos, i to u izuzetnim prilikama, kada naše predmete predstavljamo na izložbama u svetu. Avarski pojas je nedostupan za javnost onoliko koliko su to i svi ostali predmeti, oko kojih niko ne poteže pitanje, a i mi jedva čekamo tu 2010. godinu kada ćemo, posle rekonstrukcije zgrade, ponovo imati stalnu postavku. Nije razlog da pojas iznosimo iz depoa zbog insinuacije čoveka koji nema pravi uvid u stvari, i ako bismo to sad učinili, to bi mogla postati praksa i tu, onda, kraja nema.“

Na naše insistiranje da ovaj slučaj opravdava presedan, Tatjana Cvjetićanin nas je upitala: „A, zašto vi ne verujete mom fotografu i meni? Ako je to tako, onda mi, zaista, živimo u jednom naopakom svetu.“

Dalja priča u vezi sa dozvolom za slikanje nije imala smisla, tim pre što naši argumenti - nije reč o (ne)verovanju, nego o tome da je najbolji način da spekulacije prestanu upravo aktuelna fotografija - nisu prihvaćeni.

Avarski pojas, jedinstven u svetu, pronađen u Sremu u ataru sela Divoš 1992. godine, paradni je zlatni pojas sa poludragim kamenjem iz šestog veka, a pripadao je najistaknutijem predstavniku avarskog društva, možda vrhovnom vođi - kaganu Bajanu. Predmet je obrađen, publikovan i trenutno se čuva u Narodnom muzeju, kaže Tatjana Cvjetićanin. Kada Muzej Srema u Sremskoj Mitrovici i Narodni muzej u Beogradu budu stekli uslove za izlaganje svojih predmeta, od dogovora ovih kuća zavisiće gde će biti čuvan avarski pojas. Ovaj predmet, inače, otkako je iz Muzeja Srema donet u matični muzej, nikada nije putovao na neku od izložbi. Obično se u tim slučajevima, radi osiguranja, upisuju procenjene vrednosti ovakvih eksponata, ali zaposleni u Narodnom muzeju, razumljivo, nikada ne iznose te brojke u javnost.

Lj. Jelisavac

[Miki]

jesi siguran u to
znaci recimo da ja radim u muzeju uzmem nesto iz njega i odem negdje recimo u london na aukcisku kucu i prodam to nasa zemlja nema vise pravo to da trazi???
bokiii , hteo sam reci da je vecina osoba o kojima je bilo reci - bila ili je jos uvek na nekim kljucnim pozicijama u drzavi , pol.partijama ili vaznijim funkcijama . Takve osobe kada nesto rade - rade u ime Vlade , partije ili bilo koje druge organizacije . U pravu je ramstein , javnost uopste nemora i nemoze biti informisana o svim stvarima i detaljima koje se desavaju u drzavi i kada bi to bilo drugacije onda bi Blic ili Vecernje Novosti morale svakoga dana imati po 250 stranica . ne znaci da ako je neka XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX sa kakve visoke funkcije 90tih godina (u ime drzave nesto prodala) da ova danasnja XXXXXX ili bilo koja XXXXX u buducnosti ima pravo to da trazi nazad , pogotovu ako kupac ili kupci imaju dokaze da je sa njihove strane ili strane drzave ili firme za koju oni rade sve bilo po zakunu koji vlada u drzavi u kojoj oni imaju prijavljen boravak ili staniste firme . Zapadnjacki sistem trgovine je vec duze vreme daleko razvijeniji od Balkanskog , primer Sothebis godisnje okrene maltene toliko novca koliko sve ex-Yu drzave zajedno i veruj mi .... ono sto stigne do njih to dobija samo onaj ko ponudi vise para .

[terminus]

Duhovi se mogu smiriti! Ako sam dobro shvatio, raskošna i bogata avarska pojasna garnitura, oko koje se diglo toliko prašine ne samo na ovom Forumu, ipak se, na svu sreću, čuva na sigurni i primjereni način u jednoj od državnih institucija u Srbiji. I neka bi tako, hvala Bogu!

[Miki]

Čitajući sve gore napisano.... Ako je točno da je završio na "crnom" tržištu onda je to velika sramota. U svakom slučaju njemu je mjesto u državi u kojoj je i pronađen.
kod nas i ako je nestao - nestao je neprimetno i verovatno polulegalno . ali @terminus cujem da Sothebis priprema teren i kod vas :) pre svega otvaranjem filijale u Zagrebu nadaju se pre svega pored Antickih Stvarcica jos i da prikupe Umetnicke Slike poznatih Hrvatskih Umetnika za sebe :)

[bokiii]

bokiii , hteo sam reci da je vecina osoba o kojima je bilo reci - bila ili je jos uvek na nekim kljucnim pozicijama u drzavi , pol.partijama ili vaznijim funkcijama . Takve osobe kada nesto rade - rade u ime Vlade , partije ili bilo koje druge organizacije . U pravu je ramstein , javnost uopste nemora i nemoze biti informisana o svim stvarima i detaljima koje se desavaju u drzavi i kada bi to bilo drugacije onda bi Blic ili Vecernje Novosti morale svakoga dana imati po 250 stranica . ne znaci da ako je neka XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX sa kakve visoke funkcije 90tih godina (u ime drzave nesto prodala) da ova danasnja XXXXXX ili bilo koja XXXXX u buducnosti ima pravo to da trazi nazad , pogotovu ako kupac ili kupci imaju dokaze da je sa njihove strane ili strane drzave ili firme za koju oni rade sve bilo po zakunu koji vlada u drzavi u kojoj oni imaju prijavljen boravak ili staniste firme . Zapadnjacki sistem trgovine je vec duze vreme daleko razvijeniji od Balkanskog , primer Sothebis godisnje okrene maltene toliko novca koliko sve ex-Yu drzave zajedno i veruj mi .... ono sto stigne do njih to dobija samo onaj ko ponudi vise para .


pa ako je u ime drzave prodato onda vjerovatno ne mogu al ja sam mislio da neko sam tajno proda bez ikakve dozvole onda bi se vjerovatno moglo traziti nazad...

[bokiii]

kod nas i ako je nestao - nestao je neprimetno i verovatno polulegalno . ali @terminus cujem da Sothebis priprema teren i kod vas :) pre svega otvaranjem filijale u Zagrebu nadaju se pre svega pored Antickih Stvarcica jos i da prikupe Umetnicke Slike poznatih Hrvatskih Umetnika za sebe :)


i kod vas?jel kod nas vec postoji
inace ne bojim se za njih puno oni za razliku od nas malo vise drze do sebe a i nemaju toliko korumpiranih ljudi ko mi...

[terminus]

Dajte pokažite malo domoljublja, nedajte svoju kultunu baštinu strancima. To vam je sveta dužnost i obveza, kako nama Hrvatima, tako i vama Srbima.

[Miki]

pogresno sam se izrazio ,,( i ) kod vas ,, ono ,,i,, mozes da izbacis :) tako da ostane samo ,,kod vas,, . Korupcije ima svugde ali kod njih nije toliko zastupljena kao kod nas . Nebih sada o tome ali postoji nekoliko nacina da cak i onda kada prodaja nije legalna - kupac moze da se pobrine i sebe osigura tako da kupovina bube legalna i po zakonu . Ma onaj ko placa nekoliko stotina hiljada ili miliona $$ on nije toliko zelen i zna sta treba da uradi . @terminus mislim da nebi svakakav anticki predmet trebalo racunati u ,,Nacionalno blago,, i veoma je vazno za svaku Drzavu da se tu napravi razgranicenje , sta je od toga Jedinstveno a cega ima na Hiljade i Tone primeraka . Taj pojas je zasigurno Jedinstven i bila bi steta da je dobio ,,noge,, :)

[bokiii]

slazem se zato su englezi sigurno i napravili naj tresure act da otkupe sto god je vrednije

[terminus]

Unutar rečenice spomenuo sam "...nedajte svoju kulturnu baštinu strancima." Točno se zna što je to "nečija, tj. nacionalna baština" i svakako se ona ne odnosi na obične i česte i sveprisutne rimske novčiće. Međutim, i pojedini numizmatički nalazi također mogu biti od osobitog interesa za povijest i kulturu određenog naroda, osobito oni koji su rijetki, kao primjerice zajednička kovanica despota Đurađa Brankovića i Janka Hunjadija.

[rammstein]

Dajte pokažite malo domoljublja, nedajte svoju kultunu baštinu strancima. To vam je sveta dužnost i obveza, kako nama Hrvatima, tako i vama Srbima.
Terminus veoma dobro izjavljeno i napisano,ali mi smo samo sitne ribe u velikom moru plavom.Velika je steta kada se kulturna i istorijsko arheoloska bastina razvlaci otima raznosi prodaje prepodaje unistava krade i samo ti bog zna sta jos radi sa njom.Ali eto vidis i sam si svedok nekih dogadjanja i zbivanja a mi kao pojedinci tu nemozemo nista uraditi.Mozda si video ovde na forumu da je bila pokrenuta ideja o stvaranju Arheoloskog kluba amatera,pa smo o tome i pisali i pisali i raspravljali i raspravljali ali na kraju nije nista postignuto ni uradjeno.Prema tome jedino nam ostaje da i dalje citamo slicne clanke kao sto je ovaj gore napisani i da zalimo sto nekim stvarima(kao veliki zaljubljenici ovog hobija),jednostavno nemozemo stati na put.. http://smileys.smileycentra l.com/cat/36/36_1_4.gif (http://www.smileycentral.co m/?partner=ZSzeb001_ZN ).
Veoma zalosno ali istinito........

[rammstein]

Prosireni izvestaj o slucaju Avarski pojas......
Pišu: novinari beogradskog nedeljnika NIN, Dragana Perić i Nebojša Janković

Sada već davne 1992. godine, mediji su obavestili srpsku javnost, u to vreme veoma zauzetu drugim stvarima, o spektakularnom uspehu srpske policije koja je, trvdilo se, sprečila da „divlje“ iskopani arheološki nalaz, zlatni Avarski pojas s kraja 6. veka naše ere, napusti zemlju jednim od ilegalnih dilersko-švercerskih kanala. Zatečeni krivci su predati sudu, pojas (vrednosti procenjena u tom trenutku od strane sudskog veštaka na milion evra) Muzeju Srema, i čitav je slučaj nestao iz javnosti u kovitlacu niza katastrofa koje su pogodile državu i stanovnike.

Trinaest godina kasnije, u pokušaju da na procesiranom i kako-tako dokumentovanom slučaju činjenično dokaže postojanje, rasprostranjenost i neosujećenost mreža za ilegalnu trgovinu i šverc arheološkim nalazima iz Srbije, ekipa NIN-a je otpočela istraživanje puta Avarskog pojasa, najvrednijeg od svih do sada pronađenih, koji je po svemu sudeći nosio avarski kagan (car) lično širom Panonije. Istraživanje je započeto od njive na kojoj je pojas pronađen do Narodnog muzeja, u čijem je trezoru danas.

Uprkos činjenici da je slučaj zvanično okončan, a presude izrečene, ekipa NIN-a je naišla na potpunu zatvorenost svih izvora, nedostupnost dokumenata i strah od umešanosti, čak i kod neutralnih stručnjaka. Ipak, od same njive u selu Divoš, gde je pojas ležao vekovima, činjenice su se gomilale, ne u logičnim nizovima, već u kontradiktornim čvorovima i ubrzo su gotovo svi direktno umešani postali naglo motivisani da sarađuju (ali uz uslov anonimnosti), a prvobitno raspoloženi za saradnju su, opet, naglo zaćutali.

Istraživanje ekipe NIN-a, otkrilo je da je čitav slučaj mnogo drugačiji od slike koju je stekao u javnosti, ispunjen suprotstavljenim tvrdnjama učesnika, nelogičnostima, neadekvatnim reakcijama državnih organa, činjeničnim razlikama između sudske dokumentacije i naučnih i drugih zakonitosti... Čak je, izgleda, i vrednost pojasa (u vreme ekspertize i tako ogromna), u stvari spektakularno (stotinama puta) veća, a čitavu nedorečenost u slučaju ilustruje i činjenica da jedan od direktnih učesnika tvrdi i upravo suprotno. Pod tepih ratnog, političkog i kriminalnog haosa devedesetih, slučaj je istražno, sudski i medijski počišćen barem trapavo, a svakako je neadekvatno rešen.

Deo direktno umešanih izvora tvrdi i da je sve to učinjeno namerno, sa vrlo konkretnim ciljem zaštite naručilaca iz inostranstva, „velikih igrača“, od strane onih koji su imali uticaja na istragu, sudski postupak i selekciju činjenica koje su dospevale do organa gonjenja, suda i medija. Njihova osnovna teorija je da je jedna dilerska „mreža“, kada je izgubila mogućnost da dođe do pojasa, „namestila“ igru, istragu i suđenje drugoj, koristeći u tome i „svoje ljude“ u državnim organima.

Sablja prodana za 70.000 funti

Ne postoje dokazi za ovu teoriju ali, s druge strane, činjenice veoma ozbiljno dovode u pitanje zvaničnu verziju događaja. Postojanje ilegalnih mreža, organizovanih grupa za nezakonitu trgovinu, iznošenje iz zemlje i otuđenje arheoloških nalaza i umetničkih predmeta, međutim, nepobitno je dokazano, a Avarski pojas je, po svemu sudeći, ostao u Srbiji samo zahvaljujući sukobu suprotstavljenih dilersko-švercerskih mreža. Odnosno, „za dlaku“.

U najmanju ruku diskutabilnom, pokazala se pre svega “najveća akcija u istoriji srpske policije”, kako su se tada hvalili njeni visoki zvaničnici, govoreći o zapleni pojasa. Avarski pojas je, pre bi se reklo, umalo doživeo sudbinu brojnih antikviteta koji su nestali sa dvora ****đorđevića početkom 40-ih prošlog veka, ili sablje srskog kneza Mihajla Obrenovića (1860-1868), koja je sredinom devedesetih na aukciji londonske kuće "Sotbi" prodata za 70.000 funti anonimnom kupcu (do danas je ostalo nepoznato kako je sablja i dospela do «Sotbija»).

Četiri direktna učesnika «slučaja Avarski pojas», sa obe strane pravnog sistema, pod uslovom anonimnosti tvrde za NIN da je pojas otkriven i sačuvan zahvaljujući sukobu dva klana koja su nameravala da pojas ugrabe, a ne „pravovremenoj reakciji specijalizovanih službi ministarstva unutrašnjih poslova“. Izvor iz samog vrha dotičnih “specijalizovanih službi” koji je radio na slučaju tvrdi, naravno, suprotno.

Ipak, prva činjenica koja se u istraživanju pokazala diskutabilnom, je pomenuta vrednost pojasa. Prema proceni dr Ivane Popović, arheologa Instituta za arheologiju u Beogradu i sudskog veštaka u potonjem sudskom procesu, našeg najkompetentnijeg stručnjaka za Avarski pojas, on je 1997, kada je veštačenje obavljeno, vredeo blizu milion evra. Poznavaoci aukcijskih zbivanja kod nas i u svetu, međutim, licitiraju i sa nekoliko stotina miliona evra.

Njegova prava vrednost, svi se slažu, bila utvrđena tek u momentu iznošenja na aukcijsku prodaju. Međutim, ponešto se zna i zasigurno - jedan od ukupno 250 delova sličnog zlatnog pojasa, arheološki manje vrednog od sirmiumskog (Avarskog), prodat je 1981. na jednoj Njujorškoj berzi antikviteta za neverovatnih milion dolara.

Avarski pojas pronašli samouki «numizmatičari»

- Oni (Bogdan i Slavko Kozak, prim. red.) su to pronašli u našoj njivi i mi ništa znali nismo o tome, kaže majka Stanka Krstića, vlasnika njive na kojoj je pojas pronađen, nepoverljivo nas zadržavajući na kapiji sremskog dvorišta sa žutom podnom ciglom, u selu Divoš kod Sremske Mitrovice.

- Nisu oni bili samo na našoj njivi, već su bili po celom ataru, ali to su pronašli tu kod nas, slučajno. Onda je sudija doš’o kod nas i pitali su za dozvolu da vide njivu. Tad su otišli tamo, kopali, šta su radili ne znam ti ja, ali su nam rekli da će nam platiti odštetu za 'kuruze i za to što su nam prekopali njivu. Nikada nam niko ništa nije platio. 'Kuruzi su nam bili u pola zrenja. Te su 'kuruze izlomili, isekli, nisu ni blizu dali da se tome priđe nekoliko dana - ispričala je Stankova majka.

Tog juna 1992. godine, po sopstvenom svedočenju, kao i obično, Stanko Krstić, temeljan u svemu, pa i u oranju, spustio je plug duboko i izvukao jedan od ukupno jedanaest delova pojasa, koji su se nalazili do 15 santimetara ispod zaorane brazde. Stanko ništa nije primetio ali, prateći duboko oranje, tu se uskoro, sudeći po sudskoj dokumentaciji, ali i razgovoru ekipe NIN-a sa braćom Kozak, opremljen metal-detektorom, našao Slavko Kozak iz susednog sela Čalma.

Prvi znak da je neko zemljište pogodno za pretraživanje je pojava ostataka opeke, koja bi potencijalno mogla biti deo neke ostave (ćupovi sa blagom i novčićima). Braća Kozak su, prateći tragove, stigli i do onog koji je vodio do pojasa.

Možda pojas nikada ne bi ni bio pronađen da Slavko Kozak nije koristio metal-detektor. Sprava poput metal-detektora tada nije bila uobičajeni deo aparature prosečnog srpskog seoskog domaćinstva. U većem delu Srbije, nije ni danas, ali u okolini srpskih arheoloških nalazišta, stvari već stoje sasvim drugačije. U ono vreme, međutim, to nije bio slučaj, a način na koji je Slavko Kozak došao do svog primerka aparata, veoma je indikativan.

U sudskoj dokumentaciji, Slavko je govorio kako je nekoliko godina pre pronalaska pojasa samoinicijativno počeo da se interesuje za antikvitete, pribavlja odgovarajuću “numizmatičku” literaturu i da je s vremena na vreme “od drugih ljudi pozajmljivao metal-detektor”. Slavko je u ovom delu izjave potvrdio i da je prvooptuženog u slučaju, odgovornog za pokušaj kupovine Avarskog pojasa, Mitketa Simeonovskog, upoznao pre nego što je otkrio pojas i da je ovaj već jednom bio u njegovoj kući u selu Čalma, kada je Slavko "pronalazio novčiće ili druge predmete".

Mitke Simeonovski dao 120 hiljada nemačkih maraka

U svakom slučaju, "lanac" je postojao, kao i izvesna vrsta "poslovnog odnosa", koja je kulminirala dogovorom o kupoprodaji metal-detektora. Metal-detektor je, po rečima Slavka Kozaka vredeo 2.000 nemačkih maraka (1992. godine), ali je dogovor bio da će Simeonovskom braća Kozak deo vrednosti metal-detektora “otplaćivati” pronađenim novčićima i drugim predmetima. Detektor je većim delom isplaćen odmah u kešu, a delom pronađenim novčićima i predmetima, da bi nakon toga za svaki sledeći pronalazak «Simeonovski braći plaćao i to u devizama».

Iz iskaza prvookrivljenog, Mitketa Simeonovskog, vidi se da je 1.500 maraka isplaćeno odmah, a ostalih 500 u arheološkim nalazima, u roku od samo mesec dana, iz čega se, sudeći po otkupnim cenama novičića i sličnih sitnih artefakata koji se oko Sirmiuma tipično pronalaze, da zaključiti da su braća Kozak bila dosta efikasan tim, a sa detektorom i mnogo efikasniji.

Braća su, kažu, najpre našla delić koji je bio skoro položen na brazdi, a uz pomoć detektora stigli su i do preostalih komada, što je potvrđeno i u sudskim dokumetima. Krstići kažu da ni oni, niti bilo ko drugi, nisu imali predstavu šta su to Braća Kozak našli na njihovoj njivi. Nisu znala ni braća, pa su pokušali da saznaju. Kome su se prvo obratili?

Zlatni Avarski pojas je od zlata, težak je više od jednog kilograma i ukrašen polu-dragim kamenjem, što je velika razlika u odnosu na novčiće i druge sitnice koje su nalazili do tada. Trebala im je pomoć.

U ograničeno dostupnim podacima sudskog dosijea Opštinskog suda Sremske Mitrovice (broj predmeta: I-12/92) sa suđenja okrivljenima u slučaju avarskog pojasa Slavku i Bogdanu Kozaku iz sela Čalme kraj Sremske Mitrovice i Mitketu Simeonovskom, "kolekcionaru-trgovcu" iz Beograda (izvod iz teksta presude), stoji da je Slavko o svom pronalasku obavestio brata Bogdana, te zajedno sa njim kontaktirao Mitketa Simeonovskog iz Beograda.

Ovaj je ubrzo po njihovom pozivu stigao u Čalmu, "pa su mu prvookrivljeni Kozak Slavko i drugookrivljeni Kozak Bogdan neovlašćeno prodali zlatnu pojasnu garnituru, predmet čiji je promet ograničen, na taj način što su mu prodali ovu zlatnu pojasnu garnituru za iznos od 350.000 nemačkih maraka, na koju Simeonovski nije pristao, te su se dogovorili za cenu od 120.000 nemačkih maraka". Time su Slavko i Bogdan Kozak "prodali zlatnu pojasnu garnituru" Simeonovskom, stoji u ovoj presudi, uz konstataciju da su tim činom počinili krivično delo utaje i krivično delo nedozvoljene trgovine.

Nestao novac od prodaje?

Ovaj kratki izvod iz sudske dokumentacije, tokom istraživanja ekipe NIN-a, postavio je tri veoma važna pitanja. Naime, ispostaviće se da postoje tvrdnje i da se Kozaci nisu prvo obratili Simeonovskom, zatim će iz sudskog predmeta postati jasno da nije pronađen novac od prodaje (ona dakle nije dokazana) i, na kraju - ostalo je nejasno kako je za sve to saznala policija.

Na samom kraju svog iskaza u sudu, Slavko Kozak je rekao da je, pošto je pronašao pojas, prvo kontaktirao nekog drugog, a ne Mitketa Simeonovskog. To je bio izvesni Zoran Lalić iz Zemuna, koji je u čitavom procesu pomenut kao svedok i sa kojim su Kozaci imali skoro identičan poslovni odnos kao i sa Simeonovskim.

U nezvaničnim razgovorima sa ekipom NIN-a, policijski funkcioner, koji je učestvovao u istrazi oko pronalaska i zaplene pojasa, ustvrdio je da je možda najodgovorniji za to što je taj pojas danas u Narodnom muzeju, upravo Zoran Lalić. Lalić je u razgovoru za NIN demantovao ovu činjenicu i time demantovao policijske funkcionere koji su se hvalili činjenicom da je zaplena pojasa od braće Kozak i Simeonovskog njihov istorijski uspeh, navodeći Lalića kao jednog od najzaslužnijih u toj akciji, “čoveka na strani zakona”.

Možda “čovek na strani zakona” jednostavno ne želi da bude poznat kao takav, ali redosled navedenih činjenica navodi na pitanje: zbog čega i Lalić nije među optuženima, ako je i on bio taj koji je neposredno pre ili posle Mitkevskog video, čak i “beta” kamerom snimio taj pojas? Nije utvrđeno iz kojih razloga i za čije potrebe je Lalić snimio pojas i da li je taj snimak nekome pokazao, ali on i policijski funkcioner tvrde da je taj snimak, navodno, odmah uništen, “jer je bio lošeg kvaliteta”.

Ta priča o uništavanju snimka, iako čudna, možda je sasvim istinita, događaju se i čudnije i besmislenije stvari, međutim, u ovom poslu, stvari se snimaju kao dokaz da nalaz postoji i da bi se to nekome pokazalo. Naravno, taj neko je eventualni kupac.
Lalića su optužbe, po svemu sudeći, spasili upravo Kozaci tvrdnjom da je garnituru “prvi video Zoran Lalić, ali da ni u jednom momentu njemu pojas nisu nudili na prodaju, niti je pak on od njih tražio da ga kupi”. Ali, zašto su mu ga onda pokazivali, i zašto ga je on gledao, i snimao? Ako je to činio da im pomogne da procene vrednost, kome se Lalić obratio za tu procenu?

Sumnjivi svedok Zoran Lalić

“Iz iskaza svedoka Lalić Zorana, sud je utvrdio činjenicu da je navedeni svedok u nekoliko navrata kupovao numizmatičke predmete, uglavnom novčiće od Kozaka, te da je tim povodom u više navrata dolazio kod njih u Čalmu. Iz iskaza ovog svedoka sud je utvrdio i činjenicu da je navedeni svedok u dva navrata imao priliku da vidi predmetnu pojasnu garnituru, koja se nalazila kod prvookrivljenog Slavka Kozaka, te i činjenicu da je prilikom jednog telefonskog razgovora od strane drugookrivljenog Kozak Bogdana obavešten da je zlatna pojasna garnitura "otišla" i da se više ne nalazi kod njih” kaže se u sudskim dokumentima.

Prema Slavkovim rečima, pojas je na kraju sa Simeonovskim krenuo put Beograda kako bi ovaj uspeo da "proveri o čemu se radi, koliko ta pojasna garnitura vredi i da im potom predmet vrati 30. 07. 1992. godine”.

Uzdajući se u zaradu od novčića za kojima su tragali, braća Kozak su, po sopstvenim rečima u razgovoru sa novinarima, a i po sudskoj dokumentaciji, posećivali sajmove antikviteta u hotelu “Jugoslavija” u Beogradu i tamo upoznavali ljude. Kada su malo “ušli u posao”, kada bi našli neke novčiće, to bi se raščulo, pa bi kod njih dolazili “ljudi iz cele Srbije”. Tako ih je, kažu, pronašao i Mitke Simeonovski, ali, očigledno, i Zoran Lalić.

Pitanje prodaje pojasa, već je malo jasnije. Slavko i Bogdan Kozak, u svojoj odbrani pred sudskim većem, tvrdili su da nisu imali nameru da ga prodaju, jer se, pravno gledano, čitav slučaj svodio na nelegalnu trgovinu i to je za njih bila sasvim logična odbrana, iako u kontradikciji sa njihovom prethodnom izjavom, koja je, verovatno, data tokom istrage.

Međutim, Mitke Simeonovski, koji je na početku svog sudskog iskaza objasnio da se numizmatikom do 1992. godine kao hobijem bavio već više od desetak godina i da je bio član Numizmatičkog društva Srbije, izjavio je da je često posećivao berzu antikviteta u beogradskom hotelu Slavija i da je jednom prilikom s početka devedestih upoznao Georgije Kozaka, koji ga je u jednom navratu i odveo u selo Čalma kod Sremske Mitrovice i upoznao ga sa braćom Kozak.

Simeonovski je objasnio i da je početkom jula 1992. godine po pozivu Bogdana Kozaka došao u Čalmu i tada po prvi put u kući braće Kozak video zlatnu pojasnu garnituru za koju, tvrdi, nije mogao na prvi pogled da proceni iz kog perioda potiče.

Simeonovski u istoj izjavi tvrdi i da se sastao sa jednim stručnjakom za starine (izvesni Rajko Sikimić iz Beograda), koji mu je rekao da se ne radi o naročito vrednim stvarima, te da je Simeonovski nameravao da pojas vrati u Čalmu, “ali da su 25. 07. 1992. godine od njega navedeni predmeti oduzeti i da je tada lišen slobode”.

Simeonovski je takođe naglasio da nikakav dogovor oko kupovine i prodaje pojasne garniture sa braćom Kozak nije postojao, već da je samo imao nameru da utvrdi njenu vrednost i da je zbog toga pojas nosio u Beograd.

Tko je tajanstveni Bugarin?

U svakom slučaju, novac od ove navodne transakcije nikada nije pronađen. Ova činjenica je braniocima okrivljenih poslužila kao povod da za svoje klijente traže ne samo ublažavanje kazni, već i oslobađajuće presude.

Sudija Borislav Pupovac, poslednji u dugom nizu sudija koji su se izmenili na predmetu, sada predsednik Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici, tek 1997. godine (pet godina od pokretanja postupka) Slavku Kozaku je konačno izrekao kaznu zatvora od osam meseci, uslovno na tri godine, a njegovom bratu Bogdanu i Mitketu Simeonovskom šestomesečne zatvorske kazne, uslovno takođe na tri godine.

U neoficijelnom razgovoru sudija Pupovac objasnio je da su izrečene uslovne kazne okrivljenima bile adekvatne s obzirom na prikupljene dokaze - nedozvoljena trgovina nije bila dokazana zbog činjenice da novac koji se spominjao u istražnom postupku nikada nije pronađen.

Dakle, kažnjeni su za svoje neostvarene namere i to predstavlja još jednu kontradiktornost. Ako okrivljeni tvrde da nisu hteli da prodaju ili kupe pojas, ako novac nije pronađen, ako u sudskim spisima, osim izjave o nameri, i to iz istrage, nema drugih dokaza za trgovinu… Kako su onda “prodali pojasnu garnituru”? Ako su je prodali, gde je onda nestao novac?

Što se tiče eventualnih podataka iz policijske istrage, koje sud potom možda nije preneo u svoju dokumentaciju, uprkos uredno podnetom zahtevu za izdavanje policijskih izveštaja iz istrage, koja bi po Zakonu o dostupnosti informacija nakon završenog postupka morala biti na raspolaganju svakome na svetu pa i novinarima, policija na taj zahtev nije ni odgovorila, a u nezvaničnim pokušajima da do toga dođe, ekipi NIN-a je sa vrlo visokog mesta u MUP rečeno da izveštaji iz istrage “ne sadrže ništa više od onoga što je u sudskoj dokumentaciji”.

Nezvanični izvor iz tadašnjeg vrha policije kaže za NIN da je u trenutku zaplene pojasa, u stanu Simeonovskog zatečen i izvesni «Željasko», trgovac antikvitetima iz Bugarske, koji je pojas u Beču trebalo da «prosledi» nekome za dvadeset miliona nemačkih maraka.

Isti izvor tvrdi da su Simeonovski i njegov sada pokojni otac, kod kojih su još nekoliko puta pronađeni ukradeni novčići i drugi predmeti (1989. posle pljačke muzeja u Požarevcu kada je jedan deo opljačkanih predmeta pronađen kod Simeonovskog i 1996. posle pronalaska nekoliko hiljada novčića u blizini Vladičinog Hana) „možda i najveći trgovci antikvitetima na Balkanu.“
Dakle, ili informacija o sadržini policijske istražne dokumentacije nije tačna, ili u izveštaje nije ušlo sve što je trebalo.

Stručnjaci odbijaju govoriti

Trgovci umetničkim predmetima u Beogradu, nerado (i nikada zvanično) govore o slučaju Avarskog pojasa. Stručnjaci pozvani na razgovor da objasne njegovu istorijsku vrednost i poreklo, nakon prvih pitanja vezanih za sam slučaj i njegove aktere, zatvaraju se i prekidaju razgovore, često i ljutito reagujući na nevina pitanja.

Ipak, čak i u neformalnim razgovorima, mogle su se čuti optužbe sa raznih strana da su u ceo taj “posao” bili uključeni i ljudi iz institucija vlasti. Branioci okrivljenih, nezvanično su nam potvrdili da je ceo slučaj Avarskog pojasa, “iz nepoznatih razloga”, privukao vrlo značajnu pažnju brojnih vrlo poznatih javnih ličnosti i političkih i policijskih funkcionera iz Beograda, dok je osoba koja je bila važan deo sudskog postupka sa svoje strane nezavisno potvrdila postojanje pritisaka važnih ljudi iz Beograda, preko mitrovačkih posrednika. Odakle ovi pritisci i šta su želeli da postignu?

To je teško razlučiti, jer izvori nisu želeli ništa više od toga da kažu. Međutim, po podacima Interpola, ilegalna trgovina arheološkim i umetničkim predmetima je po profitu i obimu, nakon droge i oružja, na trećem mestu u Evropi i svetu. Sitni ljudi sa sitnim interesima, u slučaju nečega ovako krupnog kao što je Avarski pojas, nemaju šta da traže.

Mreža koja počinje od seljaka oko Mitrovice i drugih nalazišta u Srbiji, preko sitnih posrednika koji ih opremaju metal-detektorima, ide preko mnogo bitnijih ljudi u državi, sve do velikih dilera u Evropi. Razlike u cenama po srpskim selima i evropskim aukcijskim kućama su takve da novca ima za sve u ovoj složenoj piramidi, u kojoj je lako prepoznati interese i uloge (društvene, kao i unutar profitne piramide “mreže”) osoba koje su vršile pritiske na sud.

Antun Tkalec - drugi tajni kupac?

Umesto da bilo ko postavi pitanje uloge Zorana Lalića u čitavom slučaju (da li je on prijavio policiji nalaz, da li je ipak neko gledao tu njegovu video kasetu, da li mu je policija poverovala na reč ili pokušala da proveri gde je putovao i šta je kome slao između snimanja i uništavanja iste, s kim se druži i za koga, možda, radi i sl.) u to vreme se u novinama pominje Antun Tkalec iz Beča, državljanin SCG, kolekcionar, vlasnik jedne i snadbevač velikih aukcijskih kuća zapada, a ovdašnjoj javnosti poznat iz afere Sevso.

Za Tkaleca su novinari pisali i da je kum Draganu Karleuši (kao i Viktoru Ristoviću u vreme afere Sevso), u vreme objavljivanja tih tekstova šefu odseka za baštinu pri UBPOK-u i čoveku koji se veoma eksponirao u medijima kao trijumfator u slučaju Avarskog pojasa.

Kako su tri izvora nezavisno jedan od drugog uputila na Tkaleca kao mogućeg drugog potencijalnog kupca, a Zorana Lalića kao njegovog čoveka, i kako su sve ovo za sada potpuno nedokazive tvrdnje ljudi koji su, iako upućeni, interesno vezani za slučaj, pokušali smo da Antunu Tkalecu postavimo pitanje o njihovoj vezi.

Na pitanje NIN-a da li mu je poznato ime Zoran Lalić, Tkalec kaže: - Da, to je valjda neki skupljač iz Beograda.
Policijski izvor, vezan za istragu, potvrdio je, opet, za NIN da su Tkalec i Lalić „prijatelji“, kao i jedan njihov susret, ali je negirao baš svaku mogućnost da je Tkalec imao namere da preko Lalića dođe do pojasa. Ne, medjutim, i da je Lalić taj koji je prijavio policiji slučaj Avarskog pojasa, hvaleći pri tome Tkaleca kao velikog dobrotvora srpske baštine.

Sam Lalić, da podsetimo, “valjda neki skupljač iz Beograda”, rekao je u nezvaničnom razgovoru (odbio zvaničan razgovor) da je on Tkalecu u Beogradu “čuvao majku” do njene smrti do pre pet godina.

Dok Tkalec kako je i sam rekao u Beograd nije dolazio od početka ratova u Hrvatskoj i BIH i da mu je od tada, navodno i uskraćena mogućnost da dođe u SCG zbog toga što nije regulisao svoje vojne obaveze.

Tkalec je kako domaćim, a tako i vrlo tiražnim stranim medijima postao poznat u vreme spora oko porekla Sevsovog srebra, kolekcije posuđa rimskih impoeratora iz 4. veka nove ere procenjene na čak oko 50 miliona funti, na koje svoje pravo polažu, Liban, Mađarska, Hrvatska i jedan od vrlo cenjenih britanskih lordova od Nortemptona.

Naime, prema pisanju “Times-a” (21. septembar 1993. godine, autor Ben Macyntyre) Peter Cecile Wilson, nekadašnji direktor danas jedne od najmoćnijih aukcijskih kuća u Britaniji “Sotebi” (Sotheby) početkom osamdesetih je osnovao svoju kompaniju “Art consultancy”, putem koje je počeo sakupljati skupoceno rimsko srebro, a kao njegovi glavni snabdevači sa prostora istočne Evrope i Balkana označeni su Rainer Zietz (koji se pominje kao Vilsonov poslovni partner), mađarskog porekla i državljanin nekadašnje SFRJ Anton Tkalec.

Tkalec danas ima sopstvenu aukcijsku kuću sa sedištem u Cirihu, koja se, kako napominje u svojim obilnim reklamnim katalozima dostupnim na Internetu, bavi aukcijskom prodajom numizmatičkih predmeta i sa prostora Balkana.

NIN: A da li je tačno da ste kum Draganu Karleuši?
Tkalec: Ni ja njemu, ni on meni, on me je samo ispitivao u slučaju Sevso. Ma, odakle vam to?!
NIN: Kako u vašu aukcijsku kuću dolaze predmeti iz Srbije?
Tkalec: To nije moja kuća, ja sam samo direktor.
NIN: “AG Tkalec” nije vaša kuća?
Tkalec: Ma šta se to vas tiče?

Nema dokaza da je Anton Tkalec bio jedan od ponuđača, ili bar nameravao da kupi Avarski pojas. Takve tvrdnje u medijima i među NIN-ovim izvorima ostaju samo to - tvrdnje. Ipak, veza između njega i Zorana Lalića, čoveka koji je prvi video (i snimio) Avarski pojas izgleda mnogo bliskija no što je on spreman da potvrdi. Ostale veze Antona Tkaleca u srpskim strukturama vlasti i državnom aparatu, takođe ostaju samo priče.

Vlasnik njive traži odštetu

Okončanjem krivičnog dela sudskog postupka u slučaju pokušaja preprodaje avarskog pojasa i utaje kulturnog blaga, kako stoji u presudi okrivljenima, afera "Avarski pojas" se i dalje nastavlja, nakon što novinarima NIN-a nije bio dozvoljen pristup sudskom predmetu uz obrazloženje sudije Pupovca da krivični deo postupka jeste okončan, ali ne i parnični.

Vlasnik njive, Stanko Krstić, pokrenuo je zahtev za odštetu na ime pronalaska pojasa na njegovoj njivi. Prema zakonu, Krstiću bi trebalo da pripadne deset odsto od procenjene vrednosti pronađenog arheološkog nalaza. Stvar je došla do vrhovnog suda Srbije, koji je izneo stanovište da Krstiću pripada deset posto vrednosti materijala od kojeg je pojas napravljen, a ne tržišne vrednosti predmeta.

- To znači da, ako vi pronađete automobil na vašem posedu i vratite ga, imate prava na deset posto vrednosti lima i gvožđa, kaže Krstićev advokat u ovom slučaju Zoran Levajac, koji je, inače, u vreme istrage slučaja, bio istražni sudija. - Zbog toga ćemo mi ići i dalje, ako bude trebalo, i do Saveta Evrope.

Braća Kozak, "srećni pronalazači" Avarskog pojasa, u prvi mah nisu želeli da razgovaraju sa ekipom NIN-a. Kako su rekli, nisu želeli da se prisećaju ružne prošlosti, ali posle kraćeg, neobaveznog razgovora, Slavko Kozak nam je čitav događaj prokomentarisao rečima:

- Najbolje bi bilo da se ne prisećamo toga. Ali najbolje od svega je to što je pojas uopšte pronađen. To je bilo kao igra na sreću. Džek pot. Neko potrefi. Bilo izorano i neko naleti. Da nismo mi naišli na to, verovatno bi taj koji je to uzorao našao kada bi sazreo kukuruz. U svakom slučaju, to je nađeno tim metal-detektorom. Iako smo amateri, toliko smo ipak mogli da vidimo, o čemu se tu radi. Sreća da nije to otišlo nekom zlataru da ga pretopi - priča Slavko Kozak.

Bogdan Kozak: Ličim li na nekoga tko je prodao Avarski pojas?

Slavkov brat Bogdan nam je, na konstataciju da su od trenutka kada su pronašli pojas, počeli, u stvari, svi njihovi problemi, prokomentarisao da su oni u tom poslu bili jednostavno "nule", da je to prosto izgledalo tako kao da veća riba jede manju.
Na pitanje da li su imali ikakvu svest o tome da je to što rade protivzakonito, Bogdan Kozak reče da nisu, niti da su o tome razmišljali.

- Pa to je bilo pre skoro petnaest godina i ja koliko znam, to tada i nije bilo protivzakonito. U svemu tome, ono što smo znali, bilo je da je bila obaveza svakog ko pronađe neki vredan predmet da ga prijavi i to u roku od dve godine – rekao je Bogdan, uz konstataciju njegovog brata Slavka da su, ipak, za to čuli tek kasnije, pošto su pronašli pojas.

Bogdan Kozak nam je objasnio da su on i njegov brat optuženi za nezakonitu trgovinu kulturnim dobrima, ali da pojas oni nisu ni prodali, te da time nedozvoljene trgovine nije ni bilo, niti je ona dokazana: - Uostalom, da li ti ličim na nekog ko je tako nešto prodao, upitao je Bogdan pokazujući rukama do lakata u mašinskoj masti iz bravarske radionice na svoju nedovršenu kuću i okućnicu i skromno uređen dvorišni prostor.

Na pitanje da li su uopšte pokušali da prodaju pojas, braća kažu da im to nije bila namera, već da se tačno utvrdi o kakvom je predmetu reč.

NIN: Kome ste se obratili?
Bogdan Kozak: Mitketu
NIN: On je antikvar?
Bogdan Kozak: Pa valjda, znate, tamo u Beogradu na tim aukcijama u Hotelu Jugoslavija, nađeš se sa ljudima, pričaš…
N: Pozvali ste ga kada ste našli pojas?
Slavko Kozak: Pa nije to nama bio prvi nalaz. Kada smo pronalazili te novčiće i kada su čuli, onda ih je dosta dolazilo. Dolazili su iz cele Srbije, pa se raspituju, za novčiće, isto tako kao što ste i vi nas našli.
N: Na kraju je i Mitke Simeonovski optužen. Kako? Zašto?
Slavko Kozak: Pa, valjda zbog nedozvoljene trgovine, jer to nije moglo drugačije da prođe, bez ikakve kazne. Jednostavno je neko morao da nadrlja da bi sve ostalo kako je ostalo.
N: Nama je neko iz policijsko-sudskog aparata, ko je radio na slučaju, rekao da su u čitavu priču umešani još neki ljudi koji su hteli da dođu do pojasa, pa nisu uspeli, pa su vas valjda zbog toga i prijavili?

U tom trenutku i Slavko i Bogdan Kozak su zaćutali, ostali bez odgovora, da bi na kraju Slavko neprijatnu situaciju prekinuo rečima: - Ma posle svega, i posle tog procesa koji je trajao sedam i više godina, ipak mi je najdraže da je to ostalo u komadu.

Slavko Kozak: - Na kraju bi možda i bila nedozvoljena trgovina da se nije desilo sve što se desilo, da nismo uhapšeni. Ali, činjenica je da mi to nismo prodali.
Bogdan Kozak: - Znaš šta ti je to? Kad ti nakače, ima da pevaš.
N: - Da li ste iznosili pojas iz kuće?
Slavko Kozak: - Ma jok, to je stajalo tu sve vreme. A za njega niko nije znao osim Mitketa i (Zorana) Lalića. To što je policija skočila, to je verovatno (došlo) samo od njih dvojice, verovatno da je to neko od njih dvojice prijavio.
N: - Ko je Zoran Lalić?
Slavko Kozak: - Pa, isto neki antikvar koji otkupljuje starine.

Nakon svega, Avarski pojas je, u nedostatku boljeg mesta, čuvan u sefu mitrovačke SDK, a danas je na konzervaciji u Narodnom muzeju u Beogradu. Sa obrazloženjem da je to “nulti nalaz” i da mogu da ga vide samo kolege arheolozi i konzervatori “sa jako dobrim razlogom”, Narodni muzej je odbio da dopusti ekipi NIN-a da vidi i snimi pojas.

Naime, Mitke Simeonovski tvrdi da je taj pojas lažan, pa smo želeli da snimke pojasa pokažemo stručnjacima i otklonimo ovu sumnju, ali će to, do prilike u kojoj neko ne odluči da izloži ovaj arheološki nalaz publici, ostati nerazjašnjeno.

Ipak, tokom neoficijelnog razgovora, jedna službenica muzeja je rekla da je “pojas tu” i da je pravi, a kao potvrdu rekla: “Evo sad je bio tu jedan nemački kolega zbog nečega drugog, pa je tražio da ga vidi i baš mu se divio”. Verovatno da mu se ne bi divio da je posumnjao da je lažan, ali - ako kolega koji je došao “zbog nečeg drugog” može da mu se nesmetano divi, zašto to ne bi mogla i ekipa NIN-a? Osim toga, za šta je pojas spasavan, ako ne da ga javnost vidi, makar i preko slike u NIN-u?

Ugrožena arheološka nalazišta Srbije

Republički zavod za međunarodnu, naučnu, prosvetnu, kulturnu i tehničku saradnju, započeo je te 1992. godine izradu banke podataka o otetom i uništenom kulturnom blagu srpskog porekla. Projekat je bio aktivan samo šest meseci i od tada nije obnavljan, niti se zna šta se desilo sa prikupljenim podacima.

Arheološki lokaliteti u Srbiji uglavnom su teško ugroženi višedecenijskim svakodnevnim “divljim” kopanjem, ili već potpuno opustošeni. Iz njihovog popisa koji objavljujemo, vidi se istorijska, a za ilegalne dilerske mreže i finansijska, odnosno aukcijska vrednost potencijalnih nalaza.

1. Sirmium (današnja Sremska Mitrovica) - jedna od 4 prestonice rimskog carstva,
2. Ran kod Velikog Golupca - srednjevekovni kompleks iz 13. i 14. veka
3. Lederata, Veliki Golubac - kasnoantički lokalitet, kasno rimsko
carstvo
4. Viminacium (današnji Kostolac kod Požarevca) - glavni grad provincije Gornja Mezija (Moesia Superior), sa do sada istraženih preko 13.000 rimskih grobova (kasnorimske i ranovizantijske nekropole još uvek nisu rađene)
5. Gamzigrad (Zaječar) - utvrdenja iz kasnoantičkog perioda (4. vek nove ere)
6. Šarkamen, novootkriveni carski tetrarhijski dvorsko-memorijalni kompleks čija izgradnje se vezuje za cara Maksimina Daju.


Pojas star 27 vekova

Iz nalaza i istraživanja veštaka na “slučaju Avarski pojas”, arheologa Ivane Popović, utvrđeno je da zlatna pojasna garnitura potiče iz vremena prve avarske dominacije u užoj oblasti Sirmiuma (kraj šestog i prva polovina sedmog veka nove ere).
“Još uvek je otvoreno pitanje da li je naznačeno mesto nalaza tačno, odnosno da li je reč o nekompletnom inventaru rasturenog “kaganskog” groba ili, možda, trezora, sakrivenog u trenutku neke opasnosti” (monografija “Zlatni avarski pojas iz okoline Sirmiuma” Autor Ivana Popović, Arheološki Institut, Beograd 1997.).

Pojas je u trenutku nalaza sačinjavalo 16 delova “budući da su centralne pločice kopče, dve pseudokopče, kružnog pojasnog okova i okova za kačenje bile odvojene od unutarnjih rubova predmeta”. Posle rekonstrukcije, pojas je sačinjavalo deset delova, od kojih su dva fragmentovana, pošto centralne pločice dve pseudokopče nedostaju.

Avari su, kako piše Popović u svojoj monografiji, posvećivali naročitu pažnju pojasnim garniturama, koje nisu bile samo ukras, već su prema obliku, tehnici i materijalu određivale značaj i položaj njihovog vlasnika unutar klana, odnosno stepen njegovog dostojanstva. Sirmijumski avarski pojas, zaključuje ona, svakako predstavlja oznaku najvišeg hijerarhijskog ranga, po svojoj prilici kaganskog.

Po finoći izrade i dekorativnim motivima, kao i po svojoj specifičnosti u konstrukciji, sirmiumski zlatni avarski pojas izdvaja se od svih do sada poznatih srodnih nalaza. U svakom slučaju, predstavlja proizvod najboljih majstora svoje epohe. Popović tvrdi da bi rezultati stilsko-tipološke analize mogli da idu u prilog tezi da je ovaj pojas pripadao kaganu Bajanu ili njegovom starijem sinu i da potiče iz perioda s kraja šestog i početka sedmog veka nove ere.

U nalazu i mišljenju dr Popović prilikom sudskog veštačenja Avarskog pojasa, u vezi sa utvrđivanjem vrednosti garniture, piše: "Sud je utvrdio da je predmetna pojasna garnitura sačinjena od zlata, da je rađena tehnikom livenja i da se sastoji od ukupno 11 delova ukupne težine 1088,25 grama, te da se radi o najluksuznije urađenom avarskom pojasu koji je do sada otkriven. Iz nalaza i mišljenja ovog veštaka sud je utvrdio i činjenicu da pronađena zlatna avarska pojasna garnitura predstavlja kulturno dobro, da kao takvo uživa posebnu zaštitu i da predstavlja predmet čiji je promet ograničen".

U sudskim spisima se navode i podaci iz izveštaja Saveznog zavoda za mere i dragocene metale (br. 0504-635/1) u kojem se kaže da je pronađena pojasna garnitura sačinjena od zlata finoće 750/1000.

Dvadeset ilegalnih organizacija krstari Srbijom u potrazi za antikvitetima

U potrazi za vrednim arheološkim predmetima i antikvitetima, Srbijom momentalno krstari najmanje dvadestak ilegalnih organizovanih grupa, koje potom već dobro utabanim švercerskim kanalima veći deo pronađenih arheoloških vrednosti krijumčari put Zapadne Evrope, tvrdi Željko Jež, arheolog i doskorašnji savetnik za zaštitu nacionalne kulturne baštine u Upravi za borbu protiv organizovanog kriminala MUP Srbije.

Reč je o izuzetno profitabilnom nelegalnom biznisu, koji, bar prema podacima koji su se mogli čuti na međunarodnim konferencijama Interpola poslednjih godina, zauzima treće mesto posle nelegalne trgovine oružjem i narkoticima.

Željko Jež, arheolog i doskorašnji savetnik za zaštitu nacionalne kulturne baštine u Upravi za borbu protiv organizovanog kriminala MUP Srbije, izjavio je i da je tokom 2003. i 2004. godine, srpska policija uspela da zapleni i preda muzejima širom Srbije oko 50 kilograma raznog materijala oduzetih od “tragača” i trgovaca, što prema nezvaničnim procenama, čini samo petinu opljačkanog kulturnog blaga (beogradski dnevni list "Blic" - 29.03.2004.).

Počeci organizovane ilegalne trgovine antikvitetima sa arheoloških nalazišta širom Srbije datiraju sa nastankom domaćeg crnog tržišta, od pre oko 30 godina, i pojavom osoba koje se predstavljaju kao "ljubitelji starina", "kolekcionari" i "trgovci umetničkim predmetima".

Tržište se snadbeva uz pomoć lokalnih “tragača”, koji se u tom lancu nazivaju i "divljim arheolozima" ili "divljim kopačima", a od pre nekoliko godina i "detektorašima", zbog činjenice da u svojim potragama za vrednim antikvitetima koriste i metal-detektore.

Nemoguće je ne primetiti da seljaci u blizini postojećih arheoloških lokaliteta više ne oru da bi posejali pšenicu, i po njivama tragaju, umesto da ih obrađuju, naročito kod Sremske Mitrovice, na ostacima nekadašnjeg rimskog carskog grada Sirmiuma. Posedovanje metal-detektora nije ograničeno zakonom.

Sledeću kariku u tom lancu čine takozvani "kolekcionari", koji otkupljuje sve pronađene predmete lokalnih tragača. “Kolekcionari” stupaju u kontakt sa takozvanim "krupnim igračima", odnosno organizatorima transporta predmeta u inostranstvo. Ne retko, "kolekcionari" su ti koji se lično bave krijumčarenjem antikviteta put zapadne Evrope.

"Krupni igrači" su obično ljudi iz finansijskih, privrednih ili političkih krugova ove zemlje ili su jednostavno ti koji u tim krugovima imaju jake "veze". Ali, ni jedan od njih nema kriminalni dosije ili za sobom ostavlja bilo kakav pisani trag, koji bi ih povezao sa pomenutim "kolekcionarima" ili "lokalnim tragačima".

Prema rečima Željka Ježa, „krupni igrači“ su situirani, obrazovani, imaju dobar ukus, a u društvu ih smatraju elokventnim i šarmantnim osobama. Dobro se poznaju sa pripadnicima domaćih kriminalnih grupa i često sarađuju s njima. "Zanimljivo je da neki od „krupnih igrača“ nemaju ni dana radnog staža, a izuzetno su bogati. S druge strane, pojedini se bave uglednim profesijama," dodao je Jež.

Zanimljivo je još i da je u poslednjoj deceniji od pedeset učesnika krivično obrađivanih slučajeva ilegalne trgovine antikvitetima, pred sudovima procesuirano samo desetak, a sve kazne su bile uslovne. Od tridesetak prijava u poslednje tri godine, ni jedna nije završila na sudu.

Na osnovu većine dosadašnjih policijskih istraga utvrđeno je da su najveći centri nelegalne trgovine antikvitetima u Srbiji Beograd i Subotica, zbog blizine aerodroma i granice. Najveći deo pronađenog kulturnog blaga iz ovih centara se prosleđuje u Evropu. Prevozi se autobusima ili avionima, retko privatnim automobilima.

Najčešće destinacije do sada su bile Beč i Grac u Austriji, Minhen i Frankfurt u Nemačkoj, Cirih u Švajcarskoj, kao i Amsterdam i Roterdam u Holandiji. Odatle se dalje prosleđuju ili prebogatim privatnim kolekcionartima širom sveta, ili bogatijim aukcijskim kućama u Evropi, SAD i Japanu.

Tamo se cena kulturnog blaga iz Srbije višestruko uvećava, nekada čak i do petnaest puta. Na primer, jedan običan novčić sa Viminacijuma ovde se plaća oko pedeset evra (u zavisnosti od tipa, očuvanosti i sl.), a na aukcijama dosegne i cenu od 200 evra.

Predmeti iz Srbije prelaze granicu neometano i plaćanjem takse na ulazu u drugu zemlju postaju legalni za aukcije. Zbog nepostojanja zakona uobičajenog u razvijenim zemljama, koji bi svako mesto na kome se u zemlji pronadje predmet od istorijskog značaja proglasio arheološkim lokalitetom, te zbog nemara nadležnih institucija da od seljaka otkupljuju i registruju iskopano kulturno blago, Srbija je osujećena u svakom pokušaju da na međunarodnom nivou dokaže poreklo predmeta od izuzetne istorijske i kulturne vrednosti i vrati ih u zemlju.

Po završetku sudskog procesa o Avarskom pojasu, dr Ivana Popović, sudski veštak u ovom slučaju, požurila je da objavi knjigu o njemu i tako načini pisani dokaz njegovog porekla. Za slučaj da Avarski pojas jednog dana osvane na aukciji u “Sotbiju”.

(Autori su polaznici prve generacije programa Istraživačko novinarstvo i organizovani kriminal Mediacentra Sarajevo i Centra za istraživačko novinarstvo iz Zagreba. Program su financirali: FOD BiH, Švedski helsinški komitet i UNESCO).



20.09.2005

[perun]

Ma ja bih to sve prodao samo od para Avarskog pojasa mogli bi se obnoviti svi manastiri po Srbiji.

[sirmium]

Ha,ha,ha

To je moj komentar na sve ove novinarske gluposti.
Tog pojasa nema, on je davno nestao, ima samo kopija i to je to, orginal je prodat, a ovo sto pisu i optuzuju jedni druge cista glupost, izmedju ostalog postojao je i jedan slem zlatni koji je pripado licno Licinijusu i nadjen je isto blizu Sirmiuma pa i on je dobio noge a kopija je u muzeju u Novom Sadu.

[rammstein]

Ma ja bih to sve prodao samo od para Avarskog pojasa mogli bi se obnoviti svi manastiri po Srbiji.
Da sam se kojim slucajem ja pitao i da mogu da se pitam,ja bih taj novac dao u humanitarne svrhe.Deci bez roditelja,decijim bolnicama.decjim vrticima,siromasnim porodicama koje zive na ivici egzinstencije.....

[rammstein]

Ha,ha,ha

To je moj komentar na sve ove novinarske gluposti.
Tog pojasa nema, on je davno nestao, ima samo kopija i to je to, orginal je prodat, a ovo sto pisu i optuzuju jedni druge cista glupost, izmedju ostalog postojao je i jedan slem zlatni koji je pripado licno Licinijusu i nadjen je isto blizu Sirmiuma pa i on je dobio noge a kopija je u muzeju u Novom Sadu.
E bas super barem se mozemo ponositi i kopijama.I to je ipak nesto.I treba nam biti drago zbog toga.:36_1_44[1:36_11_1[1

[terminus]

Ne mogu vjerovati u to da tavi nalazi mogu nestati. To bi bio skandal nad skandalima! Osobno mislim da to nije istina i da se original ipak čuva u matičnoj zemlji pronalaska. Barem bi volio da je tako!

[bokiii]

ako je stvarno nestao i pronadje se kod nekog jel se moze nazad traziti?
neko je u nekom casopisu izjavio da ne moze al ipak je bio registrovan dole kod nas nije da je odneses kad niko nije ni znao za njega
cini mi se da Italijani il Grci nesto vracaju iz Getty muzeja a to nikad koliko sam razumio nije ni bilo prijavljeno....

[sirmium]

Dobro ako vi tako mislite , ja sam siguran u to da su sve te stvari nestale, Ko je to toliko strucan i kome je dozvoljen pristup tim stvarima i ko je te stvari video posle svega, dali su negde bile izlozene,dali je neki strucnjak posle te afere drzao taj pojas u rukama,napisao nesto o njemu, gomila pitanja bez odgovora?

[IVLIANVS]

Da i ja nesto kazem o tom pojasu,posto sam cuo pricu iz prve ruke.Pojas nije nadjen u putu,kod Divosa kao sto sam procitao,vec pored puta blizu jablana izmecu Calme i Bingule.Sa desne strane preko puta vocnjaka.Znam i drvo gde su Kozaci okacili torbe taj dan!Prica se da je na istom mestu pronadjen i srebrni pokrov pokojnika...
Dalje vrhovni sud je ove godine doneo odluku da se pojas vrati u muzej Sremske Mitrovice i on ce biti izlozen u novoj zgradi muzeja koji se gradi iznad Carske Palate u Sremskoj Mitrovici.
Pojas je bio izlozen ove godine na sajmu u Beogradu,tako da su price o tome da pojasa nema glupost.To je kao kad bi neko ukrao Mona Lizu-sta da radi s njom...Tu vise nema prodaje jer je pojas "ofiran" kako kazu nasi trgovci antikvitetima.
lalica i karleusu necu da komentarisem,zaista je suvisno,takodje ni tkaleca (nije greska sto sam tipkao malim slovima).Bila je jedna emisija na Tv-u ranije kod nas,mislim da se zvala "Na dnu dna",ali to sad nema nikakve veze sa ovim tekstom-jednostavno sam se setio toga :)
Ja se iskreno nadam da ce pojas biti vracen u Sremsko-Mitrovacki muzej,da ce svi ljudi moci da ga vide i da ce turisti dolaziti da se dive.

[banebeograd]

Da i ja nesto kazem o tom pojasu,posto sam cuo pricu iz prve ruke.Pojas nije nadjen u putu,kod Divosa kao sto sam procitao,vec pored puta blizu jablana izmecu Calme i Bingule.Sa desne strane preko puta vocnjaka.Znam i drvo gde su Kozaci okacili torbe taj dan!Prica se da je na istom mestu pronadjen i srebrni pokrov pokojnika...
Dalje vrhovni sud je ove godine doneo odluku da se pojas vrati u muzej Sremske Mitrovice i on ce biti izlozen u novoj zgradi muzeja koji se gradi iznad Carske Palate u Sremskoj Mitrovici.
Pojas je bio izlozen ove godine na sajmu u Beogradu,tako da su price o tome da pojasa nema glupost.To je kao kad bi neko ukrao Mona Lizu-sta da radi s njom...Tu vise nema prodaje jer je pojas "ofiran" kako kazu nasi trgovci antikvitetima.
lalica i karleusu necu da komentarisem,zaista je suvisno,takodje ni tkaleca (nije greska sto sam tipkao malim slovima).Bila je jedna emisija na Tv-u ranije kod nas,mislim da se zvala "Na dnu dna",ali to sad nema nikakve veze sa ovim tekstom-jednostavno sam se setio toga :)
Ja se iskreno nadam da ce pojas biti vracen u Sremsko-Mitrovacki muzej,da ce svi ljudi moci da ga vide i da ce turisti dolaziti da se dive.

pozzzdrav
izvini a gde je i kad bio izlozen pojas... postojala je prica da je svojevremeno pre par godina bio izlozen na sajmu turizma u novom sadu/ali ni to nije bas za verovati /
poznajuci neke od glavnih aktera/momak iz cijih je ruku tj. kuce oduzet/ te afere, mogu reci da je njihovo misljenje da taj pojas/misli se na original/ davno vec nije u posedu muzeja, pogotovo kad se u obzir uzmu zainetersovane strane tipa karleusa ili tkalec i njihova moc u datom vremenskom periodu
a to sto je pojas kako ti kazes "ofiran" u principu znaci samo da se nece/ili nije/ naplata za isti vrsiti na aukciji kao sto je prvobitno bilo planirano vec ce najverovatnije otici policijskim recnikom receno "poznatom kupcu" /citaj nesavesnom/koji vrlo dobro zna cime dopunjuje svoju kolekciju

[rajan]

http://www.politika.co.yu/detaljno_arhiva.php? nid=39764&y=2007&m=9&d=4

[IVLIANVS]

Kagan Bajan je prezirao zlato,cak je i jeo je iz drvenog tanjira dakle pojas je mogao pripadati njegovom sinu.....
U sremsko mitrovacki muzej je vracen pojas koji je najverovatnije replika replike (nedavno sam razgovarao sa direktorom muzeja koji mi je rekao da je u muzej vracen ''pravi'' pojas.....kad sam ga pitao kojom metodom su utvrdili da je pojas ''pravi'' nije znao da mi odgovori)..... prava istina gde je pojas zavsio bi se verovatno mogla utvrditi hapsenjem doticnih Karleuse i Tkaleca

[banebeograd]

kad sam ga pitao kojom metodom su utvrdili da je pojas ''pravi'' nije znao da mi odgovori).....
metoda kojom su utvrdili verodostojnost je najverovatnije ona
"zakleo se drug karleusa da je to u muzeju original",
pa je tako sada sremsko mitrovacki muzej bogatiji za jos jedno remek delo domacih falsifikatora pod imenom "avarski pojas"

[I.Dzon]

Iz nekih mojih izvora pojas je na sigurnom mestu u Srbiji.

[avgvst]

Evo nekih novosti oko pronalaska naseg kolege!
http://www.blic.rs/Vesti/Vojvodina/239000/Zbog-Avarskog-pojasa-drzavu-tuzi-Strazburu

[pike.sch]

Kažu da biće dostupan za posmatranje četiri dana. Pa ako neko može da ga gleda možda ima neke magijske moći što ga duže neko gleda to mu se mozak proširuje.
https://www.ozon.rs/vesti/2023/cetiri-dana-za-izlozbu-zlatnog-pojasa-sirmijuma/