to sto se diskriminacije tice si potpuno u pravu :) posle duzeg vremena tacno osetis sta je sta u zemlji . Mislio sam na recovery speed i problem kod markacije kada se predmet nalazi u neposrednoj blizini nekog ferita ili ispod rimske cigle. Taj problem imaju skoro svi Whites detektori izuzev DiPro-a i jos nekih modela. Pretpostavljam da su tu anomaliju ispravili na novim modelima (osim sto su dodali vecu sondu i dodali 300 u naziv)
|
Izgleda da su uspjeli riješiti probleme koje si naveo, a ta 300 mm sonda je čudo za detekciju sitnih, kao i dubokih meta, radi se o kvalitetnoj univerzalnoj sondi koja baš i nije podesna za cjelodnevno mlataranje, aparat je navodno uigran baš sa tom sondom, imam još dvije dodatne sonde i osjeti se razlika u stabilnosti, brzini itd., nije strašno ali se osjeti. :) :26:
|
Citat:
|
Laki ovo je test staroga DFX-a E- s-erije , novi je DFX 300
|
Citat:
|
pa zato sam ja i pitao cika enigmu da nam iz prve ruke odgovori :)
|
DFX - 300 je kao što rekoh nova kvalitetnija verzija starog DFX - a, maksimum daje isključivo s pripadajućom Super sondom, opet ponavljam da mu je jedina mana težina, zahvaljujući ovoj fenomenalnoj super teškoj Super sondi. :) :26:
|
Jel to 12'' sonda na njemu?
|
Da, sonda od 300 mm. :) :26:
|
U vezi recovery speed-a treba reći da je John Lynn testirao većinu aparata sa svojim fabričkim programima(ako su takvog tipa) pa samim tim je i recovery speed podešen negde na sredini i ima prostora za ubrzavanje.Pozdrav.
|
Vrijeme je po ZEV +2. sada je 11:37 sati. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 2.7.1 ©2002 - 2024 vbdesigns.de
Vlasnik foruma nije zadužen za zaštitu ovdje unesenih tekstova, slika ili dokumenata.Za sve unesene tekstove, slike i dokumenta odgovaraju sami autori priloga!!! Ako slučajno dođe do kršenja tuđih autorskih i drugih prava, odgovoran je sam autor unesenog priloga, tako da se sam vlasnik foruma oslobađa bilo kakve odgovornosti!!!