metalni predmeti u zemlji oksidiraju tako da detektor sa sslabijim stepenom diskriminacije detektuju oksidaciju koja je desetak puta veca od predmeta tj. oko novcica se napravi kao pesnica od oksidacije

Tacno tako rajane! Zato su neki detektori bolji na tvrdom i nabivenom terenu dok su drugi u prednosti na rastresitom terenu, kao na premer sveze obradjeno zemljiste gde se predmeti stalno prevrcu i ne mogu da naprave oksidaciju.

Zemlja
 

Dobro je kad se zemlja ugari i kada padne kisa,tj nabijena i mokra zemlja.Fisher je jaci u zemlji nego u vazduhu a to isto vazi za xp goldmaxx power.

miligore koji je taj fiser?

meni je malo ne verovatno da isti detektor isti novcic vidi bolje u zemlji nego u vazduhu , zakoni fizike i prostiranja el.mag. talasa sigurno bi govorili da prepreka u vidu zemlje otezava prenos talasa pa samim tim i rezultati tvog testa padaju u vodu...
ako vec testiras aparat onda moras da test izvedes pod istim uslovima, a ne da u vazduhu md. testiras novcicem a onda u zemlji sa novcicem i nekim "grumenom" oksidisane zemlje, to nisu isti uslovi ni teoretski ni prakticno, ako hoces da test bude ispravan zakopaj taj isti novcic kojim si merio daljinu u vazduhu na neku dubinu pa onda proveri da li je kako ti kazes detektor dublje hvata u zemlji nego sto dalje hvata u vazduhu...

Novcic treba da provede izvesno vreme u zemlji da bi stvorio oksidaciju. Zato sve sto je sveze zakopano ili na zemljistu koje se redovno obradjuje ti rezultati su slabiji. U vazduhu je detektor sigurno jaci nego isti novcic sveze zakopan u zemlji.

1236
 

1236 fisher,zbog oksidacionog polja koje se stvara oko novcica koji je duze u zemlji.