citat od Ganga (Prilog 4414)

Pozdrav svim posetiocima Vumisa i jedno pitanje za sve one koji se razumeju u tehniku.......
Naime sa drugarom se spremam da kupim jednu spravicu koja se zove
Locailezer 3000 Pro Plus Američkog proizvođača, ona košta nešto oko 23000 dolara bez carine, pa se jednostavno interesujem dali je ona toliko moćna kao što na sajtu piše tj. dalise iko sretao sa njom na terenu?
Ako želite da pogledate ovu i ostale "moćne " spravice pođite do www.com u isčekivanju odgovora puno pozdrava za celu ekipu.
Ganga............... ..

citat od Vumi (Prilog 4906)

Pokazivac dubine na detektoru je relativna stvar i ne znaci da je tacan. Svaki pokazivac dubine je stelovan na odredjene predmete tako da pri pronalasku nekih drugih predmeta on ne pokazuje tacnu dubinu. Ne znam kako radi tvoj detektor ali recimo fisherov CZ 7 ima takodje pokazivac dubine. On je stelovan (justiran) na americke srebrne novcice (ne znam sad tacno koje). Znaci kada bi ti trazio te novcice onda bi ti detektor mozda i pokazao prilicno tacno dubinu na kojoj se isti nalaze, stime da bi oni morali lezati vodoravno u zemlji. Ja o tome razmisljam ovako: ako pokazivac, na skali od 1-10, pokaze da se predmet nalazi recimo na 8 (sto bi odgovaralo ca 20cm ako se ne varam) i ja iskopam recimo 20 cm duboko i jos uvijek ne pronadjem predmet, za mene to znaci da se radi o vecem predmetu na vecoj dubini. Takodje se moze reci da se tu nalazi i manji predmet ali na manjoj dubini. Nadam se da me razumijes sta sam htio reci. Znaci ako pokazivac pokazuje da se radi o srebrnom 1$ i on se nalazi (po pokazivacu) na 20cm i ti na toj dubini ne pronadjes taj novcic onda se na vecoj dubini nalazi predmet veci od toga novcica. Znaci ovdje se moze pricati o nekakvoj proporcionalnosti velicina-dubina. Na samom pocetku trazenja sa fisherom ja sam gledao na kojoj se dubini nalazi pronadjeni predmet sto je cisto gubljenje vremena. Sada jednostavno kopam. Svi ti pokazivaci su relativna stvar i cesto grijese. Ovo poznajem i kod Explorera II, posto moj prijatelj takodje ima problema sa tumacenjem vrijednosti prikazane na displayu :). Sve prikazane vrijednosti zavise od velicine, dubine i polozaja pronadjenoga predmeta a mi ne znamo kako on u zemlji lezi da bi mogli tacno protumaciti dobijenu vrijednost. Znaci bolje je i koji put vise kopati nego ostaviti neiskopano ;).

citat od agrippa (Prilog 20556)

pozdrav svim kolegama
evo i ja da kazem nesto nadam se pametno(korisno)
trenutno radim sa whites eagle spectrum-om imam standardnu i magnum 15" sondu (prevedeno uputstvo koje je slicno kao za xlt neko je trazio cini mi se)
i fisher cz 5 quicksilver sa 10" spider sondom
oba detektora sam modifikovao svojim potrebama i zadovoljan sam njima
spektrum koristim za prljave terene jer ima dobru diskriminaciju a podesavanjem moze da dobije i solidnu dubinu dok je cz5 dubok aparat ali treba dosta kopati jer mu je diskriminacija dosta ne pouzdana.
ako neko ima nekih pitanja ili neka iskustva za razmenu za ova dva detektora(sonde programi i slicno) BICE MI ZADOVOLJSTVO

citat od Ljuba (Prilog 21490)

Pozdrav,rdio sam sa ovim aparatom i primetio sam kod testa u vazduhu da ispod obicne cigle ne vidi zlatni dukat u diskriminaciji a kamo li kod rimske cigle pa i kod obe u zemlji je stvarno lose.Kad eliminises ciglu on dukat ne vidi uopste i na 10 sm u zemlji

citat od Stef74 (Prilog 21495)

Lose mislis :26:

citat od rade-bec1 (Prilog 21502)

Ispod cigle vidi XP ko neveruje dajem detektor ako nije tako:26:

citat od rade-bec1 (Prilog 21516)

enigma, no problemo ombre dogovoreno ali uz XLT ide i kilo mucenice da kad se razocaram u njega nasljokam od srece:totlach::26:

citat od Enigma (Prilog 21523)

Prijatelju, uz XLT pride ide pečeni odojčić, bocun vrhunske mučenice i dva demižona zelenog silvanca, nakon ove uvodne inicijalizacije Spectrum će vidit ciglu i novčić ispod nje, tko zna možda mu se otvore oči i registrira kineski zid. :totlach: :26:

citat od kratki (Prilog 21537)

Vumi moram da te ispravim, to je bio Gmax! Posle one tajne je hvatao mnogo bolje dok je Goldmaxx to radio dobro odmah.

citat od kratki (Prilog 21537)

Vumi moram da te ispravim, to je bio Gmax! Posle one tajne je hvatao mnogo bolje dok je Goldmaxx to radio dobro odmah.

citat od Stef74 (Prilog 21538)

Cije su to tajne...vase :26:

citat od banebeograd (Prilog 21534)

cika enigma, smem li se i ja prijaviti za taj test,
s obzirom na moju mladost i neiskustvo mogao bih biti u revijalnom delu ono kad se krene sa napadom na odojke svih vrsta sto zivih sto res pecenih :):totlach:

citat od kratki (Prilog 21560)

Dobro je!:schwitz: Ja se vec uplasio da su ti Rade i Enigma poturili onu njihovu brlju!:marc3::000001 25:

citat od pdragan (Prilog 21493)

mislim da nijedan detektror ispod rimske cigle ne vidi novcice

citat od kratki (Prilog 21508)

A kako bi bilo da isprobate koji detektor moze da vidi ispod rimske cigle manju tanku zlatnu mindjusu ili privezak? Sto se Xp-Goldmaxxa tice veoma dobro vidi folis od 12mm ispod rimske cigle na dubini oko 15cm. Mislim da svi detektori koji rade sa visljom frekvencijom imaju prednost u takvom slucaju. Mada moram reci da me je G-max II iznenadio kad je i on video folis mada malo slabije od Goldmaxxa i Tesora Germania.

citat od Ljuba (Prilog 21572)

Pozdrav vi pricate o foliji ispod cigle a ne o nalazu koji bi mogao interesovati tragace.

citat od Enigma (Prilog 21559)

Ako se slažeš, ti ćeš biti vještak i javni bilježnik, ako ne ide drugačije, da sve ispadne pošteno u našu korist. :totlach: :26:

citat od banebeograd (Prilog 21581)

dogovoreno cika enigma,
ali odma da napomenem da ja bas i nisam neki karakter i kojekakvi odojci bi mogli da uticu na moj krajnji sud jer mi od njih momentalno dolazi do umanjenja moci rasudjivanja i pocinjem misliti onom drugom glavom/koja mozga nema/ heheh

citat od Enigma (Prilog 21587)

Ne sekiraj se, Rade je već naručio tri gejše drito iz Japana, da druga glava vodi svoju brigu, a ne našu. :26:

citat od Ljuba (Prilog 21572)

Pozdrav vi pricate o foliji ispod cigle a ne o nalazu koji bi mogao interesovati tragace.Predlazem da svi koji hoce neka zakopaju u zemlji naprimer oko 10 santimetara dukat ili prsten,pa iznad da se postavi cigla-obicna ili rimska.Onda sve to pokriti zemljom i probati raznim aparatima.Mislim da ce mnogi biti veoma iznenadjeni sta ce i kako koji detektor pokazati da se nalazi ispod zemlje.

citat od kratki (Prilog 21593)

Sa dukatom i prstenom ide bez problema bar sa ovim detektorom sto ja imam. Mene zanimaju tanje finije stvari, zato sam i napisao da se treba probati sa privescima i supljim zlatom. Rimski zlatni novcici znaju biti i te kako tanki. Sto s efolije tice nije lose i nju probati zato sto je po vrednosti najbliza zlatu, ali mislio sam na folis.

citat od hunter (Prilog 22115)

Izvinjavam se ako sam se pogresno umesao!

Svaka pomoc oko EXPLORER SE-a bi mi dobro dosla.. Pa zato ko moze da pomogne neka pise nesto.

Hvala

citat od kratki (Prilog 22120)

Budi pozdravljen od strane svih korisnika foruma i dobro nam dosao!
Nadam se da ce se naci neko ko ti moze dati detaljene informacije o EXPLORERU, mada mislim da niko od ucesnika ne poseduje taj aparat. Moja licna iskustva sa njim su isto nikakva, pokusacu da ti nadjem i prevedem nesto sa stranih foruma. Navedi samo detaljnije sta te zanima.

citat od avukadi2 (Prilog 22854)

Pozdrav ekipa.Sad sam malo razočaran što samo ja imam tesoro vaguero,mada ga još nisam najbolje skužio.