Test na terenu
 

Ne podize se prasina ali obzirom da i proizvodjaci vrse iste testove i prezentuju ih na You tube mi smo samo hteli da pokusamo sa slicnim testom ne bi li sebe uverili koliko toliko u kvalitet detektora pre nego izadjemo na teren.
Koliko sam ja shvatio testove koje vrsi firma Regton (John Linn i ima ih jos par faca koje se vrte u krug),su placeni od strane firmi koje proizvode detektore.Naravno sto bolja reklama za detektor to je bolja i prodaja.A naravno testiranje detektora je NAJBOLJA reklama.
Ne znam koliko Vi gledate raznorazne testove na You tube ali ja sam ih se nagledao bogami oho hooo,naravno sve je ovo bilo protkano citanjem Vasih priloga sa "Vumi's antika" foruma i tek sam onda odlucio da kupim detektor.
Cak bih dao predlog da Vumi ispod fotografije svakoga clana postavi rubriku za detektor(imaju je strani forumi).Tako bismo znali sa kojim detektorom ili detektorima su pronadjeni nalazi koji se postavljaju na forum.
Mogli bi se obratiti za pomoc direktno onom ko ima isti ili slican detektor nasem ukoliko imamo bilo kakav problem sa njim itd...:26:

Ta ideja o natpisima detektora ispod korisnickog imena mi nije ni malo strana, problem je samo pronaci hak za to. Uostalom, mozete u signaturi navesti koje detektore imate :)

pozdrav tragac,

u pravu si da citam samo ono sto mi odgovara i da neke stvari ne citam uopste , jer cesto ima toliko budalastina ili milion puta pokrenutih istih tema da stvarno nemam volje da ucestvujem u takvom pisaniju.
ono sto najvise gledam da izbegnem sto se tice citanja i ucestvovanja su teme tipa koji je detektor /naj/bolji, jer neki ljudi suvise licno dozivljavaju tudja zapazanja ili tudja iskustva pa onda brane svoje detektore kao da im od toga zivot zavisi.
pristalica sam teze da nema loseg detektora vec je sve pitanje lenjosti detektorasa,
ni jedan aparat nije dovoljno dobar ako stoji u fijoci i ne izlazi se na teren, nema tog aparata koji ce zadovoljiti ako se sa njime ne radi,
dzabe internet i reklamni filmovi , dzabe saveti, dzabe beskonacno mlacenje sondom po vazduhu,
1. detektor se testira na terenu,
2. detektor se uci na terenu
iskustvo je potrebno bez obzira na sva teorijska znanja a takozvani vazdusni testovi nikome ne koriste jer niko od nas ne namerava da trazi po vazduhu,
a onaj ko posle "vazdusnog" testa tvrdi da ima bolji ili losiji detektor od nekog drugog taj nema pojma ni o detektorima ni o traganju.
to bi isto bilo kao da neko celi zivot razvija desnicu ruku gledajuci pornice a prica svima kako krese najbolje ribe.

1. ovde na vumiju postoji mnostvo tekstova posvecenih XP detektorima i radu sa njima gde su svi zainteresovani mogli da se informisu
2. svi kupci XP aparata pored originalnog dobijaju i uputstvo prevedeno na srpsko-hrvatski jezik
3. kratki i vumi se slomise da objasne kako se sa njima radi,
4. osim toga goldmaxx/ kao i svi drugi XP-ovi/ je aparat za koji moze da se uvede u red u najgorem slucaju bukvalno za oko 5 do 9 sekundi jer su primarna stelovanja obelezena na samom aparatu crvenom bojom
1 sek za ukljucivanje aparata i podesavanje sensa/do crvenog/
3-4 sek da se aparat stabilizuje
1 sek za silencer/najcesce na 1/
1 sek ground /vise manje oko sredine/
1 sek za podesavanje iron tresholda/oko 5 do 10/
1 sek za izbor na koji nacin zelis da cujes i kolke predmete od gvozdja

ps. mislio sam da si za desetak meseci koliko imas detektor pored gomile teorijskih expertiza pokusao barem malo da se igras sa njim i vidis kako reaguje na promene u stelovanju i na razlicite metale i da ti zato nece biti potrebno necije savetovanje oko stelovanja.
u svakom slucaju srecno testiranje i traganje,
pozzzz

Evo rezultata mog testa:
Konstantin: sa standard sondom 31cm, sa 27com 36cm
Franc Josef: sa standard sondom 32cm, sa 27com 37cm
Prsten: sa standard sondom 35cm, sa 27com 41cm
Fibula nije ista ali slicna malo je manja: sa standard sondom 33cm, sa 27com 37cm
I test na kant sa atandard sondom:
Konstantin 27cm,
Franc Josef 30cm,
Prsten 32cm,
Fibula 30cm.
Kod mene je pokazao za 4-5cm vise pri istom stelovanju, koja je razlika za objekte na kant nisam proveravao alo mislim da je isto velika.


http://img223.imageshack.us/img223/994/img2233.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/7747/img2236.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/8454/img2237.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/5045/img2238.jpg

a bre kume kratki ,
pa sto ne stavi pravi metar, ovako ce xp-mrsci da kazu da si falsirao na meri:):)
odprilike znaci u vazduhu 27-ca je jaca 15-20% od 22cm sonde,
a jesi li probao i onu novu 36cm da uporedis sa 22 ili 27cm sondama na ovaj nacin...

Jesam ona je jaca od 27ce za nekih 10% na sitne predmete. Mislim da joj je naj veca prednost na ostave i predmete vece od 15cm a ujedno i pokriva vecu povrsinu. Samo ovi testovi su radi ubijanja vremena, ove testove u vazduhu jedino pravim kad hocu da vidim kako aparat odvaja gvozdje od plemenitog metala mada je i to druga prica u zemlji i na terenu.

Cestitam Kratki na boljim rezultatima vazdusnog testa. Naravno da prihvatam da su vrednosti apsolutno tacne, isto kao sto vi prihvatate nase. Posto je XP toliko jednostavan kao sto Bane rece ne postoji nikakva sumnja da nam se potkralaneka greska. Test nije radjen pretenciozno ili sa namerom da se nekom kvari posao. Smatrajte ga jos jednim poredjenjem hobista koji ne mrze ni jedan tip detektora. Ukoliko sutra bude bolje vreme ogledace se i na terenu.
Mada jedno je sigurno. Ovo je ipak dosta paznje privuklo kod ljudi koji se spremaju da zamene ili kupe neki detektor a konacnu korist od svega naravno imaju trgovci.:26:

Bane kazes:
4. osim toga Goldmaxx/ kao i svi drugi XP-ovi/ je aparat za koji moze da se uvede u red u najgorem slucaju bukvalno za oko 5 do 9 sekundi jer su primarna stelovanja obelezena na samom aparatu crvenom bojom
Cemu uopste tvoja primedba da obratimo paznju na stelovanje, i kritika da ja nemam iskustva (ili mozda mislis da sam ja debilan)kada je za ovaj aparat pocetniku potrebno svega 5-9sekundi da ga nasteluje..Ili je to mozda pravo kritike "starijeg"clana foruma koji se "onako usput" bavi distribucijom XP-a i svih ostalih aparata?
Dalje kazes:
ps. mislio sam da si za desetak meseci koliko imas detektor pored gomile teorijskih expertiza pokusao barem malo da se igras sa njim i vidis kako reaguje na promene u stelovanju i na razlicite metale i da ti zato nece biti potrebno necije savetovanje oko stelovanja.
Kao prvo ja sam XP kupio jer to sebi mogu da dozvolim.Da li cu ga drzati u ormanu,testirati VAZDUSNE METE ili ici na teren jedanput godisnje to je moja stvar. Mi ovo testiranje nismo radili za tebe i zbog tebe nego prvo za sebe pa onda i za sve clanove foruma a obzirom da je tema postavljena 27.02.2009. i za svega 4 dana ima 577 citanja ,a sto vlasniku foruma sigurno odgovara,mislim da je svaki tvoj komentar izlisan.Ali kada si vec upao u pricu na pocetku i posejao pamet za stelovanje,odmah sam ti rekao da navedes KAKVO?Tvoj odgovor tj.pljuvanje po testu,je stigao tek za dva dana,
Na kraju postavi ti neku "nebudalastu" temu i kontrolisi joj gledanost.
Naravno, bilo bi tesko pored Kratkog i Vumija prosipati znanje obzirom da oni rade sa XP aparatima verovatno duze od svih nas zajedno.
Dalje su tvoje reci:
dzabe internet i reklamni filmovi , dzabe saveti, dzabe beskonacno mlacenje sondom po vazduhu,
Evo jednog "vazdusnog" experta za XP:
http://www.youtube.com/watch?v=NjCc8...eature=related
Bas me zanima kakv bi ti njemu uputio komentar za mlacenje po vazduhu?
Prelistaj malo svoju svesku koliko si detektora ili cega drugog prodao zahvaljujuci upravo internetu.Ja u nju svakako ne zelim da zavirujem ali znam da:"ne kudim onog ko me lebom rani".
I jos ovo:
u pravu si da citam samo ono sto mi odgovara i da neke stvari ne citam uopste , jer cesto ima toliko budalastina ili milion puta pokrenutih istih tema da stvarno nemam volje da ucestvujem u takvom pisaniju.
Bane ja ne mogu da vodim statistiku ali je moderator svakako ima, da svakoga dana bar 3 nova posetioca posete ovaj forum i za te ljude koji su prvi put u kontaktu sa nalazistima,nalazima , kartama, detektorima sve je NOVO (govorim o onim ljudima koji pristupe forumu radi pitanja ili nekih komentara).Da li su oni budale sto postavljaju pitanja koja su vec bila na forumu.Na kraju svi smo mi razliciti i nismo rodjeni svi za sve.
A, ako ti mislis da se mi ovde bavimo budalastinama zato sto se ceo forum svodi na tri teme a to su:detektori,nalazis ta i nalazi,ti predji na neki drugi forum koji ce ti prosiriti vidike.Internet je mnogo sirok :lepo ponasanje,opsta kultura,laka zarada(prevarama)sve covek moze da pronadje sem DOMACEG VASPITANJA.:26:

To sto sam postigao bolje rezultate je mozda razlika u aparatima ili neka minimalna razlika u Sensu, kao sto sam vec rekao ima razlike u jacini aparata i sam sam pri kupovini imao tu cast da isprobam 5 ista aparata i odaberem naj jaci, to jest probao novcic u vazduhu i uzeo onaj naj jaci. Bilo je razlike i do 5cm u odnosu na druge aparate. Aparati su bili svi od istog proizvodjaca, tako da mislim da i ovde moze biti isto to.
Tema je lepa i nebi se trebalo uzbudjivati oko nekih komentara, svako kaze svoje misljenje i iznosi svoja iskustva, to nam je svima cilj na forumu.
Iskustva sa detektorima imam ali se uvek pronadje nesto novo u stelovanju detektora iako ga posedujem dosta dugo, to puno zavisi i od terena, nisu svi tereni isti. Bitno je optimalno prilagoditi aparat terenu na kojem radimo ostalo ce doci samo po sebi, to vazi za sve aparate.

stelovanje
 

Kratki svaka cast na testovima!Moja jedina zamerka je sto nisi ili zpisao vrednosti ili postavio fotografiju kako ti stoje potenciometri na kojim vrednostima i polozaj prekidaca.:36_13_13[
Predlazem da ovako na daljinu izvrsimo isti test. Sa poznatim predmetom odnosno na pr.kovanicom od 1 evropljana,(pretpost avljam da su od iste legure i tezine).
Metar je svakako (za sad) isti i kod Vas i kod nas.
Stelovanje ili ti postavku potenciometara odredi ti,zapisi(fotografis i) i prosledi mi.Ja cu odraditi isto kao ti a to bi trebalo da znaci da rezultati moraju biti isti ili... videcemo?:36_6_2[1]:nahrung00
Mozda je meni od punog dzaka ....ka zapao ...ac?

A.......... breeeeee! cika Bane!:totlach: Nezamerite cika banetu, nista covek lose nije mislio sto je napisao. Cika bane je jedan od boljih kriticara na vise foruma i sve sto kaze ima smisla.Licno znam daje vise u gubitku nego u + sa prodajm carobnih detektora.:26:

Nema problema kolega.....

Tragac,ja ne vidim razloga zasto se ti toliko ljutis na baneta.Covjek ti je samo napisao koja su to optimalna stelovanja za goldmaxx-a,a to znam iz licnog iskustva.Za takav savjet,da sam na tvome mijestu,bi mu se samo zahvalio.
Slazem se sa banetom i u tome da je testiranje detektora u zraku cisto gubljenje vremena i ni u kom slucaju nekome nece biti od koristi pri kupovini detektora.To sam procitao kod jednog holandskog eksperta ,ciji par clanaka sam i preveo za forum,jos prije no sto sam kupio svoj prvi detektor,a i ja sam sam se u to uvjerio .Vjerujem da se u tome slazu svi iskusniji detektorasi ,a i ti ces nakon odredjenog vremena.
Moj drugarski savjet ti je(ja nemam nikakvog interesa u kupo-prodaji ovih detektora:) )rad na terenu sa stelovanima koje je bane naveo(vrijednosti,u zavisnosti od terena, mogu malo varirati),detektor mora malo "cvrkutati",a ti ces,nakon izvjesnog vremena,znati tacno kada je pronasao metu,a kad se samo "folira"Jos nesto, masi ravnomjerno i polako(da se putanje sonde do pola preklapaju)i naculi usi,jer su najbolje mete duboko i signal je vrlo slab.
p.s.
Kupio si super detektor,nisi uhvatio za k.... u punom djaku p....

citanje
 

"Tragac,ja ne vidim razloga zasto se ti toliko ljutis na baneta.Covjek ti je samo napisao koja su to optimalna stelovanja za goldmaxx-a,a to znam iz licnog iskustva.Za takav savjet,da sam na tvome mijestu,bi mu se samo zahvalio."
Kao prvo.Ne ljutim se
Kao drugo:covek mi uopste nije rekao kakva su stelovanja (CITAJ PRILOGE PAZLJIVO I POLAKO)
napisao je:"na tejon stavite vecu sondu jedino tako ce moci da parira xp sa standardnom 22cm.
i obrati paznju na stelovanje aparata da ne dobijes ne adekvatne rezultate."
Mozes li ti da mi objasnis ili bilo ko sta se podrazumeva pod: STELOVANJA za adekvatne rezultate.
Kada sam pitao za postavku, ja sam mislio na cifre na potenciometrima a ne na filozofiju.
I kao trece :ucili su me da kada dobijem "samar" ne okrecem i drugi obraz.:36_6_2[1]:26:

na tejon stavite vecu sondu jedino tako ce moci da parira xp sa standardnom 22cm

da, to smo iprobali na terenu...

pariranje
 

Laki, ti kasnis dva dana .
a A sto se tice menjanja sonde nije bilo potrebe posto se rezultati vide i ovako.Pogledao si tabelu?
U svakom slucaju za 2 dana idemo na teren (ako nas posluzi vreme)i tamo cemo videti sta koji detektor kaze. Sve ce biti zapisivano!
Ukoliko neko ima ideju sta bi trebalo pripremiti za ovakav test neka to kaze sada da nemamo situaciju kao sada, posle zavrsenog testiranja.
Ja cu zamoliti Kratkog da mi da sugestiju na koje vrednosti da postavim XP za dobijanje sto boljih rezultata i od tih vrednosti cemo krenuti.
Naravno sam teren ce "reci"koliko moze da se spusti graund balans i pojaca ili smanji sezitivitet.

ponesite nekoliko rimskih novcica razlicitih velicina(bronzanih i srebrnih) zakopajte i eto vam test:)...pre toga proverite da na ta mesta nema gvodenih premeta ...

Kod mene optimalne rezultate daje na slijedecim vrijednostima:
Sil. I
Iron tr.: na 5
grond : na otprilike 11 h
sens: zadnja crta na bijelom polju(kad sunce zadje i vise)
Iron vol: 9-10 h(ali ovu vrijednost moras sam odrediti po svojoj zelji)
Zelim vam dosta lijepih nalaza na terenu...
(vrijednosti su iste ili priblizne onima koje je i bane naveo)

Ko da nas ista mater rodi, postalo mi je glupo odgovarati na neka pitanja. Potražite na forumima što je do sada napisano, ako ne pronađeš odgovor, tada slobodno pitaj, a ne da bude : " Lezi lebe da te jedem ". :totlach: :) :26:

Sve za poneti
 

Laki,naravno da cemo poneti teren je teren.Ako ne bude nalaza odvojicemo vreme za ponesto i zakopati.Valjda cemo to posle i pronaci:totlach::7_1 6_2[1]
Salu na stranu ali bice bar lepo druzenje.
Zeljketa, ja obicno tako i podesavam detektorkada sam na terenu.Nisu mi samo jasne funkcuje kod silencera.Prekidac ima 3 polozaja 0,1 i 2.U uputstvu pise da sluzi za smanjenje pucketanja po stepenima.Ako je na 0 i 1 jos uvek moze da detektuje sitnije predmete dok na 2 to nije moguce(na 2 ga obicno postavljaju pocetnici radi lakseg trazenja).
Nije mi jasno sta se desava sa detektorom kada istim prekidacem neko hoce da prebaci detektor u 2tonsko ili 1 tonsko podrucje.
Da li tada silencer gubi funkciju?I kako je vratiti?
Mislim pri tome da se detektor ne resetuje iskljucivanjem?

Dubine detekcije su jako relativne i ovise o mnogim faktorima, ta problematika nije u potpunosti jasna ni vrhunskim inženjerima koji projektiraju ove naše igračke. Test zakopane mete u zemlju je glupost, zračni test je puno gluplji. Prošli vikend sam s DFX - 300 pronašao bakreni filir na 52 cm dubine, komad je bio totalno izgrižen sa širokim slojem oksida oko sebe. Ako ne vjerujete, udrite na zaebanciju. :totlach: :) :26:

dfx 300.....ferari crveni ;)

Što bi volo da je crveni, na žalost je crni. :) :26:

U konkretnom slučaju, ton je ličio na sitno željezo, bar skala je šetala, a VDI broj je oscilirao između 89 i 95, VDI broj je bio presudan za kopanje, u tome je jedina prednost Spectruma u odnosu na druge aparate. :) :26:

zakopane mete
 

Enigma:"Test zakopane mete u zemlju je glupost, zračni test je puno gluplji. "
Ti si Enigma u pravu sa aspekta tragaca ali sa aspekta trgovca i kupca detektora si promasio temu.Ne bi ceo glupavi zapadni svet reklamirao detektore i njihove perfomanse onako kako ih gledamo na You tube.Nego bi prikazivali filmove sa raznoraznih nalazista,a to bi ih kostalo toliko da ne bi zaradili ni za hladnu vodu.Naravno morali bi tamo da kampuju mesecima dok se nesto ne izrodi.
Mnogo je jednostavnije unajmiti profesionalnu firmu koja poznaje rad sa svim detektorima,uzeti raznorazne kovanice i artefakte,ocistiti prvo teren od svega onda ovo sve lepo zakopati na odredjenu dubinu i vrsiti probe.Ja se slazem da okolina predmeta ne sadrzi oksidne sastojke u zemlji ali koga to zanima?Oksid niko ne nosi kuci ,samo predmet zar ne?
Mi cemo na terenu traziti upravo ono sto je odolevalo vekovima zubu vremena ali ako ne nadjemo nista necemo dozvoliti da nam dan prodje bas uludo.
Stosta cemo zakopati na odredjene dubine preliti to mucenicom"valja se":marc3:
i onda izvrsiti merenja koja cemo Vam lepo prezentovati.
Rezime svega ovoga je sledeci:Svaki tragac zeli potajno da je bas njegov detektor najbolji i da ce otkriti sve zaboravljeno pod zemljom.Naravno sa sto manje kopanja.Mi upravo zelimo da svim tragacima damo neki opipljiv rezultat koji ce ih usmeriti da odaberu pravu masinu(naravno od ove dve).:nahrung00:36_1 _12[1

A sto bi uklanjali gvozdje? Zar gvozdja nema po terenu i ispod ili pored njega leze novcici i ostali artefakti? Bas sa gvozdjem treba praviti testove, kako aparat odvaja i vidi plemeniti metal pored gvozdja.

to bi mogao da bude poseban test, kratki...a zakopavanje predmeta radi upredjivanja dva det. po meni nije glupost,glupost je jedino ako hocemo da vidimo maksimalne domete detektora:26:

Želim da kažem da se slažem da su potrebni realni testovi da bi se doneo neki zaključak .Slažem se da će se dubine u vazduhu i u zemlji na realnom terenu razlikovati u nekoj meri.U većini slučajeva doći će do smanjenja dubine dok u nekim uslovima može doći do nekog povećanja(usled famoznog halo/eho/skin efekta) ili će dubine biti iste u oba slučaja(kako mnogi tvrde za njihove aparate da se ponašaju).Elem,rekoh u većini slučajeva se smanjuje.E,sad ako uporedim recimo dva detektora sa istim predmetima u vazduhu(sa približnim podešavanjima za zemlju,disc i sens) i jedan mi pokaže 35cm recimo a drugi 25cm onda mogu očekivati od prvog i drugog smanjenje u zemlji ili bar iste dubine.Teško je očekivati da detektor koji vidi taj predmet na 25cm vidi na veću dubinu sem u posebnim,specifičnim , zemljišnim i sveobuhvatno uslovima pod kojim bi se javio halo/eho/skin efekat.Znači od prvog mogu da se nadam da će dostići bar 35cm a od drugog to teško mogu očekivati.Ali može da se desi,recimo,da prvi izgubi na dubini a drugi zadrži svoju dubinu.....hmmm.Onda će u zemlji pokazati iste rezultate ali u povoljnijim zemljišnim uslovima prvi da dodje do izražaja.....
....ma ništa bez realnog testa :)
pozdrav!

I te kako nas zanima. Naravno, niko ga nece nositi kuci ali se ovim stvaraju uslovi da isti takav predmet, koji bi vi frisko zakopali, bude pronadjen na mnogo vecoj dubini nego vas. Jednostavno, volumen toga predmeta je veci i odmah se dublje pronalazi. Ovo mozes provjeriti tako sto ces kada pronadjes jedan, recimo, novcic i upamtis na kojoj dubini si ga pronasao i kakav ti je signal dao, opet zakopas na istu dubinu. Primjetices da imas losiji signal, kao da se radi o manjem novcicu.

hahah cika rade,
u minusu sam samo sto se tice zivaca, jer konstantno moram da objasnjavam iste stvari ,
samo se tragaci menjaju a zelje , nade i verovanja ostaju iste kod svih potencijalnih detektorasa.

Vecina trazi detektor sto moze golubu u letu da uhvati i diskriminise prsten na nozi a nebi bilo lose i da mu kaze sta na njemu pise tj ko mu je vlasnik...po mogucnosti bar na 2km udaljenosti a da aparat ne kosta vise od 150€ :)

xexexe,prosli put si naveo komarca za primer ;) ;) ;)

Da, ali je razdaljina bila manja...ovo se radi o dubinskim tj daljinskim detektorima...veca meta na vecoj dubini :)

U potpunosti podržavam vašu ideju, trud i muku s mučenicom. :) :26:

Bravo, stari lisac. :) :26:

Dobro objašnjeno. :) :26:

Laki nismo se razumili, teren je presudan, npr. spektrum je na određenim terenima nenadmašan, a na nekima obična kanturina. :) :26:

ma razumemo se ,na isto mislimo nego kroz poruke je uvek teze to docarati(ispricati) nego u direktnim razgovorima(uzivo) ...pozdrav:26:

Dok bude mucenice bice i testova, a kad nje nema............

test
 

Moram opet i ja da se malo umešam u razgovor.Možda je ranije na forumu pisano o testovima detektora ali nije loše da se još jednom podsetimo.Mislim da ovde svi mislimo na istu stvar ali sa različite tačke gledišta i zato se čini mi se pomalo ne razumemo.
Test detektora sa današnjim kovanim novcem pa i onim koji je pronađen detektorom i drugim predmetima će se znatno razlikovati.Misli da je suvišno pominjati da detektor nalakše prodire u peskovitom tlu,zatim u vlažnom tlu a najteže na jako mineralnim terenima i konačno kad je srednja mineralizacija a teren suv.Stoga uvažavam svačije mišljenje i probe na terenu jer smo tu da bi došli do novih saznanja menjajući svoja dragocena iskustva.