Rammstein, kupi si jedan XP Goldmaxx, zadivio me je sa osjetljivoscu i dubinom na kojoj nalazi predmete ;)

Pa vidis Vumi, ko god potrazi detektor za vece dubine, vi mu preporucite Minelabove modele. A pri tom ih uopste niste testirali na takve dubine, vec o njihovim kvalitetu zakljucujete na osnovu marketinskih prospekata. Sustina je da Minelab VLF jesu precizni za dubine do 20tak cm, a na vecim dubinama su uglavnom slabiji od konkurentskih modela. To je realnost, iako reklame tvrde drugcije, ja verujem samo onome sto utvrdim testiranjem u vazduhu i na poligonu.
Isto za GP seriju. Pa to su najobicniji pulsni detektori sa poboljsanim sistemom za potiskivanje minerala, i ni po cemu ne mogu biti dublji ili bolji od ostalih pulseva.
Meni je jasno zasto se Minelab favorizuje, kao i oni koji prodaju njihove detektore, ali mi nije jasno zasto ih favorizuju ljudi koji nemaju pravi uvid u njihove mogucnosti. Zbog toga neko moze da potrosi 3500 US $, i kasnije shvati da je dobio sasvim obican detektor.

Jedno i ti moras da razlikujes a to je testiranje detektora u vazduhu i na terenu, jedno sa drugim nema nikakve veze. Ono sto dobijes prilikom testiranja u vazduhu, mozes objesiti macku o rep a pravi primjer je bas taj minelabov GP Extreme koji u vazduhu ne postize ama bas nikakve rezultate dok na terenu postize zavidne. Kada vec spominjes minelaba i nisi zadovoljan njime, reci nam onda koji su to za tebe bolji detektori od njih. Navedi primjer koji je to bolji od GP Extreme-a a da koristi normalne sonde

Naravno da se svakom detektoru prvo radi vazdusni test, jer tu se najpouzdanije uporedjuju medjusobno. Podjednako je vazan i test na poligonu, sa zakopanim predmetima i realnim uslovima zemlje i minerala.
KAKO DRUGACIJE UPOREDJIVATI DETEKTORE?
Pusti ti rekla-kazala sistem: "ja sam nasao ovo ili ono na toj i toj dubini" . To su uglavnom Lovacke price.
Postoji citav niz profesionalnih VLF i pulsnih detektora, koji sigurno nadmasuju vase GP SuperStars. Takvi su recimo GEM sistemi za pronalazenje UXO, pa PROTOVALE detektori, i slicni. Ali to su ozbiljne firme koje rade detektore za profesionalne sluzbe (gde se vrte milijarde dolara), i nisu zainteresovano za tragace blaga, te se i ne reklamiraju na Minelab ili Future nacin.
Ali Vumi, u krajnjoj liniji, mozda je i lepo verovati u nesto, pa makar to ne bilo istina. Ljudi uostalom moraju o necem mastati!

?
Ok.Ako je tako onda,kakve veze ima vremenska starost zakopanog predmeta i oksidacioni sloj oko samog tog predmeta sa efikassnoscu samog tog detektora........
Da li tu postoji neka veza ili povezanost zbog koje detektor daje bolje signale i rezultate ili nema nikakve veze sa tim........

Jos nesto sam zaboravio da dodam.....
Po ovome sto ja citam do sada i sto sam nacitao po forumu o detektorima,dosao sam do zakljucka da ni jedan detektor od poznatih proizvodjaca koji svoje proizvode nude godinama na trziste,NE VALJAJU.
Pa sam se upitao ako je tako, kako su te firme ili proizvodjaci opstale do sada na trziste sa proizvodima,ako vec dugi niz godina serviraju kupcima lazi.
Ok.Slazem se sa time da u svemu tome postoji i nasminkana reklama za proizvode koje nude,ali da bas toliko ne valjaju i da su losi,e to je vec stvar o kojoj covek treba dobro razmisliti.
Ova danasnja elektronika i sve ostale stvari vezane za nju je toliko otisla u buducnost,a po ovome sto se pise na forumu jedino je napredak detektora zaostao u napredovanju........

Radi se koliko je meni poznato samo o povecanju volumena samoga predmeta. Znaci ta oksidacija se nalazi i u okolnom zemljistu gdje se doticni predmet nalazi i samim tim predmet "izgleda" veci...

Predmet izgleda veci ili sto veci sloj i veca starost oksidacije,daje jace zracenje i detektor ga lakse , brze,i dublje nalazi..........
U cemu je stos......

nema tu zracenja, cisto se povecava (pod navodnim znacima) predmet jer se oksid prosirio i na zemljiste u kojem se predmet nalazi. Pokusaj zamisliti zrno pasulja kada ga stavis u vlaznu zemlju....nabubri... tako se isto desava sa predmetom koji u zemlji oksidiraju...oksid se siri u zemljistu oko predmeta i samim tim veca je zapremina istoga. Ne znam da li sam dovoljno jasno rekao....pokusajmo ovako....kada komad zeljeza stoji dugo u zemlji i ti ga nadjes on nece imati istu velicinu kao onoga trenutka kada je dospio u zemlju. Oko njega se stvorio korozioni sloj i njegov se izgled promijenio sto se tice same velicine. Kada taj predmet izvadis iz zemlje, na samom mjestu gdje je lezao ostace jos uvijek dijelovi korozije (mozes i nju pokupiti zajedno sa zemljom ali ne vjerujem da ce ti koristiti ;) ) tako da ces u dosta slucajeva kada predmet izvadis iz zemlje na tom mjestu imati jos uvijek signal...

Vumi je u pravu. Oksidi metala se sire u zemlji oko predmeta, pa se cak i penju prema povrsini. Zemlja natopljena njima ima vecu elektricnu provodnost, i ponasa se priblizno kao metal.
Rammstein, to da li su pojedini detektori dobri ili losi, zavisi od toga sta od njih ocekujes.
Izvestan broj fabrickih modela ja jako dobar za povrsinsku numizmatiku, i to niko ne spori. Takve modele vec ima vecina tragaca.
Sva prica koju mi vodimo o njima je sta zaista mogu na dubinama preko 30cm, jer je taj povrsinski sloj vec uglavnom ociscen.
Ja sam svakoga dana u kontaktu sa tragacima, i oni svi traze dublje masine, stalno kupuju nove i nove modele i suocavaju se sa cinjenicom da je to sve isto. Svi iskusni tragaci savrseno dobro znaju da je sve sto iznosim tacno. Spore se samo oni, koji svoje znanje baziraju sa internet sajtova i reklamnih prospekata, a ne sa terena.
Ima MNOGO stvari vezanih za proizvodnju detektora u svetu, sa kojima vi niste upoznati. Recimo, ni jedna firma za proizvodnju detektora, nema u svom sastavu kao stalno zaposlene, dizajnere detektora. Oni su previse skupi da pi radili svaki dan za platu. Firme otkupe odredjeni dizajn, i onda ga proizvode po nadzoru svojih inzenjera (koji nisu talenti), i koji samo odradjuju proizvodnju. Do koje mere su u stanju da isposuju sve ideje dizajnera, pitanje je? A tu dolaze i proizvodni problemi i obavezna odstupanja (kompromisi).
DANAS svaki proizvodjac u svetu mora mnogo vise brinuti o kvantitetu (broju komada na sat) i o dobrom marketingu, nego o samom kvalitetu proizvoda.
Moze se uvek proizvesti dobar detektor. Ali bi njih to puno kostalo (MNOGO RUCNOG RADA), i ne bi bas bilo hand-held, po njihovim normama.
Elem, ako ti Rami nemas potrebe za vecim dubinama, ili zelje da nadjes nesto ozbiljnije, svaki MD ce ti biti odlican. Kupis neki jeftin, i eto zabave!

Zdravo.Interesuje me kakva iskustva imas sa OKM aparatima.Interesuje me Rover deluxe posto u opisu stoji da je za tragace koji trazespecijalno zlato i srebro.Ovde na forumu kazu da ovi aparati ne vrede nista.POZDRAV

Hm... mislim da ce ti na zalost tesko odgovoriti.:( :( :( :(

Mislis tesko ili nikako,posto mi ovo mirise na nikako

nikako
 

nikako...
http://www.vumidet.net/forum/showthr...ght=jackdetect

Nisam znao.Neka mu je laka crna zemlja

Pozdrav zemljace
 

JA sam sa mojom ekipom ,kopao krater velicine 3.5x3.5m i dubine oko 3m .to je bila zaista duga i nezaboravna noc jedva smo uspeli da vratimo trecinu zemlje nazat u krater i to u pola sedam ujutru kada radni narod krece na posao.mozes zamisliti kada smo posle nepunih 5 sati kopanja na dnu kratera naisli na jednu olovnu grobnicu i posle neuspelog pokusaja octvaranja vratili sve nazat na mesto pokupili se i otisli-olovo je velicine 1.8x 70cm a dubine oko60cm verujte da neznam koliko je tesko ali prilicno.
Ova olovna grdosija je detektovana sa PULS STAROM II
i dalje lezi na mestu gde je i bila dok je neko sa bagerom ili nekom slicnom masinom ne iskopa.

pa sto ste kopali 3m kad je bilo na 60cm???

Pozdrav imenjace
 

Nismo se razumeli,visina ili dubina olovnog sanduka je bila 60cm,a sama olovna grdosija je bila na blizu 3m

znaci 1.8mx70cmx60cm dubina 3m:)

BRAVO-:26: :00000441:

dobro ste kopali:huepfer01.sa kojom saondom ste radili,i kako se ponasa pulse star II na numizmatiku ako je uopste vidi,ili na kojoj dubini vidi vece predmete?jel stabilan,minerali... ?

pozdrav
 

druze-sa PULS-STAR II sam radio samo sa dubinskom sondom 1m x1m .Mogu ti reci da smo za nedelju dana rada sa njim jako dobro prosli.Naravno koristili smo i manji detektor i kopali samo ako Fisher 1266 nedaje nikakav signal .Znaci isli smo dublje i na krupnije stvari.A nimizmatike nije bilo.

Imali smo jedan rimski slem ,mac velicine 1m. jedan noz i prsten (noz i mac su bili bez korica)A i prsten je bio bronza. Na istom terenu smo pronasli i jedan bronzani bokal sa jako lepom rucicom ali je nazalost bio prazan.

Bokal je ´bio oko 22cm x 14cm -na dubini od 1.20m-1.30 a imali smo dosta jak signal.

a ovo ostalo je bilo na dubini od oko 90cm i sve je bilo na jednom mestu.