Hehe, upravo tako. Jedino pravo bogatstvo je plodno zemljište i izvori pitke vode koje će nam EU majstori labanut. Svi iz ex, ali doslovno svi smo stvarno totatalno blesavi. Krajnje nam je vrijeme da stavimo blentare na hrpu i da se riješimo SANU itd... majstora, koji uporno tjeraju vodu na njihovo kolo i to za šaku škuda. :) :26:

Svi znamo da je tako, ali eto..... :D
Izgleda da sam zapyzdio u "off topic", neke stvari jednostavno bole.
Bol su nam plasirali i priuštili obični kurvyni sinovi, neka im dragi Bog oprosti na gluposti. :) :26:

Evo gde je zlato : http://www.blic.rs/Vesti/Svet/263656...ndijskog-hrama

http://en.wikipedia.org/wiki/Gold

Računajući da je wiki pouzdano - nepouzdan izvor, nisam puno promašio.

Ukupno gledajući, razlika taman i da je 25 %, (a vjerovatno nije, količina je vjerovatno tu negdje kako sam ja naveo) to je na izgled - malo.

No, nitko ne računa na specifičnu težinu zlata....!
Volumen je mali, ali težina (masa) je velika.

I na kraju, da ga ima više, ne bi bilo tako skupo.

"A total of 165,000 tonnes of gold have been mined in human history, as of 2009. (Ukupno 165 000 tona zlata iskopano je/pronađeno do sada u ljudskoj povijesti, zaključno s 2009. godinom.)"

Uglavnom, da se ubacim samo o rimskim zlatnicima... Naime, gledao sam nedavno jedan dokumentarac i bilo je govora o ekonomiji Rima, pa je rečeno da je u Rimu bilo relativno malo zlatnika (i zlata općenito) te je svaki car povlačio zlatnike prethodnika te ih topio i kovao s vlastitim likom i tako stalno...

Još je bilo govora da je tjedna plaća legionara bila 4 zlatnika!

Ako je tako, da svaki legionar dobije četiri zlatnika, onda neka logika kaže da je zlata u Rimu ipak bilo, a kako je bilo potrebno za plaće onda su:
a) ili ga topili u poluge radi transporta u kovnicu ili riznicu pa dalje na kovanje
b) nije ga bilo dovoljno ni za plaće, tj. jedva, pa nisu mogli praviti zlatne poluge

Tko zna nešto o rimskim zlatnicima neka pojasni, pa možda na kraju i dođemo do spoznaje je li zlata bilo "na bacanje" ili ne! :)

ja za sve godine bauljanja po blatu i prasini pronadjeoh :
jedan prsten oko 10g ,
neku alku 3g ,
jednu plocicu 2,5g
i jos jednu alkicu oko 1g.
O zlatnoj lovi ni govora...
Ajde da cujemo ispovest ostalih tragaca (iskreno o zlatu ) pa da podvucemo crtu :)

Velika većina legionara nikad u životu nije posjedovala zlatnik.
Zlato je bilo strogo zabranjeno među običnom vojskom, da nebi došlo do međusobnih sukoba i otimačine.
Velike količine brončanih novčića pronalaze se isključivo na mjestima gdje su boravile legije. Novac nisu imali gdje potrošiti pa su se rješavali nepotrebnog tereta, da ga ne moraju tegliti na dugim šetnjama. :) :26:

Zar legije nisu bile placane u denarima (u vrijeme kada su denari bili u opticaju)?

Oni stariji tragaci koji su tragali 80-tih i 90-tih se secaju starih metal detektora Scope oni su bili dosta osetljivi na zlato. Jedan moj prijatelj koji se namenjao gomile detektora bas kaze da je sa scopom nasao zlata vise nego sa ostalim detektorima.
Voleo bih da svako od vas napravi jedan mali test sa tankim zlatnim lancicem. Neka ga njise preko sonde u svim pravcima pa neka i udara po sondi. Mi smo isprobali nekoliko fisera i white-a nijedan nije regovao, ni najmanji zvuk jednostavno ga ne oseti.

Ne znam o zabrani zlata među vojskom, ali dalo bi se zaključiti da je tako nešto zapravo i bilo na snazi... A ako uzmemo da je svaki vojnik stvarno tjedno dobivao po 4 zlatnika, oni ranije spomenuti rudnici ne bi mogli namiriti ni desetinu vojske...

Usput, sad sam baš malo pretraživao internet i evo još jedna informacija o 4 zlatnika tjedno:
http://buying-gold.goldprice.org/200...old-coins.html

Citiram s te stranice: "The gold coin, or 'Aurei' as it was called then, was usually around 95 percent pure gold. A legionnaire would earn about 4 a week. One Aurei would buy 400 litres of cheap wine or 200 pounds of flour. (Zlatnik ili 'Aurei', kako je tada zvan, uglavnom se sastojao od 95% čistog zlata. Legionar bi zaradio 4 tjedno. S jednim Aureiom mogao je kupiti 400 litara jeftinog vina ili cca 90 kilograma brašna.)" :00000125:

Iskreno, mislim da legionar nije imao toliku kupovnu moć, tako da je ovo definitivno krivi podatak... :bier: