privezak
 

Posto ne znam da datiram danasnje pronalaske izvinite ako sam ih postavio na pogresno mesto.Receno mi je da je privezak anticki pa sam i ostale predmete postavio uz njega.Ovaj okrugli delic ili grozd od fibule bio je na oko 15 cm dubine.
Ovaj kamen bar mi se cini je tezi od obicnog kamena iste velicine izuzetno je gladak i izgleda kao da je istopljen.Je li moguce da je svemirski putnik?Ne reaguje na magnet.
Postoji li neki efikasniji nacin za ciscenje od pranja u mlakoj vodi i ribanja cetkicom za zube?

Čestitam kolega samo tako bit će i boljih stvari. Privjesak je dobar, možda bi se još dao urediti.

Kamen bi mogao biti meteorit, izmjeri radioaktivnost. :schwitz: :)
U donjem desnom kutu je dio lukovičaste fibule iz 4. stoljeća, ostalo malo očisti, da se bolje vidi. :) :26:

Tragac jesi li se ti to sprijateljio sa GoldMaxxom?
Jeli taj kamen davao kakav signal na detektoru ili si ga nasao ovako?
Lep pronalazak!!!

radioaktivnost
 

Sto se tice radioaktivnosti kamena ravna je 0, a privezak cu pokusati da ocistim.:26:

Meni se cini da je to blomba a ne privezak.......

kamen
 

Ne Kratki nije mi davao nikakav signal,na magnet ne reaguje a ni na Gajgerov brojac(hvala Bogu).Video sam ga u brazdi.A inace privezak(uslovno privezak)ne znam od kakvog je materijala ali je u pitanju nekakav lim koji je ispupcen sa obe strane.

Mislim da je blomba i trebala bi biti od olova, vidi se slovo "P" na drugoj slici.

blomba
 

Olovo nije sigurno jer je isuvise lagano mada je moguce da je i novijeg datuma ne mogu da tvrdim.Evo fotki u makro modu pa pogledajte

Prvo je meteorit,a cetvrto blomba.....

fotke
 

Evo i fotki u makro modu sa fotoaparatom one prve su radjene telefonom.Mozda ovako moze da se vidi bolje?

E sad ne lici na blombu, vec vise na privezak i moze biti da je anticki:)
Zato su uvek potrebne bolje fotke iz vise uglova.....

Evo paralele iz literature. :26:

Hvala na trudu i informacijama.:26:
Ima li neko dobar savet kako ovakve predmete cistiti i do kojeg stepena ?

Po meni definitivno antički privjesak, a ja bi ga prvo ostavio u destiliranoj vodi da malo odstoji, a onda ga obrisao pamučnom krpicom i po potrebi dodatno lagano ostrugao čačkalicom. Ako treba ponavljati postupak. Nikako četkicom i kiselinom.

Vjerovatno se radi o rimskom privjesku iz druge polovine 2. do početka 4. st.
Stalker je opisao jedinu kvalitetnu metodu čišćenja u ovom konkretnom slučaju. Na ulje zaboravi jer ono u većini slučajeva degradira artefakte, 10 - 70 %. :) :26:

Uslikaj i meteorit malo bolje i izvagaj ga. Znam da ne spada u antiku, ali meteoriti su takodje vrlo vazni i ponekad mogu biti vrlo vrijedni.

ciscenje
 

Hvala Stalkeru,i tebi Enigma,tako cu odraditi a slike cu postaviti u makro modu kao i privezaki naravno bice sve dimenzije doticnog(ako je) ostatka meteorita.:26:

meteoritic
 

Evo konacno sam navatao vremena da slikam meteorit i da ga izmerim
Digitalna vaga je rekla 68 grama a mere se vide sa tim da mu je najveca dedljina 11 mm a najduza stranica 48 mm.Mislim da se sada sve dobro vidi pa bih bas voleo da cujem sta mislite?:26:

Probaj malo zagrebati, ako je materijal jako tvrd tada je sigurno meteorit. :) :26:

slika je losa jer je skenirano,probao sam po blic ali ipak nije to to...vidi samo sjaj i izgled povrsine,skoro svi meteoriti imaju isti izgled,ne oblik.....ukolko ova slika,sto bi reko n`igma iz moje arhive :26: ima slicnosti sa tvojim meteoritom,onda je on 1000%

Pokazao sam sličice jednom upućenom tipu.
Nije bio 1oo% siguran, ali misli da nije meteorit.

Ova dva brabonjčića dole na slici, su moji gosti iz udaljene galaksije.
Mislim 6.marta sam bio u prilici da kupim jedan tektit, nešto manji od bilijarske kugle za 3.6oo din (4o€).
Tektiti su najeftiniji došljaci iz svemira. Normalno imali su naslage kada su nađeni. Za prodaju su okupani u kiselini.

grebanje
 

Enigma,pokusao sam da ga zagrebem sa ostrim srafcigerom CrV i on je uredno ostavljao svoj trag vidvljiv kao olovka ali se prsom trag skidao dole,kada se protrlja.Uspeo sam samo malo da ga zagrebem sa spic vidijom za obelezavanje i taj zagrebani trag (sloj)se pokazao u bordo boji(kao rdja).A u kanalu koji je ostavila vidija video se svetli metalni trag(kao da se deo vidije ostrugao)ili da se ispod toga crnoga sloja nalazi metal.Ovo se moze videti samo pod povecanjem.Ja sam ga posmatrao kroz graficarsku lupu od samo 10xSa druge strane izgleda kao da su u tu crnu masu utopljeni kamencicizuckaste i svetlo krem boje.(podseca izgledom na Eklips4 - uzorak)
Verovatno bi posmatranje kroz mikroskop dalo vise odgovora pa cu pokusati kod mene na PMF imam drugara sa kojim sam studirao fiziku a sada je laborant.:26:

Mora imati sličnu strukturu kao na prikazu. :26:

secenje
 

Enigma,cime je tako odsecen?Brusilicom?
Da li mu umanjuje vrednost secenje ako je meteorit?
:26:

Brusilicom ga malo izbrusi da se vidi struktura. Pošto nije feromagnetičan, a pronađen je detektorom postoji mogućnost da sadrži u sebi rijedak metal. Daj ga na analizu jer je moguće da se radi o rudi.
Po meni je ova stvar gorila u atmosferi. :) :26:

Nemoj da brusiš, pokaži nekom. :26:

bez detektora
 

Enigma,nisi procitao da sam ga pronasao u brazdi.Privukao me je njegov crni sjaj.Na detektor nije reagovao,nije ni magnetican a i Gajger-Miler je ostao na 0.Pokusacu sa ovim mojim drugarom sa studija.:26: