jel neko probao Teknetics
 

Interesuje me Teknetics Alpha ili delta

Znaci nije niko probao :(
A interesuje me jos jedna stvar? Pa bi molio da mi pomognu koji se razumeju.
Sa jedne strane fisher F2 a sa druge F70 ili 1270
Dali se isplati dati duplo vise para?
Koliko je velika razlika izmedju te dve klase u dubini i diskriminaciji?

da, isplati se F70 a jos bolje F75:super:

koliko je razlika u dubini?

otprilike duplo (izmedju f2 s jedne i f70 i 75 s druge srane) a mozda i vise...

Nisam znao da je tako velika razlika?
a izmedju f70 i 1270 koji je bolji?
F75 mi je ipak preskup pa ne dolazi u obzir

sta je tebe nateralo da uzimas detektor?
Uzmi XP i bices miran narednih 10 godia:eclipse_

Model alfa je u rangu F2 deltaje u rangu F4 kako po ceni tako i po karakteristikama. Sto se tice serije 12.. otisla je u zaborav vreme je odradilo svoje tako da je F70 favorit mada mozes razmisliti i o F5 dobre performanse i solidna cena

Jel moze da mi neko kaze otprilike o kojim se dubinama radi kod ova tri detektora?
Naprimer za sitnu bronzu
f2, f5 ili f70

koristi youtube i nemora ti niko nista reci sve ces videti sam

Gledao sam. Evo linkova za sva tri aparata f2, f5 i f70
http://wn.com/Test_1_Fishers
na linku sa desne strane imaju testovi za sva tri aparata sa raznim sondama.
Po tom ispadne da su f5 i f70 isti a f2 da je plici od 4 do 6 santimetara(gledano kada je predmet u zemlji).
Zavisno od velicine predmeta i materijala.
Interesantno je sto jedino f2 je mnogo losiji kada je predmet u zemlji a kod f5 i f70 nije toliko razlika dali je predmet u zemlji ili ga u vazduhu detektuje
Mozda se ipak odlucim za f2 ne znm dali se isplati duplo platiti za 5 santimetara.
Koga ne mrzi nek pogleda imaju interesantne tabele sa dubinama na pocetku svakog videa

mislim da nisi dovoljno citao postove iskusnijih tragaca,uopsteno o metal detektorima.
ako mislis da imas dobre terene,gde nije sve ocerupano i ocisceno,posao ti moze zavrsiti bilo koji detektor srednje klase f2,ace150,ace250.... znaci bilo koji detektor koji ima diskriminaciju i detektuje ti do 25cm u zemlji.
ako takve terene nemas,onda ti treba dobra masina,gde ce ti tih dodatnih 5 cm na ociscenom terenu umeti da izvuce lep denar ili sester.
razlika u ceni nije samo u dubiniu vazdusnom testu ili u testu gde se reklamiraju,gde u toj u zemlji nema rimske cigle,ferita,mineral a,otpada..
vec je razlika u mogucnosti detektora da u tim uslovima nadje dobru metu.
ako nemas predstavu kako to izgleda dacu jedan prost primer:
-upalis detektor u sumi na rimskom terenu,odlicno radi i miran je,dubina mu je 50cm u vazduhu hvata sester,to je odlicno.
polako spustis sondu ka zemlji,pocinje da reaguje na zemlju(svira na gvozdje),moras povecati ground -dubina opada na 40cm.
kreces u potragu i nailazi na ciglu pod zemljom i mineralno kamenje,ponovo povecavas ground i filtere zemlje-dubina opada na30cm
e sad je vec dobro ,miran je i nema vise smetnji,ali..pojavlj uju se nekakvi ekseri,legure gvozdja,tako da moramo ukljuciti i diskriminaciju,detek oru je dubina vec pala na 20cm :) ,i kako to da onoliki sesterac ne vidi dublje ,a tek neku sitniju kovanicu?
tako da dobar detektor koji uspe da sve ove smetnje dovede u red i da mu dubina ostaje pristojna,sa 50cm u vazduhu na recimo 40cm u zemlji ,onda je to odlican detektor.
od ovih sto si ti nabrojao,to ne moze ni jedan:bier:

nisam hteo da komentarisem od pocetka...al me sad interesuje....sto pitas,kad sve znas?

Da znam nebi pitao. Odakle ti to da znam? Samo komentarisem ono sto sam zakljucio iz linkova sa interneta.
pdragan -e a sta ti preporucujes koji aparar?

Po mom mišljenju, ako si već početnik uzmi neki jeftiniji aparat sa manje funkcija i koji je lakši za korišćenje, a ako si baš zapeo za fisher probaj sa f5, nudi se sa sondom od 11". Ovo ti govirim iz ličnog iskustva jer sam ja za prvi uređaj uzeo f75 koji ima milion nekakvih funkcija i filtriranja pa sam u početku hteo da poludim od kopanja rupa dok nisam provalio kako se podešava osetljivost i ostali filteri i šta ja znam šta još. Pretpostavljam da je f70 podjednako komplikovan. Ono što bi možda moglo da ti pomogne u odluci je da pročitaš uputstva (user manual) uređaja koje imaš u vidu pa uporedi jedan sa drugim.

Posto predpostavljam na kojima ces terenima raditi.
Najbolje je da uzmes XP-a ili neki Tesorov bolji model poput Tejona.
Dragan ti je najprostije objasnio, drzi se saveta starih vukova.
Ako mislis samo da se prosetas po nijivama i da s,necime mlataras okolo , onda uzmi sta bilo, moze i obican stap. Na tim terenima tesko ces sta naci plice od 10 cm. da valja a puni su gozdja i minerala.

ali sta da nadje na 40 cm u zemlji?
koja sonda?
nije isto naci tas od kantara i sester

Na 40 cm jedino ce svirati na tas, a na sester nikako. Dragan je u pravu za aparate, mozda nebi bilo lose da razmislis o 1236 fisher. Jeste ta 12 serija otisla u zaborav ali u sremu i dalje odradjuju posao.

komsija nisam mislio konkretno nista da nadje,dao sam primer kako dubina opada pod uticajem raznih smetnji i diskriminacije,hteo sam da objasnim zasto neki detektori idu dublje od drugih.
ja licno ne koristim ni jedan fabricki model,za nase podneblje retko koji ima mogucnost da eliminise smetnje u zemlji i da odradi dobro diskriminaciju,a da pritom ima solidnu dubinu.
minelab, detektore srednje klase pravi za njihov tip zemlje i nikako ne moze raditi dobro i kod nas,osim gp serije,koji takodje nisu za svakodnevno trazenje.
probajte da nadjete mineralizovan kamen,obicno je crvene boje,velicine loptice za tenis ili manji,ima glatku povrsinu i cak je moguce za njega zalepiti magnet.
e sad ,ako kovanicu od 5mm u precniku,to su one iz 4 veka, u vazduhu hvata na 10cm bez problema,probajte stavite novcic iznad tog kamena ,i predjite preko sonde,pa mi javite na koliko ce videti novic.
tacan odgovor je 2cm. ili nikako:00000964:

To je ono sto ja uporno pricam, aparat treba prilagoditi uslovima trazenja......
1. Vrsta terena
2. Sta trazim
3. Na kojoj dubini

Zato volim DFX-300, sonda je fenomenalna. Aparat se može kvalitetno podesiti za svaki teren. Ispod 110 kv dalekovoda poludi, ali se može poštelati da radi stabilno, jasno u tom slučaju jako gubi na dubini.
Velika većina aparata u snažnom elektromagneskom polju je neupotrebljiva. Elektronika se nalazi u faradejevom kavezu, kabel sonde dodatno omotam aluminijskom ljepljivom trakom i tada detektira malo dublje. Na vlažnim šumskim terenima se pokazao izuzetno dubok, sestercij detektira bez problema na tih 40 cm, ali samo onda ako je oko objekta širok korozivni sloj, a to znači da komad nije u sjajnom stanju. :) :26:

Malo sam se nezgodno izrazio u predhodnom postu.
Pre kupovine detektora treba obratiti paznju na ove tri tacke, nakon toga kupiti detektor......

a nakon toga probajte zlatnik ;) ;) ;)
rezultrat je jako odusevljavajuc.....o dnoso....nikako ;)

onda bi bio ovakav...300 njiva 300 detektora ;)

Ne bas, kod jake mineralizacije bi uzeo neki pulsni digitalni aparat gde je pouzdana skala provodljivosti i po njoj se orjentisao jer je diskriminacijaa slaba. Kod terena zaprljanim gvozdjem detektor sa brzom reakcijom koji je ujedno dobar i za sumski teren kao i za sitnije novcice. Na primer XP Deus, White Spectra itd....
Zdaci dva aparata ;)

a GMP koji je prosle godine bio na svim listama ovde no.1 sada vise nije na listi ;) ;) ;)

Po mom iskustvu bolje bi bilo ici na bolji detektor sto znaci i skuplji. Ako u startu kupis jeftiniju masinu brzo ces pozeljeti bolju tako da na kraju sve izadje skuplje. Od ovih nepred spomenutih Fisher F75 kao i Teknetics T2 su vrh mada mislim da puno ne zaostaju a za sitne predmete su vjerovatno i bolji Fisher gold bug i Teknetics G2. Jeftiniji su Imaju iste DD sonde od 11 inca i rade na danas jako popularnih 19 kHz.

GMP namerno nisam pomenuo zato sto nije digitalni i sto na njemu ne mozes menjati frekvenciju, inace je jos uvek u mom vlasnistvu i nikada ga nebih prodao.............. ...

Jel video neko kako radi fisher 1235, cujem da ga dosta njih hvali?

definitivno on i 1266 pokupili do sada najvise numizmatike na ovim prostorima.
ono sto sam ja primetio kod njih je ne tako velika dubina,ali odlicna diskriminacija i eliminisanje smetnji iz zemlje odradjuje extra.
naslednik im je 1270,ali su nesto zeznuli kod njega,tako da 1266 jos uvek vodi.
veoma lagani i mali potrosaci struje.
ali sad su dosla nova vremena,gde su tereni ocisceni povrsinski,pa su potrebne jace masine.

probaj da nadjes nekog tejona da testiras,mislim da ce to odgovarati,a i nisu tako skupi

Teknetiks je u stvari isto sto i Fisher f75

Ni meni nije jasno zasto se u jednoj firmi jos uvijek proizvode detektori sa dva razlicita imena. Vjerovatno je Teknetiks zadrzao Fisherovo ime radi jednog dijela trzista a za drugo trziste je ipak stavio svoje ime. Vjerujem da im Fisherovo ime jos uvijek donosi vecu zaradu.

To ti je kao Volkswagen i Škoda. Škoda je sad celokupno prodata Nemcima tj. Volkswagenu ali je i dalje zadržala ime i proizvodi automobile zasnovane na Volkswagenovim modelima. Neki modeli su čak i bolji od sličnih modela matične fabrike.

a koji tecnetiks je koji fisher?

Cezare, uporedi im izgled i vidjeces koji je koji :)

Koliko ja znam Teknetics je kupio Fishera, a ovaj je onda počeo da radi F seriju detektora zasnovanu na izgledu Teknetics-a T2, Omega itd. ali sa drugačijom elektronikom i softwareom. Takođe mislim da je ovom združivanju kumala i neverovatna popularnost Tekneticsa T2 u Južnoj Africi gde su ga smatrali savršenim uređajem prilikom posledje zlatne groznice. Zanimljivo je tamošmji kupci nisu hteli da kupuju ni jedan drugi detektor osim T2 jer se ovaj dobro pokazao. Tada je nastala i ona ogromna sonda od 15". Ja nažalost nisam isprobao ni jedan Teknetics-ov uređaj pa o njihovom kvalitetu nisam kompetentan da govorim, dok sam sa Fisherom F75LTD zadovoljan.

Kolko ja znam Fisera je kupio BOUNTY HUNTER i sve su ovo njegovi proizvodi...

U stvari ih je kupio First Texas, koji poseduje i Teknetics i Bounty Hunter.