sta mislite o ovom detektoru???
 

dali se isplati izdvojiti 2 hiljade eura za ovaj detektor i dali je tacno da je efikasan do 4 metra dubine ili je to samo naduvano????

The ARGUS GD3003A is a metal-detector with the latest Dual-Processor technology.
One processor takes over the measurement processing whilst the second one controls
the completely newly-developed Pulse Isolation Unit (PIU). This enables measurement
amplification for the first time, so that Gold can also be searched for and differentiated at
larger depths. The GD3003A uses the latest 5th generation Pulse Induction System with
digital measurement processing, graphic monitor and, thanks to PIU technology, with the
most accurate Gold indication, based on complex software.

The detector has been developed up to the latest technological level and is based on the
digital Pulse Induction Detector GD2002P which has proven itself for years. It's a device
which was manufactured in great numbers and which has functioned to the complete
satisfaction of its owners. With the new PIU technology, the total digitalisation of the
measuring system has been pushed even further.

The signal processing and system control is carried out using the most modern Dual-
Processor technology for fast and reliable measurement. With the futuristic programming
and the additional programming port, the software can be adapted to cope with new
problems in the future. The software has been especially written for the requirements of
selective searching for gold.

A clear graphic display leads even the beginner, step-by-step, with optimal device
settings, to a successful search. A find is indicated both acoustically via loudspeaker or
headphones and shown in the graphic display. This enables conclusions to be drawn
immediately about the located metal. By switching to the time-line mode it is at last
possible to search larger areas quickly.

The GD3003A can be operated with various search-coils. They can be simply selected in
the appropriate menu. The maximum achievable penetration depth varies very much with
the type of coil used. (See Technical Details).

A high performance IGBT power amplifier ensures the optimal conformity of the coil with
the system. The devices amplifier has a power of 300 Watt. This means that even larger
coils (1 x 1 metre) can be used,

With the GD3003A, a pulse induction system having measurement amplification with
digital signal processing has finally been realized for the first time. This is the foundation
for the 5th generation pulse induction system.

Technical Details

System : Pulse Induction of 5th Generation with PIU-Technology
Impulse Power : 430 Watt (250 µs)
Power Amplifier : IGBT 1200 Volt / 25 Amp. / 300 W / Impulse 150 A
Frequency : 500 Hz / 650 Hz (8/10 MHz Quartz)
Pulse Isolation Unit (PIU) : C16-S1-D, Release 3.0.1
Operating Time : 4 - 6 hr. depending on impulse amplification
Operating Elements : ON/OFF Switch
: Keypad with 12 Keys
Connectors : Search-Coil
: Headphones
: Charger
: Data-Port
Display : Graphic-Display 128 x 64 Pixel
Processor : Dual-Processor-Technology
Speaker : 40 mm
Headphones : 2 x 32 Ohm, Volume adjustable
Telescopic Shaft : Fiber glass, 3-part175 cms long, extendible
Power Supply : Internal via NC Battery, 18 Volt / 2000 mA
Charger : Plug-in Charger
Charging Voltage : 24 Volt
Charging Current : 200 mA
Charging Time : 15 hrs.
Dimensions : 178 x 178 x 95 mm
Weight : 1800 gms
Theoretical Search-Depths : max. with Ř28 cms Search-Coil - 2,80 m
max. with 50x50 cms Search-Coil - 3,50 m
max. with 100x100 cms Search-Coil - 4,00 m


The penetration-depth depends on the diameter of the search-coil, the pulse
amplification, the soil characteristics, and the object size.

The working-depth of the discriminator depends on the relationship between ferrous and
nonferrous parts (soil). A special alloy algorithm provides the most accurate metal
discrimination.

Pozdrav Ahil :hallo: :hallo: :hallo:

Dobro dosao na nas forum,licno se nadam da ces uzivati u razmeni misljenja i svih drugih stvari sto se tice ovog hobija,sa ostalim clanovima,a isto tako se nadam da cemo i mi malo stariji clanovi ovog foruma,nesto novo nauciti od tebe.Posto se svi mi ucimo dok smo zivi......
E sada sto se tice ove tvoje postavljene teme,nisi ti jedini koga muce ovakve stvarcice i naprave na stranim sajtovima.
Isti problem imam i ja isto.....Tako da ti licno mogu reci da me u poslednje vreme boli glava od svega toga..........
Osim gore navedenog u vezi detektora koji te interesuje ja ti nemogu reci vise nista.....osim da pazljivo pregledas forum,i nadjes teme u kojima je vec pisano o ovakvim stvarcicama.A pisano je puno toga,i jos uvek se pise momentalno o njima.
Pozdrav........

Ahil, pogledaj na ovoj stranici o kakvim se detektorima radi, tehnologija je ista pa cak mislim da se radi o istom proizvodjacu (mada nisam siguran) jer se kod njega spominje PIU tehnologija a i karakteristike su identicne ovima koje si ti naveo. Stranica je na njemackom jeziku ali mozes otprilike da znas o cemu se radi pa cak da vidis i kako je napravljen.

http://www.pulsdetektor.de .
Kada otvoris ovu stranicu na lijevoj strani imas polje na kojem pise "PROJEKTE" i na sledecoj stranici izaberi "DETEKTOREN" gdje mozes vidjeti koji detektori su vec napravljeni. Koliko sam upoznat postoji prodaja ovih detektora na samo jednoj web stranici a nju ces naci kada u google uneses ime detektora koji te zanima...

Pozdrav Ahil . Novcice neces naci - ni sa tim detektorom niti sa bilo kojim drugim na dubini od 3-4 metara. To sto su oni napisali to je Teoretska Maksimalna dubina na kojoj bi Detektor ,,mozda,, nasao zakopanog Mercedesa ili VW . Nemoj da te to sada izneveri jer dovoljno toga dobrog za naci lezi na dubinama do 50cm.

znate o cemu se radi
meni treba detektor koji ce otkriti vece stvari a ne novcice
meni je potrebno nesto sto moze da pronadje sanduk velicine televizora na dubini od 2 metra.dali to moze sa ovim detektorom koji sam ja naveo? nasao sam covjeka odje u bg koji zastupa tu njemacku firmu i koji moze da mi donese detektor odje u bg i da ga isprobamo i ako ne bude efikasan da ga vrati. znam nekolika mjesta na koja 100% ima nesto ali sam trenutno zbunjen ne znam sta da radim

Mene zanima odakle ti podatak da se tako nesto nalazi bas na dubini od 2 metra. Interesuje me ko je toliko duboko zakopavao bilo sta, kao prvo ako je neko nesto krio onda nije bas imao previse vremena da bi kopao toliku rupcagu a kao drugo ne vidim razloga da se nesto krije na tolikim dubinama. Po meni je dovoljno da se nesto zakopa samo ispod dubine oranja zemljista (ako se nalazi na takvom mjestu) sto znaci 50 cm ispod povrsine je dovoljno. Ako se radi o sanduku velicine TV-a (ok, ima manjih i vecih TV-a :) ), uzmimo da je onda sanduk velicine 70-80cm, i da se u njemu nalazi recimo zlato, to bi se onda radilo o nekoliko stotina kg istoga i mislim da bi dobar detektor sa sondom od 1x1m to trebao pronaci. Posto si rekao da poznajes nekoga ko zastupa te detektore, i da imas mogucnost da isprobas isti na terenu prije nego ga kupis, ne vidim razloga zasto ne iskoristis tu sansu, uzmes detektor i zakopas nesto na 2 m dubine, velicine toga sanduka i ako to bude otkriveno, kupis detektor i onda si na konju ?

on je mozda zakopan na metar dubine ali takav je sastav terena da je on mozda potonuo jos malo u zemlju jer ko zna koliko godina to tu stoji kapiras? zato ocu da budem siguran.evo ako ima neko takav detektor a da ga je provjerio i da se uvjerio da radi na toj dubini neka mi se javi ja cu mu snositi troskove puta i obezbjedicu mu smjestaj u niksic i sve ostalo sto zeli i da odemo da to odradimo!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!

Resenje problema bi bilo ovako.....
Upotrebi se malo ova danasnja tehnologija,tj njene prednosti i njene mane.
Skenira se teren i resen problem.....
Ali nesmem da pricam vise o tome......
Posto su misljenja podeljena jos uvek oko ove nove generacije detektora.....
Ahil ovo sam gore napisao sta bih ja napravio da imam takav problem.....
Prema tome nemoj da mislis da hocu da te nateram da kupis ovakav detektor......koji je prokleto skup....

Posto se cesto na forumu pominju ,,Velike i Duboke Rupe,, mislio sam da priupitam dali je neko od vas vec Rucno kopao rupu Siroku na primer 1 metar i duboku 2 metara ? Znate li koliko je potrebno jednom Coveku sa jednim Asovom da to iskopa ? Naravno treba imati u obzir i Sastav Zemljista ali i Raspolozenost kopaca kao i Fizicku Spremnost !

kopanje je najmanji problem prekopao bih ja to za sat vremena samo da ga lociram.dobio bih volju i snagu za kopanjem :) nemam ja para za te skupe detektore.mislio sam sa drugom da skupimo tu do 2 hiljade i da uzmemo onaj detektor ali..... ima li neko odje da je vidio neki detektor koji je efikasan na 2 metra i da je to provjerio??????????? ?/

Evo ja cu ti odmah reci- ja nemam takav (imam trenutno3) a nisam ni od koga cuo da posjeduje nesto slicno i da je uopste imao priliku da vidi takav na terenu (poznam lico 20-ak tragaca). Jedino sto ti mogu reci je to da mi je jedan poznanik trvrdio da Fisherov CZ 7 moze pronaci 60kg dukata na dubini od 1,5m. I ovo je samo njegova pretpostavka jer ni on nije nista slicno nasao na takvim dubinama.

E miki u pravu si ti druze.
Ali ako malo upotrebimo mozak i ovu danasnju tehniku i tehnologiju koja radi za nas,tj za coveka,onda smo resili problem dok kazes piksla......:36_1_12[1 :36_1_12[1

e od toga je mene strah.svi pricaju detektori za ovu ili onu dubinu a niko nije vidio da je neki efikasan na 2 metra a pominju se cifre do 8 metara.od toga je mene strah.moze detektor biti 2000 hiljada i pisati da moze do 4 metra a sta ako ne moze.... treba mi neko ko je to licno provjerio i gledao svojim ocima

Rami znam sta hoces da kazes : ko ima detektor treba jos samo da si nabavi Bager pa detektor stavis pod sediste i krenes tako ... pristanes potrazis detektorom i na dobar signal roknes dva tri puta Bagerskom Viljuskom u zemlju pa sta bude - bude ! Ih sta bi ljudi bez mastanja uopste radili ....

:23_28_100 :23_28_100 miki citas mi misli.Pa no kako,nego tako.
Kad budem kupio detektor jednoga dana,kupicu i bager odma da se nadje pri ruci.
Ima da iskopam ono moje selo i uzduz i popreko.
Ima da pomisli Nato da su se ovi moji mestani iz sela poceli ukopavati na borbenim polozajima.....
Nego kakve su one budale(ovi iz Natoa),mogu da identifikuju bager kao tenk. Pa da mi ne siknu jedan tomahavk......Ima da ostanu samo gusenice od mene.......
:36_11_6[1

Ja sam cuo da ljudi imaju gliste ili :15_8_201[ ali da imaju gusjenice to jos nisam cuo :10_1_118v

:36_11_1[1 :36_11_1[1 Vumi na kakve ti gliste mislis sada......

Verovatno one za ,,pecanje,, ! Rami - pretpostavljam da si mislio na Bagerske Gusenice ! tako se kod nas nazivaju metalni ,,tockovi,, na Bageru.

Jeste.U pravu si,mislio sam na bagerske gusenice.Ali neznam sta je vumi pomislio sa Kalifornijskim glistama.
A neznam sad na kakve ti to metalne tockove mislis.:nixweiss: :nixweiss:
:36_1_12[1

Jedan ima gusjenice drugi ima metalne tockove umjesto gusjenica....pa sta je sa vama narode, mislim da ste zasluzili jedan godisnji odmor (ali ne preveliki) :)

Pa sa metalnim ,,tockovima,, sam i mislio na Gusenice , pa kako drugacije da napisem kad vi pominjete Gliste ! ? :)

Pa ja stvarno neznam,ti pricas o nekim glistama,a miki o nekim metalnim tockovima,a ja vam ljudi pricam o gusenicama(rauppen), samo unosite paniku i pometnju......:36_1_ 12[1 To i ja mislim isto......
Ej narode covek je ovde postavio temu u vezi detektora,a ne u vezi bagerskih gusenica........:36_ 1_21[1

Ne pominjemo Mi:36_6_3[1] :36_6_3[1] .Nego vumi pominje gliste......a ti metalne tockove.......
:36_1_21[1

Da nisam ja promasio forum, ovde se vise prica o biologiji i niskogradnji!?
Ali, zelim odgovoriti Ahilu na njegovo pitanje.
Ja popravljam metal detektore vec dugo godina, i vecinu modela sam imao prilike da testiram na svom poligonu. Naravno, pojedine iste modele sam imao vise puta, i nije bilo drasticnih razlika.
Izmedju ostalih predmeta, na poligonu imam zakopan bakarni Bakrac 30tak cm precnika, polozenog u rupu od 1,1m sa dnom na gore, od njegovog dna do povrsine zemlje, ima 85cm. E taj bakrac nije mogao registrovati ni jedan fabricki model (cak ni jedva), pa cak ni TM808, za koga i tvrde da ide do 7m dubine. A nisu ga videli ni Puls star II i III, ni ostali fabricki Pulsevi koje sam probao. Jedva su ga osetila samo dva detektora: stari Fisherov Gemini II, i jedan takodje dosta stariji americki model neke nepoznate firme.
Zemlja je kod mene aluvijalni nanos, i malcice bogatija mineralima, ali ne previse.
SVAKO KO MISLI DA IMA MASINU koja ide preko metra, dobrodosao je kod mene na probu.
Eto, to kaze cista praksa.

Rami izvini druze ali i ti si spominjo neke ,,Spanske Gliste,, ! Njih ne poznajem mada sam cuo za Spansku Musicu ! :)

:36_11_1[1 :36_11_1[1 Eto ti sad.Pojavise se i spanske gliste i musice.Nisam ja spomenuo to.To je vumi spomenuo gliste.....:36_1_21[1 .A ja pokusavam da vam objasnim kako stoje stvari o gusenicama.
:36_1_12[1

Odgovor
 

Hvala ti Zeljko na informaciji iz prakse sto se tice dubinske snage u vezi f.detektora(ona informacija o geminiju II bas vredi da se zna).Pomenuo si fabricke modele a sta je sa tvojim kreacijama,mislim na tvoje modele?
Da li ces mozda praviti model bez diskriminacije sa ignorisanjem sitnih predmeta a vecom dubinskom snagom za trazenje konkretno b.figura,ostava,itd? I jos jedno pitanje da li je uopste moguce prepraviti fabricki model za trazenje sitne nuzmatike u model za trazenje vecih predmeta na vecim dubinama,konkretno podesiti i prepraviti da mu se smanji senzibilitet sa sicu(da ih ignorise)a da mu se poveca dubinska snaga?Da li si ikada pokusao da napravis veliku sondu od naprimer 40cm ili vecu i da je stavis na neki fabricki model i ako jesi kakvi su rezultati?Koliko vidim fabricke sonde vecih precnika su dosta skupe i dali je moguce izvesti to u kucnoj radinosti(citaj napraviti).Da li si kada pokusao da napravis manju ili veliku petlju(sondu)i pokusao da to stavis na neki povrsinski model?Te velike petlje od 1x1 i 2x2 imaju ultra skupi dubinski detektori.Znam dosadan sam ali me bas zanima tvoje misljenje?

Ja se zadnjih godina najvise bavim dizajnom i izradom velikih sondi. Kada sam pre otprilike 6godina, vise meseci skidao Fisherov CZ5 (jedna od najsofisticiranijih elektronika za MD ikad napravljenih), i kasnije uradio nekoliko mojih, sa vecim sondama, konacno sam shvatio da sadasnji fabricki modeli nemaju adekvatnu elektroniku, sposobnu da prodre dublje u zemlju. Od tada, pa do danas, isprobao sam vise atipicnih Vlf koncepcija, upravo sa ciljem da se adekvatno podrzi veca sonda. Naravno, trebalo je delimicno menjati i koncepciju same sonde. Radeci ovaj posao, imao sam sheme prakticno svih modernih metal detektora, ili moje parcijalne sheme (najmodernijih modela), znacajnih elektronskih blokova. Takodje sam, tokom godina servisiranja MD, proucio veci broj Fisherovih, Whitesovih i Minelabovih sondi.
Konacno, mogu reci da imam model, koji postize od 30% - 100% vecu dubinu lociranja, za srednje i vece predmete, od svih meni poznatih fabrickih modela.
Osnovna sonda mu je 50cm, a moze raditi i sa manjim sondama po zelji. Ali, taj model trosi i do 10puta vise energije (sonda zuji kao kod pulseva), te uz njega ide aku blok, najcesce 2,2Ah, punjac itd. Mana ovog modela je sto jos uvek dobro vidi sitnije predmete (sesterac oseca i na 60cm u vazduhu sa max SENS), sto zagorcava trazenje na veoma zagadjenim terenima. Neke nove sonde, bi to trebale otkloniti.Vise price o tome, bice uskoro na mom novom sajtu, jer ja taj model planiram prodavati i izvan granica, uz pomoc interneta.
Takodje vec duze vreme radim na jednom vanredno jakom pulsnom modelu, ali jos uvek ne mogu davati neke informacije, jer nisam radio testove na poligonu i terenu.
Fabricke modele je moguce modifikovati, i dodati vece sonde, ali se taj posao ne isplati, jer se dobiju samo delimicno dobri rezultati, zavisno od slozenosti modela, negde manje, negde vise. To je kao friziranje Fice, ide brzo ali bude nestabilan na putu.

Odgovor
 

Pozdrav Zeljki!!!
Hvala na detaljnim odgovorima :).
Da li da cekamo taj novi tvoj sajt da se napravi pa da se cuju jos neke pojedinosti o tom modelu koji planiras da prodajes preko interneta ili vec sada se moze jos sta reci o detaljima kao sto su cena,garancija,tezin a,perfomanse.Ono sto me zanima je da li mozes bar nesto reci kako se taj model ponasao na tvom ispitnom terenu(da li je on mogao da otkrije bar neki signal bakrenog bakraca na toj dubini preko 80 cm)i kakva mu je osetljivost na bronzu?Konkretno da li si vrsio testiranja na vecim delovima bronze(preko 1kg)i ako jesi kakvi su rezultati?

Ja ne volim da koristim forume za reklamu svojih proizvoda, jer tada diskusije prestaju biti objektivne. Forumi sluze za razmenu ideja i informacija, i za borbu misljenja. Iz istog razloga, u svojoj knjizi nigde nisam ni pomenuo da proizvodim uredjaje za traganje pod zemljom, jer dobre knjige sluze da se iz njih nesto nauci, a ne da forsiraju nekakve proizvode. Mozda moj predhodni post i deluje kao reklama, ali sam u sustini zeleo da vam ukazem sta je sve potrebno da neki detektor poseduje, kako bi mogao postici vece dubine.
Ako zelis vise informacija, slobodno mi se obrati emailom.
Inace, dok Pulsni najvise vole gvozdje, Vlf naprotiv, najbolje vide dobro provodne metale (obojene), gde spada i bronza.
Naucna literatura kaze da Pulsni detektori mere otpornost u polju sonde, dok Vlf mere provodnost. Moram priznati iz dugog licnog iskustva, da se ta dva sistema dosta razlikuju po nacinu na koji registruju pojedine vrste ili kolicine metala.

Odgovor
 

U pravu si za reklamiranje a sa druge strane i nisi jer forumi i sluze da se pita i ako moze da se dobiju odgovori sta vec koga interesuje od clanova foruma.Ako bi se ono bas uvela stroga pravila po tom pitanju onda bi bilo najbolje da se citava komunikacija odvija iza zatvornih vrata(putem maila npr.) a ne javno.A to sto sam pitao,garantujem da zanima sve clanove foruma(bar one koji su redovni clanovi).Ali nema veze,od sada cu ti slati pitanja mailom sto me zanima).Pozdrav!!!

Ne vidim razloga zasto se ne bi vasa diskusija,nastavila ovde na forumu.
Ipak mislim da je ovaj forum bas zato i stvoren da bi se na njemu pisalo,da bi se misljenja i iskustva razmenila,pa i da se nesto novo nauci......
Kada bi svako od nas poceo da putem PP caska o ovakvim stvarima,onda ovaj forum ne bi trebao ni da radi vise.......

Odgovor
 

U pravu si da znas Rammstain :))))
Pozdrav!!!

Pitanje
 

Pozdrav svim clanovima foruma!!!
Imam jos nekoliko pitanja za tebe Zeljko:
-Da li je tacno da mnogi detektori u zavrsnoj fazi proizvodnje uopste
se ne podesavaju na najbolje parametre rada i da se kao takvi pustaju u prodaju?
-Oni koji se podesavaju se opet steluju po principu "Od svega pomalo"
tako da im je podesenost bar za nase teren diskutabilna.Cinjeni ca je da ogroman broj nalaza bar iz rimskog perioda je od bronze(preko 85%).
Znam da si jednom vec pricao o podesavanjima MD ali nisi dotakao temu dali se moze detektor posebno nastelovati "iskljucivo"na bronzu i koliko se time moze dobiti na senzitivnosti u vezi samih bronzanih nalaza.Dali si ti vrsio takva podesavanja i ako jesi,kakvi su rezultati?
Pozdrav....

Pozdrav i tebi lave :hallo: :hallo: :hallo:,a evo odmah da iskoristim priliku da pozdravim i jacka:hallo: :hallo: :hallo: .......
Pa ja mislim da sam u pravu,na kraju krajeva sta znam.Ali ipak mislim da kao sto sam rekao nema potrebe da se pise na PP,kada je tema veoma zanimljiva,a dobro dodje svima da nesto nauce novo o detektorima.......
:36_1_12[1

Veliki broj modela cak i nema sva potrebna podesavanja.
Ali ako sonda nije izvedena kako treba, nikakvo podesavanje to ne moze popraviti.
Upravo sam popodne popravio jedan Minelabov Musketar Advantaz (tako nekako). Zamislite, iscupao se konektor, koji spaja prednju masku i plocu. To znaci da jos u fabrici nije bio dobro utaknut, jer da jeste, povratni zubac ne bi dozvolio da se iscupa.
Takav fuseraj danas imate u svoj tehnici, ali kod detektora moze biti poguban za performanse.
Inace, taj Musketar, sa sondom 27cm, nije mogao registrovati manji bakarni bakrac 18cm precnika, u rupi 60cm, sa dnom okrenutim na gore i na 45cm od povrsine zemlje. Taj bakrac nije mogao videti ni Garrett 1000 sa slicnom sondom, ni Minelabov Relic Hawk sa 38cm sondom, a jedva ga je video Puls star 3 sa sondom 38cm (zato sto je od bakra), dok ga dosta drugih, starijih modela lepo vidi. Eto vam nekoliko prakticnih podataka.
Za sitne i srednje bronze, Vlf ce uvek biti mnogo korisniji od Pulseva.
Svaki Vlf ili Pulsni detektor, ce u osnovi uvek registrovati apsolutno sve vrste metala (bolje ili losije), a stvar je same elektronike, do koje mere izvesne metale moze ignorisati, ili istaci. Moguce je podesiti detektor da izvestan metal vidi bolje od drugih, ali to se placa kompromisom da zemlja tada nije neutralna, te lazni signali ne daju da se to iskoristi (tipican primer Whites Spectrum, kome zemlja nikad nije u nuli, vec u minusu).
Onako kako klasicni MD sada izgledaju, sa sondama u proseku oko 30cm, malim baterijama itd, nista novo ili bolje se ne moze postici vec 15 godina. Da je to moguce, neka od mnogih firmi bi to uradila, kako bi pobedila ostale na trzistu. Oni su se odavno pomirili sa tehnoloskim (zakoni fizike) ogranicenjima, i vise su orjentisani na to kako da reklamom i sitnim modifikacijama postojecih modela (displeji itd) uzmu sto vise para. Odnosno, svi se bave kvantitetom, a ne kvalitetom.
Uostalom, svi proizvodjaci metal detektora (pa i ja) znaju, da koliko god truda i para ulozili u razvoj nekog modela, tragaci nikada nece biti potpuno zadovoljni.

Odgovor
 

Veliki pozdrav Zeljki kao i svim ostalim clanovima foruma!!!
Imam jos dva pitanja za tebe Zeljko:
1.Vise puta spominjes stare modele MD koji te puno odusevljavaju(i sam si rekao da mnogi novi modeli ne mogu da se porede sa starim klasicnim aparatima po pitanju perfomansi).I sam si vidim dosta njih testirao,pa me zanima koji su to modeli koji su na tebe ostavili posebna utisak i sta ti konkretno preporucuje svim onim tragacima koji planiraju mozda i da kupe polovan MD?
2.Pominjes cesto takodje i sam pojam o nultnim parametrima podesenosti prema zemlji koje mora da ima svaki MD da bih funkcionisao ispravno.Koji to modeli imaju takvu podesenost i sta uraditi po tom pitanju,konkretno sta sve utice na MD da mu se taj parametar u vezi same zemlje ne pobrka.Konstrukcija,
fabricka podesenost,spoljasnj i faktori,itd?I na sta svaki tragac mora da obrati paznju?

Delimicno si me pogresno razumeo po pitanju starijih i novijih modela. Nisu stariji modeli jaci, nego se sa njima mnogo lakse rukuje, i lakse ih je drzati pod kontrolom, jer nemaju kontrolere koji "sami razmisljaju" kako treba podesiti parametre.
Generalno gledano, ima previse razlicitih modela (i starih i novih), da bi se nesto moglo generalizovati. Svaki model je specifican na svoj nacin, pa se cak i verzije istog modela razlikuju (X, XB, XL itd.). Tesko je tu dati nekakvo univerzalno uputstvo za tretiranje zemlje ili Disc sistema. Mogucnosti takodje puno variraju i od tipa i dimenzija sonde koja je dosla uz detektor (obicno ih ima vise u ponudi).
Pa onda, od dva ista modela, jedan moze raditi super, a drugi katastrofalno, samo zbog sonde.
I sta ja da preporucim?
Generalno su se za numizmatiku dobro pokazali Fisheri 1236 i 1266 (Nikako 1280, jer je plitak zbog nize frekvencije), i Whites Clasic III koji im je veoma slican, ali prostiji. Vecina Bandido detektora su takodje veoma slicni navedenim Fisherima. Svakako mi je najomiljeniji Fisher 1266, koji je pokupio ubedljivo najvise numizmatike (bar u Srbiji).
Za dublje traganje prosto nemam sta da preporucim, jer medju fabrickim detektorima takav jos nisam isprobao.
Garrette i Whites nisam pominjao jer nisu najpogodniji za numizmatiku jer su veoma spori za rad, iako znaju i malo dublje pronaci predmete od gorepomenutih. A od Minelabova mi je stvarno muka, jer osim ubedljivo najboljeg marketinskog pristupa trzistu (sto im je omogucilo visoke cene i super prodaju), jos nisam pronasao neki njihov drugi kvalitet (bar za sada), a bili bi to dobri detektori, kada bi im poceli raditi koplanarne sonde.

Ne razumijem sto ti je od minelabovih detektora muka. Ja sam bio u posjedu Advantage-a (jos uvijek sam ali se neki dan pokvario) i mogu reci da sam sa njime pronalazio stvarno dosta numizmatike i da je bio stvarno dosta osjetljiv na sitne obojene metale. Sto se tice dubine i tu sam bio jako zadovoljan. Jedini problem kod njega je bio da nije mogao bas pronaci recimo novcic koji je lezao pokraj zeljeznoga predmeta.

Eto ti ga sad..........
A ja bas planirao da kupim Minelabov detektor.....