goldmaxxpower
 

interesuje me da li je neko imao kontakta sa sondom 38x30 ili nekom drugom a da nije klasicna 22 ili 27....unpred hvala.
planiram da pazarim...kad otisla krava nek ode i tele ;)

komso,mislim da ces biti ko svarceneger za mesec dana :)
samo da ti ne otkine ruku.ja sam radio sa sondom od 45cm na exploreru,ali ne vise od 20min. nema sanse.
mozda je dobra za ciscenje terena ,gde nije puno otpada,pod uslovom da je dublja od klasicne.

Sonda je 30x36 ili veca 38x45. Postavljanjem boxa elektronike na podlaktniku i sa 30x36 sondom ne oseca se nikakva razlika u tezini detektora.

38x45 je sonda ubica sto se dubine tice,
a sto se tice tezine nista posebno nece da se napregnes ,
pogotovo sto kod xp ko sto kum crni rece imas opciju da kutiju sa elektronikom prebacis ili napred ili pozadi na stapu
ili jos i u torbicu koju mozes da stavis na kais...

Ja sam koristio 38x45 i mogu ti reci da sa njom mozes kineze da nadjes, znaci sve sto je bilo zakopano na poligonu kod naseg kolege Crnog ona je pronasla, cak neke stvari i na 1.5m. Sonda 30x36 je malo manja i zgodnija za rad a dubina je samo malo manja od ove najvece. Koju god da kupis bices prezadovoljan. Pozdrav

Onda kupi i novi veci asov i vodi sa sobom jednog koji ce samo da kopa.

Radim sa 30X36 sondom i u odnosu na 22 primjetna je razlika u dubini. Kakva je razlika u odnosu na 27 neznam jer je i ne posjedujem. Mislim da je veca razlika u dubini izmedju 22 i 27 nego izmedju 27 i 30x36 sonde. Sto se tice tezine razlika u odnosu na dvadesetdvojku je znacajna sto neznaci da je teska vec da je mala sonda toliko lagana da se skoro i ne osjeca. Narvno treba se naviknuti na rad sa njom pogtovu sto GMP nema pinpoint pa se cesto desi da trebam kopati malo sire rupe. Jednako kao i mala osjetljiva je na sitne predmete, vadio sam i pola srednjovjekovnog srebrenjaka ( 0.3 grama ). Za mene njena naj veca prednost je u tome sto sa njom mogu za isto vrijeme pretraziti skoro duplo vecu povrsinu u odnosu na malu sondu.

komso najveca tezi oko 600 grama....sad sta da ti kazem....ako 27 ima 300 ili koliko vec i nije velika razlika.
uostalom ako je dobra,vredi i biti svarceneger.a pesu sam video sa onom sondom i probao...i bas je...

meni box i jeste na podlakticu,jer nemam onu plastiku za namestanje ispred sebe.nego konkretno me zanimaju iskustva sa njom ako ih je neko imao....prvo sam pomislio na tebe i onu gajbu piva ako se secas ;) ;) ;)

a posle na kratkija i vumija....

da li si imao prilike da testiras tog ubicu?

ja sam citao vec 3-4 dana po forumima i pisu da je mnogo stabilnija i manje svira od 22 i od 27,da je puno laksi p.point sa njom a da je na male predmete isto osetljiva kao i ove dve....tako da u sustini sa njom se nista ne gubi.

Ja znam da je kolega "Bucanero", sve svoje nalaze pronasao sa doticnom sondom (osim onog prvog :)). Napisali smo jedan test izmedju Gmaxxa (cini mi se sa 27cm sondom) i GMP-a sa tom sondom. Na vece predmete imaju istu dubinu. Usput, jos uvijek je na test poligonu ostao zatrpan onaj bucanerov bronzani komad, sad se sjetih :).

uh,da u pravu ste ja sam pogresio dimenziju radi se o sondi 30x36.
ali ovako da ispravimo gresku i da imamo jedan pravac da ne bi brkali sonde,znaci iskustva sa 38x45

http://www.youtube.com/watch?v=shpj0LGBYKQ
http://www.youtube.com/watch?v=KNOxkMJtOUU
http://www.youtube.com/watch?v=zzK8q...eature=related
Mislim da ce ti ovo pomoci mada je ovo za Gmaxxa samo da napomenem da velike razlike nema izmedju recimo 22,5 i 27 kao ni previse velike izmedju 27 i 30x36 ili pak izmedju 30x36 i 38x45 osim u povrsini pretrage a narocito u korist zadnje dve. Bitno je napomenuti da ne ocekujes velika poboljsanja za sitne stvari tj tu ti uredjaj ostaje u okviru performansi kao i sa standardnom veoma je mala razlika u plusu sto se tice vecih sondi ali je bitno da ih uredjaj i dalje nepogresivo detektuje i ne gubi ih sto se tice onih dubokih meta i jedva cujnoc piskavog signala sa ovim vecim sondama ces u odnosu na standardnu imati jasan cist signal. Primera radi standardna sonda i kanistar 20l na dubini od 1,2m jedva cujan signal sa sensom na granici maximuma a sondom lizes zemlju, sa sondom 30x36 i sensom na 12 sati jasan cist signal i na dvadeset cm iznad zemlje sa sensom do maximuma 50 cm iznad tla a sa 38x45 mislis da je nesto na povrsini

gledao sam ovo crni ali to je za gmaxx mene bas interesuje konkretno za goldmaxx power ako ima neki video.
znaci u sustini ibak bi trebalo biti povecerazlike izmedju 27 i 38x45...jer ja radim iskljucivo sa 27....22 nisam nikad ni namstio na detektor.
zapravo probao sam 22 vs 27 jednom i zakljucak je da je 27 bolja na krupnije predmete dok je za sitnice mozda 2cm u pitanju i manje.

gledao sam na jednom forumu test sa sesterom radjen je u vazduhu ali mi se nikako nije dopalo njegovo nenormalno brzo mahanje pred sondu jer realno niko na njivi ne seta sondu tako,u stvari ima i koji tako rade ;) a kao drugo svi znamo za te cuvene prevarice brzim mahanjem da detektor daje lepsi signal na to,da se vratim sester je video za 15-20cm dublje....odnosno dalje

i dalje ocekujem odgovore...

Ma mani da se zamlacujes tim glupostima evo ga pravi uredjaj
http://www.youtube.com/watch?v=ckPKAyX6c10

Ima dosta videa sa GMP-om potrazi ih malo evo recimo ovog
http://www.youtube.com/watch?v=kDDPq...yer_detailpage

Obrati paznju na sens uredjaja i zbog cega englezi ne rade u maximalnoj sensitivity. Xp krije dosta tajni pa sad...?
Evo i jos jednog videa
http://www.youtube.com/watch?v=-tLh3qOAuak

3-4 puta sam radio sa tom najvecom sondom, meni je to bilo dovoljno da budem siguran da je sonda vrhunska,
za svakodnevni rad sonda 27cm,
za specijalne tragacke poduhvate tipa veca meta i veca dubina onda uzmi najvecu 45-cu i tu nema greske,
nista ne gubis ali mnogo dobijas...
to su radili samo da bi pokazali koliko je aparat brz u odzivu ili koliko brzo se oporavlja od signala za gvozdje
tj koliko brzo mozes da pretrazujes terene
probaj isto to da uradis sa nekim drugim detektorima pa ces da vidis razliku /recimo ace gareti/

gledato sve crni,sem prvog klipa ;)

znam za recovery speed..ali ovde nisu to hteli da prikazu vec kao sto sam napisao tu razliku.

jos bih posvetio paznju na 1:10 min. snimka da obratis paznju na tajanstveni zvuk tog goldmaxxa.....ja jos nisam cuo da moj goldmaxx proizvodi takav zvuk a koliko vidim on tada podesava nesto.

obrati paznju na 9:06 kad stavlja ruku u zadnji dzep,izvlaci novcic,drzi ruku zatvorenu na zemlji,zatim kopa malo asovom,pogleda u nekog clana ekipe i nasmeje se,zatim pri zadnjem zabadanju lopate ispusta novcic,uzima pinpointer i jasno se vidi kako zatrpava istim pin pointerom novcic u rupi cisto da ima malo zemlje preko njega,onda naravno,vuala novcic je na toj dubini.....

Za 1.10 snimak podesava exporera ili ako ti je lakse minelaba to uopste nije gmp

jes be nisam ni video da ima tri detektora.

bez ikakve zelje da neki aparat hvalim ali
kako sam i sam jednom prilikom bio svedok jednog slicnog namenskog "testa" koji je za cilj imao samo da se jedan detektor favorizuje dok se svi drugi naravno ispljuju zelim da obratite paznju pre svega na velicinu sondi testiranih aparata
gde se minelab pojavljuje sa najverovatnije standardnom 28 a gmp sa standardnom 22cm
svi oni koji su probali znaju koja je razlika u tih nekoliko cm precnika u odnosu na dubinu koja se postize.
a da ne pricamo ni to da je razlika u cenama ova dva aparata 1x4 /ili 900 prema 4000 evra/
zato ne bi nikome preporucivao da se bas previse oslanja na yutube exxxperte i njihove video uradke, jer vecina njih ima neke skrivene namere, najcesce da sto bolje prodaju ono cime trguju
ps. uostalom procitajte komentare ispod onog gore snimka vezanog za gpx5000 pa ce vam sve biti jasno

upravo tako.
st ose tice gmp a sonde od 22 i 27 razlika je sitno.sem na malo vece predmete

E sad ja bih rekao da su svi uredjaji sa standardnim fabrickim sondama sa kojima se i isporucuju dodatne vece sonde nebi bile fer jer je onda vec to da napisem po naski tjuning varijanta.

crni brate,ako na 1.2m u zemlji ovaj aparat vidi pa makar i kanister,ja cu ga pojesti sa sve tom sondom.
neznam u kom pravcu je krenula ova tema,ali brate mili ,mnogo je.
dao bog da komsija eclipse kupi tu sondu koja je ubica,a posle cemo testirati nasa dva aparata,u realnim uslovima,na terenu sa ciglom,gvozdjem,sitn im ekserima.
ako je zaista tako,kako kazes,ja cu moj da bacim pravo u dunav,posto je blizu :)

Ja nisam imao prilike da trazim sa GMP-eom i tom sondom, radio sam sa
G-maxom, samo sam je testirao u vazduhu i tu se mogu sloziti sa ovim sto su Bane i Crni napisali. Osetljivost na male predmete ostaje ista ili je malo bolja (sto nije slucaj kod drugih aparata), vece predmete vidi od 5cm do 30cm vise, zavisno od velicine tih predmeta. Naravno da testovi u vazduhu ne mogu da se uzmu ozbiljno ali se mogu uzeti kao orjentacija.
Ovu sondu bih preporucio iskljucivo za terene gde nema puno gvozdja, sa njom se mora raditi sasvim polako jer aparatu treba vremena da posalje signal na vecu dubinu i primi ga nazad. Malo je losije lokalizovanje predmeta u centru sonde zbog velicine, i naravno kopanje vecih rupa ti ne gine. Malo vise treninga......

Nije za verovati ali je tacno, Gmax radi sa niskom frekvencijom i lako moze otkriti takve predmete na tim dubinama. Goldmax nije tako dubok na vece predmete ali ne zaostaje puno. Moj naj dublji nalaz je bakarni tanjir od 12cm precnika oko 80cm dubine (vec sam negde to pomenuo), na rimskom terenu.
Ps. Pazi da ne ostanes bez zuba i aparata ;)

ovo nije pulsni detektor pa da signal primi nazad,vec radi na drugacijem principu,toliko mu hvalite recovery speed ,a sad mora da se ceka odziv mete :)
a sto se zuba tice,jos uvek stojim iza toga sto sam rekao.
zao mi komsije da krene mojim putem kad sam imao explorera,pa da kad ode krava,nek ide i tele,pa jos jedno tele...
pa tek na kraju vidi da mu treba vo a ne krava :) :D

a bre drugari!
posto vidim da skoro niko nije radijo sa tim sondama
a pratim diskusiju, evo malo da i ja zakuvam lonac sa diskusiom.
Ja sam radio sa svim tim sondama pocev od 22,27,36 i 48-com
sve su one dobre i za male i za velike predmete
samo sto naravno sa velikom ce se tesko odrediti jako mala meta. Sto se tice dubine; 27-ca je sto bi se reklo standard kod Xp-tragaca, jako je dobra i naravno duboka cak i na kanister-njega ce da porucka na preko metar.48-ca to jeeeeee terminator kad naleti na vece predmete na vecim dubinama, ovo pisem iz licnog iskustva.Metu 1,2m X 0,50m sa sigurnoscu ce da javi na celih 2,20m.
36-ca ona je za nijansu plica od ove vece
sto se tice vecih predmeta na vecim dubinama
ali je manja i lakse se sa njome odredjuje meta posto je vise elipsasta pa se sa samim spicom sonde odredi meta da bi se manje kopalo.
Sto se tice odredjivanja dubine: kada detektor oseti metu ako je signal slabiji meta je dublja, ako je signal jak kada je sonda na samom tlu, sonda se dize u vazduh,mase levo desno dgod daje signal.Sto je vece rastojanje izmedju tla i sonde to je meta plica i obrnuto. Ovo su sve moja licna iskustva sa svim ovim sondama na terenu.

jel mislis na vazdusni test ili u zemlji ???

jel to sa 27???

Ja sam samo jednom uradio vazdusni test na molbu jednoga kolege sa foruma
inace neradim testove
ovde su iznesena moja iskustva iz 4 godine druzenja sa Xp-om

jeste komso 27cm,procitao sam taj prilog,hehehhe.u to vreme si rekao sebi da nikad neces prodati doticni aparat,pa i ako se pokvari,da ces ga okaciti o klin,ali nisi hehe.
a tanjir je nadjen ovako...
rade ,rade , mislim da sad znam kombinaciju :)
prvo uzmes suve vrbove raslje,koje ti daju pravac,pa krenes,kad zatrepere,dobijes dubinu,pa krenes da kopas do nekih 50cm. e onda tu nastupa XP :) i evo ga tanjir.
sala mala

naravno,
i vrbove raslje su u akciji.
Ja posedujem predhodni model XP-a
tjuniran

da reko sam......al kad ne mozes da izadjes na kraj s coveka sta da radim,moro sam da ga prodam....na kraju krajeva rekao sam mu i vecu cenu nego sto vredi i uputio ga gde ima nov i jeftniji....al kad zapeo sta da radim?

kako niko nikad nema ono sto mene zanima ;) ;) ;)

bas bih voleo uzivo da testiramo to

u svaka doba