Vumi's Antika

Vumi's Antika (http://www.vumidet.net/forum/index.php)
-   Testiranje detektora (http://www.vumidet.net/forum/forumdisplay.php?f=109)
-   -   Povoljno a sigurno (http://www.vumidet.net/forum/showthread.php?t=3956)

Cezar Veliki 15.05.2009 11:15

Povoljno a sigurno
 
Razmisljam o kupovini nekog detektora a posto do sada nikad nisam imao detektor interesujeme koji je najpovoljniji a da ipak vrsi posao?
I dali crkava nesto kod njih sta je bolje kupiti nov ili polovan?

Vumi 15.05.2009 11:45

Zavisi sta zelis da trazis njime, da li zelis displej ili ne, do koliko novca itd itd. Novi je novi a i polovan moze da koristi godinama ako se pazljivo rukuje.

Cezar Veliki 15.05.2009 13:02

nemam odredjeno sta bi trazio od strela nozeva koplja do novcica.
Do sada nikad nisam koristio detektor a planiram oko 200 evra da dam za njega vise ili manje.
A za displej ne znam ni cemu sluzi

Vumi 15.05.2009 13:26

Za 200€ ces naci samo nekakav polovni i to ne bas previse dobar. Mozda bi bilo bolje da sacekas dok ne uspijes sakupiti malo vise i onda si nesto kupi. Ovako ces dati tih 200€, neces biti zadovoljan njime i onda neces imati novaca da kupis nesto skuplje. Na tebi je sta ces da radis :)

agrippa 15.05.2009 16:29

za 200e tesko ali za nekih 250 vec moze da se nadje neka pristojna masinica
Moje preporuke za garret ACE 250 ,whites clasic 3 ,mozda neki fisher ali ako naletis na neki koji nije popravljan (za te pare tesko)
Garet ti je za novcice dobar (za te pare extra) ali nije nesto za gvozdene predmete(zbog jakog diskriminatora) ,dok za whites-om mozes sve da trazis

Cezar Veliki 15.05.2009 18:25

pa dobro ajde mogao bi da izdvojim i do 300 mozda kupim sa ortakom po pola.
E sada mi je bitno koji za te pare je dobar i za novcice i za gvozdje.
Sta crkava kod polovnih, dali da se ipak opredelim za nov?

eclipse4 15.05.2009 23:24

Citat:

citat od Cezar Veliki (Prilog 35903)
pa dobro ajde mogao bi da izdvojim i do 300 mozda kupim sa ortakom po pola.
E sada mi je bitno koji za te pare je dobar i za novcice i za gvozdje.
Sta crkava kod polovnih, dali da se ipak opredelim za nov?

za te pare mozes da kupis i vise nego dobru masinu...cak sta vise i za nesto manje.....sem ako nisi za ukrasnu plastiku i renomirano ime......koje ces platiti a u trazenju nece ti nista pomoci.....

Vumi 16.05.2009 10:53

Jel ovo pokusaj reklamiranja kucne radinosti ili mi se samo cini :)?

eclipse4 16.05.2009 12:02

Citat:

citat od Vumi (Prilog 35913)
Jel ovo pokusaj reklamiranja kucne radinosti ili mi se samo cini :)?

"kucna radinost" kako je ti nazivas,ti si pomenuo,ja je nisam pomenuo nigde ;) ;) ;)
kao ni ime,niti bilo sta......;) ;) ;)
a ako te zbunilo to "renomirano ime" .....u svakom svetu i smislu trgovine postoji renomirano ime i nerenomirano....to jest firma sa dugom tradicijom i firma koja je skoro na trzistu....e sada vidi dali sam upravu ;) ;) ;)

agrippa 18.05.2009 14:38

detektori nemaju svoj rok trajanja i ne trose se ,tako da nema delova koji "crkavaju". Ako je detektor ocuvan (sonda ne izlizana,kabal ok,kuciste ne odvrtano...) nemas o cemu da brines . Naravno detektor pre kupovine treba isprobati i na terenu ,sto u danasnje vreme ne bi trebao da bude problem,pogotovo kod polovnih masina.

banebeograd 20.05.2009 02:29

Citat:

citat od agrippa (Prilog 35999)
detektori nemaju svoj rok trajanja i ne trose se ,tako da nema delova koji "crkavaju".

na zalost varas se ,
kao i svaka druga elektronika /telefoni, televizori itd/ tako i metal detektori imaju delove koji se vremenom trose /recimo elektroliti/,
a u zavisnosti od brige prema detektoru tokom exploatacije /padovi, vlaga, "vrhunski majstori" koji pokusavaju da ga "prodube".../se i neki parametri u fabrickim stelovanjima aparata znaju pomeriti pa samim tim i promeniti funkcionalnost polovnog metal detektora...
ako mene pitas bolje je pazariti nov metal detektor nego aparat kome ces ti biti ko zna koji po redu vlasnik...
pozzzz

agrippa 20.05.2009 11:00

Bane naglasio sam da covek gleda da uzme dobro ocuvan detektor (ne otvaran) jer za te novce moze da uzme jedino novog kineza. A detektor poput Ace 250 ne bi smeo da ima problem sa elektrolitima jer je relativno mlad proizvod. Ja na mom iglu nisam nista menjao od elektronike a radi 200 dana u godini i tako od 94-te.

Cezar Veliki 23.07.2009 15:06

Nasao sam ovaj model fisher F2 razmisljam nov da kupim sta mislite o njemu? Dali bi za te pare moglo nesto bolje da se kupi 300 evra kosta?
Dali ga je neko imao ili isprobao?
Gledam, ovaj model fisher F75 koji je skuplji tri puta dali je on i bolji tri puta?

agrippa 23.07.2009 17:20

...verovatno je bolji dva puta
Nije ti dobra logika
Evo ja sam do pre neki dan radio sa spektrumom i nalazio 20 novcica prosecno na dan. Njegova vrednost polovan je oko 500-600 e sada sam kupio minelab e-trac i sada bi po tvojoj logici posto je bar dva puta skuplji detektor u pitanju trebalo da nalazim 40 novcica u proseku :) he he he
I jugo i mercedes mogu da idu 140 km/h

Mladen 23.07.2009 19:04

Citat:

citat od Cezar Veliki (Prilog 37532)
Nasao sam ovaj model fisher F2 razmisljam nov da kupim sta mislite o njemu? Dali bi za te pare moglo nesto bolje da se kupi 300 evra kosta?

f4 - 350 E , ima sve sto treba imati , na terenu se lijepo ponasa - mana : zlato i zeljezo na istom mjestu , pa kad ti je pun kos zeljeza ukljucis filter i onda ti je i zlata pun kos , tj. iskljucio si ga iz ocije trazenja :26:

Cezar Veliki 23.07.2009 22:02

Citat:

citat od Mladen (Prilog 37537)
f4 - 350 E , ima sve sto treba imati , na terenu se lijepo ponasa - mana : zlato i zeljezo na istom mjestu , pa kad ti je pun kos zeljeza ukljucis filter i onda ti je i zlata pun kos , tj. iskljucio si ga iz ocije trazenja :26:

Kako znas da mesa zlato i gvozdje jel si ga probao?

Mladen 23.07.2009 22:52

specifikacija kaze : sitno zlato registrira se sa zeljezom ili 5 c/Pull Tab, ako iskljucim pocetak skale ( 2 x RR na pokazivacu ) gotovo je sigurno da sam sitno zlato iskljucio iz pokazivaca ( graficki i tonski )

Cezar Veliki 23.07.2009 23:53

A sta mislite o garet ace250 dali je bolji od fishera f4? Dali i on ima problema sto brka zlato i gvozdje?

kratki 24.07.2009 00:21

Svaki detektor koji poseduje diskriminator isto reaguje na tanko zlato i gvozdje, posebno digitalci. Detektor bez diskriminatora u stvari detektor koji ima mogucnost razlikovanja metala, (kao sto je GoldMaxx) bolje reaguje na tanko zlato, jedino mu je mana sto kvrcka kad je veci komad gvozdja u pitanju.

zokioki 24.07.2009 01:26

Agrippa jesi zadovoljan sa E-trac,napisi nesto vise o njemu,kako se ponasa na terenu,dubina,jel komlikovan za rad itd...

Vumi 24.07.2009 10:45

Explorer nema nikakvih dodirnih tacaka sa komplikovanim rukovanjem :), gdje si to procitao :)?

tragac78 24.07.2009 13:32

Garrett ace150
 
Citat:

citat od Cezar Veliki (Prilog 37548)
A sta mislite o garet ace250 dali je bolji od fishera f4? Dali i on ima problema sto brka zlato i gvozdje?

Znam pouzdano da ace 150 javlja obojene metale kao gvoždje na realnom terenu.Provereno uporednim testovima više detektora od kojih su pored ace150 bili tgsl,fisher1265 i kasnije whites spectrum.Svi su javljali da je obojeni metal dok je diskriminator kod ace-a rekao da je gvoždje.Ali to važi za sitnije novčiće i veće na granici detekcije.U vazduhu lepo podvaja.
Ali moram reći da ako je zlatnik ispod rimske cigle vrlo je verovatno da će ga većina aparata podvojiti u gvožđe!Razlog je taj što mineralizovana cigla pomera za toliko fazu da pomeri diskriminator.Savetu jem svakome da isproba ovaj test da bi vido kako se ponaša njegov detektor u tom slučaju.
Pozdrav!

Vumi 24.07.2009 14:54

Bar je to jednostavno rijesiti (mislim na rimske cigle), uzmete ciglu sa sobom i kada ukljucujete detektor, stavite ciglu na zemlju i sondu na nju, tek tada ukljucite detektor i vidjecete da vise nema problema da pronadje nesto ispod nje...sa srecom :)

kratki 25.07.2009 11:59

E Vumi nisi trebao odati tako dugo cuvanu tajnu...........

Vumi 25.07.2009 14:02

Vjerujem da ih je dosta to svejedno znalo :).

Enigma 26.07.2009 02:06

Citat:

citat od Vumi (Prilog 37594)
Vjerujem da ih je dosta to svejedno znalo :).

Bez obzira znali ili ne, ovo je lijepa gesta s tvoje strane, jedino nesebično davanje vodi ka osobnom dobru i prosperitetu. Zakukoljeni sebičnjaci rade štetu sami sebi. :) :26:

tragac78 27.07.2009 09:29

U mom kraju tereni su prepuni rimskih cigala i nalaza ispod njih koje detektori ne registruju adekvatno.
Pozdrav.

agrippa 28.07.2009 10:55

Citat:

citat od zokioki (Prilog 37553)
Agrippa jesi zadovoljan sa E-trac,napisi nesto vise o njemu,kako se ponasa na terenu,dubina,jel komlikovan za rad itd...

Zadovoljan sam Dobar detektor(univerzalac sto bi se reklo) :) Naravno da nije komlikovan pa evo ti primer uzmi neki mobilni tel . Ni njegov meni nije nista prostiji ali znas sta treba da cackas a sta ne moras. Posle malo ucenja sam provalis sta je sta i tada je ovaj detektor pravi ubica :) A opet ko se boji ekrana moze da namesti jedan program sa recimo 4-tonskom diskriminacijom ukljuci auto sens i tako kada dodjes na njivu upalis detektor podesis ground i picis :) Ali tada se postavlja pitanje zasto placati gomilu opcija koje je proizvodjac ostavio za podesavanje(a ne koristiti ih) kada za manje pare mozes uzeti jedan XP??? Oni tragaci koji su malo duze koristili spectrum ,explorer detektore znaju o cemu pricam

Ljuba 28.07.2009 19:38

Citat:

citat od tragac78 (Prilog 37567)
Znam pouzdano da ace 150 javlja obojene metale kao gvoždje na realnom terenu.Provereno uporednim testovima više detektora od kojih su pored ace150 bili tgsl,fisher1265 i kasnije whites spectrum.Svi su javljali da je obojeni metal dok je diskriminator kod ace-a rekao da je gvoždje.Ali to važi za sitnije novčiće i veće na granici detekcije.U vazduhu lepo podvaja.
Ali moram reći da ako je zlatnik ispod rimske cigle vrlo je verovatno da će ga većina aparata podvojiti u gvožđe!Razlog je taj što mineralizovana cigla pomera za toliko fazu da pomeri diskriminator.Savetu jem svakome da isproba ovaj test da bi vido kako se ponaša njegov detektor u tom slučaju.
Pozdrav!

Pozdrav tragac.moram da dodam neke ispravke u tvom komentaru.Moraš znati da rimska cigla nije mineralizovana već ona u sebi sadrži fero-oksig gvožđa.kod mog whites turbo classica to ne važi jer mu je diskriminator prefektan.kako pokazuje predmete u vazduhu,tako ih pokazuje i u zemlji.ne gubi skoro ništa od dubine.Razlog je što on prilikom diskriminacije reguliše i pomeraje efekta mineralizacije.Desi se ponekad da pokaže "dobar nalaz"-neko staro gvožđe kao obojeni metal u zemlji,ali je ton veoma kratak.

IVLIANVS 28.07.2009 20:36

Citat:

citat od tragac78 (Prilog 37613)
U mom kraju tereni su prepuni rimskih cigala i nalaza ispod njih koje detektori ne registruju adekvatno.
Pozdrav.

White`s DFX javi cistim zvukom novcic od 18 mm ispod rimske cigle ....
i to bez balansa sa ciglom...... ne kaze se dzabe u narodu koliko para toliko i muzike :)

Enigma 29.07.2009 00:10

Ni ja nemam problema s ciglama. :) :26:

agrippa 29.07.2009 09:31

:totlach:ja kad naidjem na ciglu ja je sutnem

tragac78 29.07.2009 12:05

Imam kući razne uzorke rimskih cigala.Neke su više a neke manje ,,mineralizovane,,.K ažem tako zato što neznam tačno koji je i čiji oksid prisutan(možda je i neka ruda) u tim ciglama jer ih nisam laboratorijski analizirao a da ne bi pogrešio lakše je koristiti opšti opis koji se i inače koristi u žargonu prodaje i industrije metaldetektora :)
Baš je lepo čuti da ljudi imaju tako dobre detektore koji su neprikosnoveni za bilo kakav teren i da dublje vide u zemlji nego u vazduhu...možda im zemljište i dozvoljava da podignu osetljivost više nego u vazduhu pa zbog toga.Samo se pitam ako je tako kao što tvrdite kako to da na terenima koji su pretraženi po ne stotine nego nekoliko hiljada puta u mom kraju sa super moćnim explorerima,cz5,cz7, xlt,dfx......i kojekakvim drugim aparatima i dalje ima novčića i to na relativno plitkim dubinama?Posle svakog oranja(ne dublje od 30cm u mom kraju) i svakog freziranja (15-ak cm) izlaze i nalaze se novi novčići! Pa odakle to dolazi kad detektori vide te iste pare u vazduhu na 30-ak cm a u zemlji i dublje po vašim tvrdjenjima???

banebeograd 29.07.2009 13:13

Citat:

citat od tragac78 (Prilog 37646)
Baš je lepo čuti da ljudi imaju tako dobre detektore koji su neprikosnoveni za bilo kakav teren i da dublje vide u zemlji nego u vazduhu...možda im zemljište i dozvoljava da podignu osetljivost više nego u vazduhu pa zbog toga.Samo se pitam ako je tako kao što tvrdite kako to da na terenima koji su pretraženi po ne stotine nego nekoliko hiljada puta u mom kraju sa super moćnim explorerima,cz5,cz7, xlt,dfx......i kojekakvim drugim aparatima i dalje ima novčića i to na relativno plitkim dubinama?Posle svakog oranja(ne dublje od 30cm u mom kraju) i svakog freziranja (15-ak cm) izlaze i nalaze se novi novčići! Pa odakle to dolazi kad detektori vide te iste pare u vazduhu na 30-ak cm a u zemlji i dublje po vašim tvrdjenjima???

jel ti ovo pitas ozbiljno ili ...

agrippa 29.07.2009 14:20

...i moj tata skuplja sve sto nadje po njivi od komada keramike cigli olova pa i ek****.Ne znam zasto uopste pali diskriminaciju kad svejedno kopa na sve zivo :red_eyes:

Enigma 30.07.2009 01:48

XLT i DFX su odlični za detekciju metalnih predmeta u zemlji, zračni testovi kod ovih aparata su loši, tim bolje. :)
Teško je pronaći na 30 cm novčić u okomitom položaju, ali kada ga plug postavi vodoravno, nema problema.
Brzi gonzalesi što jure po terenima slabo nalaze, a trome kornjače osjetno više. :) :26:

agrippa 30.07.2009 10:20

Samo da se nadovezem na mudri govor Enigme :26:
...upravo zbog te slabe osetljivosti u vazduhu ova grupa detektora nije pogodna za oranicu ali zato kada upadnes na ravnu njivu i spustis sondu tik iznad zemlje nalaza koliko hoces :7_16_2[1]:7_16_2[1]

Cezar Veliki 05.08.2009 17:02

E konacno sa nasao dva nova detektora izmedju kojih se dvoumim a to je:
Minelab xTerra 50 i fisher 1270x
Koji od ova dva mi vi preporucujete?

pdragan 05.08.2009 20:19

Citat:

citat od Cezar Veliki (Prilog 37823)
E konacno sa nasao dva nova detektora izmedju kojih se dvoumim a to je:
Minelab xTerra 50 i fisher 1270x
Koji od ova dva mi vi preporucujete?

sto se mene tice ni jedan ni drugi :).na modelu 1270 su nesto zeznuli,a ova x-tera je totalno promasena
ako trazis savet,evo ti jedan od mene.whites aparati su najbolji,ali i najtezi za stelovanje(dfx,xlt i ostali)minelab aparati su ti malo skuplji ,malo tezi i isto malo komplikovani,mada ne kao whites.
fisher su ti laki,mnogo jednostavniji ali ne i mnogo duboki.
ako bih ti preporucio model koji da kupis rekao bih ti da pitas eclipse(okrenes dugme i radis,lagan,stabilan ,dubok,sa malo slabijom disc.) ili fisher 1266 ili neki xp

banebeograd 05.08.2009 20:26

Citat:

citat od Cezar Veliki (Prilog 37823)
E konacno sa nasao dva nova detektora izmedju kojih se dvoumim a to je:
Minelab xTerra 50 i fisher 1270x
Koji od ova dva mi vi preporucujete?

nesto trece,
u tom cenovnom rangu moj izbor bi bio minelab musketar advantage koji po jednostavnosti, ceni i kvalitetu odskace od oba,
sretan izbor, pozzzz


Vrijeme je po ZEV +2. sada je 16:58 sati.

Powered by vBulletin® Verzija 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 2.7.1 ©2002 - 2025 vbdesigns.de
Vlasnik foruma nije zadužen za zaštitu ovdje unesenih tekstova, slika ili dokumenata.Za sve unesene tekstove, slike i dokumenta odgovaraju sami autori priloga!!! Ako slučajno dođe do kršenja tuđih autorskih i drugih prava, odgovoran je sam autor unesenog priloga, tako da se sam vlasnik foruma oslobađa bilo kakve odgovornosti!!!