Testovi dubine na poligonu su dobri za uvidjaj, detektori se skroz drugacije ponasaju na terenu gde ima puno gvozdja i mineralizacije.
Neki bolje prodiru kroz mineralizaciju neki bolje reaguju u gvozdju, kod nekih se dubina drasticno menja kod nekih ne.
Sve to je mnogo komplikovano i slozeno, zbog toga treba u napred znati gde, sta i kako, mislim od terena da bi znao i koj aparat da kupim.
Meni odgovara Deus i dobro se pokazao za sve sto sam trazio do sada, drugima odgovara sasvim nesto drugo itd.
Hocu reci da ne trebamo dizati toliku prasinu oko toga kad sve to drugacije izgleda na razlicitim mestima i u drugim rukama.
Meni je svaki komentar zanimljiv za bilo koji aparat.

meni je najzanimljive da citam komentare o detektorima od onih koji ih nikad nisu videli a jos manje probali ili uporedili na terenu ...

mislim da nikad niti jedan aparat nije digao toliku prasinu u izazvao tolike svadje i trzavice medju ljudima kao DEUS.
ne znam zasto ni kako ali i prije je bilo mnogo dobrih aparata ili onih za koje se placalo mnogo vise a dobijalo isto kao kod prethodnika(uz mnogo sminke)...po tome je poznat Minelab a i Fisher (da ne izazivam jos vise prepirke necu govoriti koji...to znamo vec).
e sad ,moje je pitanje je li rasprava ili natjerivanje maka na konac vrijedno da se zamjerimo sa kolegama tragacima,da budemo izbaceni sa foruma ili na kraju krajeva da se bezveze nerviramo.
ako vec neko ima nesto da kaze ili da pobije neciju tvrdnju nek uzmu kolege svoje detektore ,pozeljno je da bude vise tragaca prisutno, i neka konacno naprave mali "viseboj" pa da se vidi konacno ko je bolji. to je lako. ja evo jedva cekam rezultate a volio bih i da sudjelujem u tom takmicenju :) .
nema potrebe da se dobri tragaci i kolege na ovom forumu svadjaju ili napustaju forum zbog jednog obicnog detektora koji nije savrsenstvo niti alfa i omega u ovom hobiju. ima i boljih i gorih od DEUS-a...i tu nema sta da se prica

pa niko se nikome ne zamera, svi iznose svoja misljenja, zato i sluze ovakvi forumi.

sva razlika je u tome
sto neko ima svoje misljenje iz svog iskustva :eclipse_,
neko ima svoje misljenje iz tudjeg iskustva :ugly3:
a neko ima svoje misljenje bez ikakvog ili icijeg iskustva :smoke18:

ma bitno je da se "dimi " hahahahaha

cika bane najbolje zbori.
Mnogo detektora je tesirao i sa kolegama uporedjivao na terenu, od kineza do vrbovih raslji.
Ja sam se ipak odlucio za vrbove po preporuci cika baneta.
;):bier:

Na primer sto se testa tice:
GPX 450 je bio plici od F75, neki aparati nisu videli suplji zlatni lancic na povrsini a Deus ga je javljao i u zemlji, neki nisu videli Antoninian na 25cm koji stoji vec tri godine u zemlji.
Neki nisu mogli da jave sester ispod cigle dok su keltsku sikiru javljali na 70cm u zemlji.
Svi su aparati u necemu podbacili a u necemu su zablistali.
Po meni treba treba sabrati prednosti i oduzeti mane aparata pa videti sta ti ostaje.

ja sam rekao da je moj detektor najbolji ....zato sto je moj brate :) .
sta ja mogu da pricam o tudjim iskustvima kad nisu moja ...i o tudjim detektorima.
a najbolje govore rezultati i naravno uporedni testovi,sve posteno i sa svjedocima (kompetentnim) pa da vidimo ko ima detektor a ko durundu.
uostalom kad me neko izazove idemo na teren ali radje idem u lov na novcice i kojesta nego da dokazujem neke tvrdnje i znojim se na polugonu bezveze....da bi nesto dokazao nekome.
hebes to....ako imas teren nema da brines :)

da kojim slucajem postoji savrsen detektor,mi odavno ne bismo imali sta da trazimo
jedan hvata na kant,drugi ne,jedan hvata kroz ciglu drugi ne,jedan je plici i hvata sitne predmete,drugi je dublji ali ne hvata sitne itd itd

u svakom slucaju treba ici u korak s tehnologijom

Ebem li ga............Meni nije ni bitna neka dubina posto rondam po srednjem veku gde ima sitnog gvozdja kao pleve. Bitna mi je brzina obrade podataka signala,preciznost i grund . Za rim i bronzano je naravno potrebinja neka dublja makina