Prsten
 

Nije ociscen kako treba,kamencic nisam mogao da pronadjem.

Prsten je iz novog vijeka, 19. ili 20. st. :) :26:

Ja se ne bih slozio iz razloga koje cu navesti ali ipak sve je moguce.Prsten je pronadjen preko 20 cm u zemlji,teren kamenjar izmesan zemljom i malterom,propratni nalazi:Rimski novcici od pocetka 3 v.n.e. pa nadalje,srednji vek mnogo redji,izuzetno puno zgure olovo,bakar,bronza,k omadi se krecu od 1cm pa do 5-6-7-8 cm precnika,olova ima veceg precnika.Sta bi radio prsten iz 19 veka na preko 20 cm dubine na takvom terenu?Da je bio nekih 5-6 cm u zemlji,uredu.U 19 veku tu niko nije ziveo,mozda je prolazio sticajem okolnosti ali u tom slucaju bi prsten bio mngogo plici.

Deo propratnih nalaza koje sam naveo u predhodnom postu.Fragmenti na prvoj i drugoj slici mi lice kao da su od posude,bronza.Ostalo ????Zeleo bih da cujem misljenja iskusnijih o cemu se zapravo radi,da li je u pitanju livnica ili nesto drugo???

Uf dobro je , već sam posmislio da samo ja skupljam sve i svašta na šta god detektor zazavoni!! :D
I na mojim terenima dosta šljake ima.. Ne mora biti livnica, može biti samo kovačka radionica u blizini.

aha interesantna teorija..dakle ako je predmet 20 cm u zemlji ne moze biti 20 vek

Julian,ne zelim nekakvu raspravu ovde pa da dodje do svadje.Prvo,trebao si procitati sta sam napisao,drugo,nisam rekao da je ne moguce,trece,da je u pitanju teren koji se obradjuje ili se obradjivao kao poljoprivredno dobro ili slicno,slozio bih se 100%.Jedina teorija da je prsten 19 vek je: Da su mestani razvlacili kamen sa tog mesta za izgradnju objekata pa je neko izgubio pri radu.Koliko se meni cini prsten je zenski.Precnik je 20 mm,u sirem delu do suze 4mm,u uzem delu 2 mm.Buni me to sto je bio preko 20 cm a nasao sam par kovanika 10-15 cm od prstena nekoliko cm plice.Nema logike.

U pitanju je pocetak 20. veka. Na zalost moram te razocarati... Ja sam prsten nasao na 20 cm ispod gomile kamenja i jedva sam ga izvadio ali to ne menja nista.