Vumi's Antika

Vumi's Antika (http://www.vumidet.net/forum/index.php)
-   XP (http://www.vumidet.net/forum/forumdisplay.php?f=159)
-   -   Prebaceni prilozi iz Dekijeve teme a radi se o GMP-u (http://www.vumidet.net/forum/showthread.php?t=4992)

kele 78 02.09.2010 19:15

evo sta si napisao
 
Citat:

citat od miligor (Prilog 46467)
A danas sam ponovo se razocarao u XP jer u vazduhu je tek malo bio jaci od Fisher F2 mog druga. Da li je mozda problem u elektronici, nisam ga otvarao a mozda bih ga trebao odneti kod nekog majstora da pomogne ako se moze tako nesto uraditi.....

Moj fisher novi f4 ,nemoze malu paricu rimsku u vazduhu na vise od 15 cm ako mislis na najsitniju bronzu,tako da neverujem da f2 moze bolje ..a oba aparata rade na istom principu.kazes da xp hvata na 23cm u vazduhu to je odlicno,sto se tice krupnije bronze mislim da xp moze vise..znaci li tebi nesto razlika izmedju 15i 23 cm ???Ja mislim da na dobrim terenima i razlika od 1 cm nekada znaci mnogo.da ne pricamo o 5-6 cm,mislim da se slazemo u ovim predpostavkama.

kratki 03.09.2010 22:09

Zemljiste uvek igra veliku ulogu kod dubine. Neznam sta da ti kazem ali to sa sitnom bronzom najvise 10cm je malo u odnosu na moj aparat. Kod mene su te dubine na 20 a i vise, ne verujem da je bas tolika razlika u zemljistu i da je to glavni razlog. Probaj pre nego ukljucis aparat da stavis sondu na zemlju i dok je na zemlji ukljuci aparat, sacegaj ga u tom polozaju da da ona tri tona i onda pojacaj SENS. Interesuje me hoce li tada biti razlike u dubini.......
Napravicu test u vazdudu samo radi uporedjivanja sa videom na sester i videces da ga hvata na vise od 40cm, mada ne drzim puno do takvih testova, u zemlji je to drugacije. U sumi sam nasao Hadrijanov sester na oko 40cm dubine sa sondom od 27cm .

Vumi 04.09.2010 15:28

Da, ali to bijese sa Gmaxx-om, ne sa GMP-om :)

kratki 04.09.2010 15:38

Isto je to. Po meni rade oba aparata isto, samo sto je mala razlika u tonovima i GMP radi mirnije kod odasiljaca ili dalekovoda.........

eclipse4 04.09.2010 16:13

po nekom mom malom i skromnom zakljucku mislim da je gmp ipak bolji za sumsko zemljiste i za rastresitiju zemlju.

kratki 04.09.2010 22:13

Slazem se sa tobom, u stvari u sumi svi detektori idu dublje....

eclipse4 04.09.2010 22:35

citao sam jedan engleski forum,nemogu da se setim koji,jos pre,oni govore da za tvrdu suvu zemlju g-maxx je daleko bolji od GMP-A.....mozda bi ti kratki,vumi i bane bg mogli da negirate ili potvrdite to....

Enigma 04.09.2010 23:19

U Italiji je g-maxx detektor broj jedan, to mi je ljetos rekao jedan tragač iz Italije, razlog je isti kao što si naveo. :) :26:

banebeograd 04.09.2010 23:29

Citat:

citat od kratki (Prilog 46682)
Isto je to. Po meni rade oba aparata isto, samo sto je mala razlika u tonovima i GMP radi mirnije kod odasiljaca ili dalekovoda.........

crni i ja smo jednom prilikom izasli na teren ,
on sa gmaxom, ja sa gmp,
oba detektora su detektovali mete na isti nacin,
nije bilo neke znacajne razlike , tako da mislim da nema greske koji god da se od ta dva aparata izabere,
mada ja licno malu prednost dajem gmp...

kele 78 08.09.2010 21:23

i po meni je GMP bolja masinica zbog tankog srebra .A kolko sam provalio iz foruma dubine su podjednake sto se tice krupnije bronze.


Vrijeme je po ZEV +2. sada je 19:34 sati.

Powered by vBulletin® Verzija 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 2.7.1 ©2002 - 2024 vbdesigns.de
Vlasnik foruma nije zadužen za zaštitu ovdje unesenih tekstova, slika ili dokumenata.Za sve unesene tekstove, slike i dokumenta odgovaraju sami autori priloga!!! Ako slučajno dođe do kršenja tuđih autorskih i drugih prava, odgovoran je sam autor unesenog priloga, tako da se sam vlasnik foruma oslobađa bilo kakve odgovornosti!!!