Crni, tu si u pravu, problem je sto ja ne smijem ici na rimski teren i kopati tamo nekakve rupe da bih ga testirao. Test cu naravno uraditi na terenu koji je cist jer kao prvo zelim vidjeti koje su mu mogucnosti na takvom terenu tj njegove maksimalne mogucnosti na dobrom terenu, sto onda vjerovatno upucuje da ce na zagadjenom terenu imati mozda i losije rezultate. Napominjem da proizvodjac kaze, da rezulteti dobiveni u vazduhu, moraju biti dostignuti pa i predjeni na terenu (sto se dubine tice), sto sam cuo i od nekih drugih koji koriste PI detektore. Meni licno je interesantno kako on reaguje kada se na jednom mjestu nalaze pomijesani predmeti tj predmeti od zeljeza i ostali. U vazduhu ih prepoznaje i daje procentualni prikaz svega sto je ispod sonde, kako ce to uraditi kada se ti isti predmeti nalaze u zemlji to cemo da vidimo. U svakom slucaju detektor koji je kod mene nije u redu jer u vazduhu ne dolazi ni blizu rezultata koje proizvodjac meni pominje (juce u tel.razgovoru). Inace, nisam nikada radio sa PI detektorima i to je za mene sve novo i neobicno, ali sam siguran da ce lakse raditi na mineraliziranim zemljistima i dublje ici nego bilo koji vlf. Pored toga ima 3 radne frekvencije sto mu takodje pomaze pri ponistavanju mineralizacije (biraju se manuelno). Ja licno, vec sam nekoliko puta to pisao u forumu, ne drzim do testova u vazduhu, ovdje se radi samo o tome da li je detektor stvarno ispravan, a kada se vidi da je ispravan onda ce to isto morati pokazati i na terenu, tako da tek onda mogu nesto o njemu reci.
Hvala crni na ponudi da mi posaljes detektor na testiranje, ali ja nemam vremena da to radim...uradit ga ti pa mi posalji emailom rezultate
....ah da, smanji malo tu sondu...32cm je malo previse izgubices osjetljivost na sitnije predmete poput folisa i tankih srebrnjaka :