[apostata]

To je samo vest u interpretaciji lokalnih vukovarskih medija.
Nisam strucan da pobijam Durmana, ali se ne secam da je neko u nasoj arheologiji, bez obzira na koji period da se odnosi, izlazio sa tako smelim tvrdnjama. Arheolozi znaju samo privatno, neoficijelno, da izlaze sa nekim smelijim tezama, ali se u strucnoj obradi veoma cuvaju od istrcavanja koja ne mogu da dokazu u strahu da ce ih neko argumentovano pobiti, sto je veoma verovatno jer svako novo iskopavanje moze doneti takve dokaze. Zato su strucne knjige najcesce veoma suvoparne i svode se u glavnom na tehnicku obradu nadjenog materijala.
Ne znam sta bi Grci rekli na tvrdnju o uticaju Vucedola . . . sta bi rekli mnogi mediteranski gradovi o Vinkovcima . . ? Sto se tice proizvodnje bronze, apsurdno je da jedna praistorijska naseobina koja nema niceg sem blata, a s obzirom na nalazista ruda bakra, mogucnosti transporta itd, proizvede prvu bronzu. Mislim da je nesporno da su sva metalna doba importovana sa rubnih palninskih podrucja u Panonsku niziju, a za bronzano doba se dugo smatralo da potice iz Anadolije dok nisu otkrivene bronzanodopske kulture dalekog istoka (Ban Chiang u Tajlandu) koje su pomerile granice za 1000 godina u natrag.
Durman se u svom radu "Metalurgija vucedolskog kulturnog kompleksa" oslonio gotovo iskljucivo na hemijske analize bronzanodobnih predmeta pronadjenih na podrucijma bivse Yu do kojih je dostizao vucedolski uticaj, ne praveci paralelu sa ostalim kulturama kasnog eneolita u okruzenju, a pitanje je i koliko je taj ograniceni uzorak bronzanih predmeta reprezentativan. O svetskim relacijama da i ne govorimo.
I meni bi bilo drago da Durman dokaze neku od svojih tvrdnji, bio bi to senzacionalan doprinos nauci i praktican doprinos turistickoj privredi, ali mi je ovo ipak smesno i neozbiljno.
Istina, nisam strucan da pobijam Durmana, ali nisam ni kokoska da nosim jaja, a opet znam veoma dobro sta je mucak. :-)