ovako si ti objasnio "SPECIFICNE USLOVE"
Citat:
citat od Atila Hunt
Specificni uslovi su sledeci"mesavina razlicitog materijala oko i iznad samog predmeta.Neka izvadi tu istu posudu iz rupe neka je postavi na zemlju pa neka proba sa nekih merdevina videces da ce detektor reagovati.  |
to sto si napisao nema nikakve veze sa onim sto si pokusao da objasnis,
istina je da postoji mogucnost da se neki predmet koji se nalazi u zemlji detektuje na vecoj dubini
nego sto bi se to desilo sa istim predmetom u vazduhu,
s obzirom da imas to ovde na forumu objasnjeno, ostavicu te da sam nadjes tu temu,
moj predlog je da iskoristis opciju "trazenje"
ps. ako uspes da nadjes taj tekst videces da je ovo sto si ti napisao totalni ofsajd
Citat:
citat od Atila Hunt
Evo Bane nadjoh i Vumijev test,mozda ce on umeti da ti objasni! 
procitaj dobro,kaze da su rezultati bili bolji kada je predmet bio zatrpan zemljom! |
moj savet je da ti procitas taj tekst ponovo , ali ovaj put sa razumevanjem i do kraja.
ukratko, da ti pojasnim...
postoje dva termina
"dubina" i
"daljina"
dubina je u zemlji, daljina je u vazduhu,
svakom normalnom tragacu
jedino je bitna dubina,
to sto neki aparat hvata ili ne, vise ili manje u vazduhu totalno je irelevantno,
u testu koji si ti naveo kao argument je delimicno pojasnjeno da se ta anomalija
/znaci ne pravilo nego slucajnost/
desila zato sto najverovatnije ground nije bio podesen kako treba
/kratki je to pojasnio u svom postu/
pa je detekor reagovao i na rupu koja je bila prazna.
ali da ne tumacim ja tudje reci i pisanije ,
oba ucesnika tog testa su prisutna na forumu pa ce oni sve to lakse da ti docaraju.
pozzz