Prikazati pojedinačan prilog
  #6  
Staro 19.07.2005, 00:00
jackdetect
Gost
 
prilozi: n/a
Kada bi na isti detektor prilagodio DD i koplanarnu sondu, onda bi mogao razmatrati njihove razlike. To, kada detektor daje signal predmeta, zavisi prvenstveno od moda rada, i samih derivatora u njemu. Ono sto si nacrtao moze biti polje hvatanja, a ne EM polje, koje sasvim drugacije izgleda. Ponavljam, polje hvatanja koplanarne sonde moze biti uze, ako se smanji precnik unutrasnjih kalemova, ali je tada dubina manja. Koplanarne sonde svih proizvodjaca, koje sam ja testirao, uvek su uradjene u korist dubine, a ne pin pointa. U svojim katalozima oni svasta pricaju, i tu uvek imas vise dezinformacija, nego korisnih podataka. I oni se boje kopiranja i konkurencije od sitnih proizvodjaca (jer ni oni nisu puno veliki). Minelab i Shadow recimo brisu oznake integrisanih kola.
Moras praviti razliku izmedju EM polja i EM talasa, koji se razlikuju po svojstvima i nacinu prostiranja. Polje je nemoguce usmeravati, isto se ne moze odbijati od predmeta kao recimo EM talas. Oblik polja je takodje nemoguce precizno ni objasniti (iako je 21. vek), vec je nauka stvorila upotrebljiv model, koji koristi. Ponovicu, sekundarno polje utice na izvesne promene u primarnom polju, a prijemni kalemovi prate primarno polje, i elektronika registruje eventualne razlike.
Ovo je jedno pojednostavljeno objasnjenje, koje daje strana naucna literatura o metal detekciji. Sta se tu sve stvarno desava, gotovo je nemoguce potpuno matematicki definisati zbog gomile nepredvidivih faktora, kao sto su razliciti sastavi zemljista, sadrzaja minerala, RF smetnji, moguce idukovane polarizacije, uticaja zemljinog magnetnog polja i svacega jos. Te probleme razmatraju geo instituti jer jaka ultra VLF EM polja koriste za dubinska snimanja do vise kilometara (traganje za naftom, gasom i mineralima), gde se svi faktori moraju uzeti u obzir, i tu se prijemni signal odmah digitalizuje i snima sa mnogo kanala, te kasnije komjuterski obradjuje mocnim programima.
Elektronika metal detektora, bez obzira koliko vi mislili da je sofisticirana, veoma je primitivna u odnosu na sadasnje tehnologije, i sustinski se nimalo nije promenila zadnjih 30 godina (osim malo sminke u vidu microkontrolera i sarenih "grafickih" LCD), jer se od ulaza do izlaza, signal tretira analogno, bez digitalizacije. Sve te nazovi digitalne nove tehnologije sluze samo za generisanje nekoliko komandnih signala i nista vise, i naravno, da vam svake godine ponude tehnoloski "mnogo bolji" model (odnosno da vam ponovo uzmu lovu), a da onaj " zastareli" bacite. Najnoviji modeli prakticno ne rade nista bolje od onih dobrih, 10-15 godina starijih.
SUSTINA citave ove price lezi u tome da:
-Bez obzira kakav novi tip sonde smislio, i kakav joj je oblik polja,
-Bez obzira koliko usavrsavas elektronske sklopove za tretiranje signala,
ozraceno polje ce opadati na treci stepen kako raste dubina, sekundarno polje koje se treba vratiti do prijemnog kalema takodje opada na treci stepen, i bez obzira kakav novi model budu napravili, ako ima sondu do 30cm, sve sto je preko 60cm dubine(bez obzira koliko veliko), tesko da moze registrovati na zadovoljavajuci nacin, a manje predmete, proporcionalno manje.
odgoovorite sa citatom