citat od kratki

Kad smo vec kod DFX-sa neki kazu da je dobar neki kazu suprotno. Moje licno iskustvo sa njim je malo, probao sam ga par puta i nisam bio zadovoljan posebno zbog toga sto je komplikovan i potrebno je puno vremena upoznati ga i naci pravo stelovanje. Uostalom kad odem na teren idem da trazim a ne da stelujem detektor dva sata. Kao drugo proslog meseca sam trazio sa drugom koji poseduje DFX i trazio je na dva metra od mene, ja sam imao XP G-Maxxa. Kod jednog signala koji je bio dubok (kod XP-ea je moguce odrediti dubinu po signalu) probali smo oba detektora, DFX je bio mrtav dok je G-maxx davao dobar signal, iskopali smo rimsku bronzanu alku precnika oko 3 cm na oko 30cm dubine. Pitanje je dali je DFX bio lose nastelovan ili slab?


Kao drugo svi testovi sto su napravljeni su realni i bez ikakvih interesa!
To sto ti dobro nalazis DFX-om je mozda dobro stelovanje i poznvanje detektora a mozda je i sreca. Sreca je najveci faktor!
Sman sa G-maxx-om je moguce pojacati ga do 40% sa velikom sondom. Sto znaci sto je veca sonda to veci predmet detektovanja, to pravilo ne vazi za sitne novcice, ako je novcic davao signal na 10cm nece ga pojacati do 40%. Ako je predmet neka ostava ili figura onda mozemo ocekivati taj rezultat od 40%.
Imao sam Lorenza DeepMaxx 3 sa sondom od 35cm i 45cm, mogu ti reci da nije nista puno jaci od G-maxxa u dubini ali je zato komplikovan toliko da se to pokazalo kao minus a ne plus.
Sledeci test ce biti izmedju DFX-sa i Gmaxxa sa standardnim stelovanjem i sondama, posto sam slucajno zastupnik Whajtovih detektora u Austriji . Pozdrav!!!