Ja taj problem, oko izvrtanja istine, i kako to smeju, pokusavam da shvatim vise od 10 godina. Ali, kako se tu vrti veliki novac, drzava proizvodjaca odlicno profitira time sto se u nju unose ogromna novcana sredstva iz izvoza tih uredjaj , a novac se uzima od onih koji svakako zele da tim detektorima nelegalno prisvoje nesto sto im ne pripada po zakonima, nije tesko shvatiti zasto oni izvrcu istinu.
Sonda 1m x 1m uglavnom nece registrovati lanac od 150g ni kada ga stavis u nju, a kamoli na metar ili vise.
Sta mogu Pulsni detektori, zavisi puno od toga za sta su dizajnirani, i kako. Dacu ti jednu komparaciju. Svaki detektor VLF ili Pulsni izvesnu kolicinu El. enerije trosi na predajno polje.
Gotovo svi fabricki VLF koje mozete kupiti, formiraju polje u proseku sa 100mW -300mW. Dok vecina standardnih pulseva za polje trosi 1 W - 4 W (a neki extremni i 10W). Medjutim, Pulsevi tih nekoliko vati (konstantne potrosnje) ne trpaju sve vreme u polje, vec u jedan stoti deo ukupnog vremena, te ispada da u tim kratkim intervalima polje formiraju sa nekoliko stotina vati. Naravno, i njima smeta zakon o opadanju polja na treci stepen, pa stotine puta (u trenutku) jace polje moze eventualno dva do tri puta (zavisno od sonde, frekvencije pulseva i trazenih predmeta) povecati domet kod pulseva.
Medjutim, njihova prava snaga je u vecim sondama, koje osim osobine da vide dublje, imaju i osobinu da ignorisu sitne predmete i folije.
Vumi, ti ocigledno nisi radio sa pulsevima na terenu. Imaju oni zanimljivih prednosti. Vec sonda od 40cm (pa na gore) manje povrsinske predmete vidi dvaput (ispod kalemova), a dublje jednom. Lakse nego kod VLF se moze proceniti velicina i dubina predmeta. VLF je koristan da odbacuje povrsinska gvozdja, ili ako ne vidi predmet koga je registrovao Pulsni, znaci da je dublje, sto se obavezno kopa, jer obicno nema sljama preko 30cm dubine. Naravno, mnogo je bolje kada pretragu obavljaju dva tragaca istovremeno, i pomazu se u procenama.