Prikazati pojedinačan prilog
  #20  
Staro 05.08.2010, 21:24
Korisnička slika od eclipse4
eclipse4 eclipse4 je offline
Mladi arheolog
 
Registriran : 12.03.2008
mjesto: klitorici
Starost: 42
prilozi: 3.684
Zahvaljivao se: 15
Dobio je 29 zahvalnice(a/u) za 18 priloga
Citat:
citat od Vumi Prikažite prilog
Rekoh da imam takav osjecaj, jer je to ipak bio moj detektor...
vumi ja opet kazem da jos nisam nikom rekao DA SI MI UVALIO pokvaren detektor,al si mi mozda iz neznanja poslao detektor koji nije kakav treba biti.
rekao si da si par puta radio sa njim,mozda zato i nisi mogao da zakljucis da nesto tu nije ok.
po prici kolege sa foruma,rekao je da kad je video aparat uzivo nista nije bio posebam i cak me savetovao da ga ne kupim,jer je bio dosta los u dubini (govorim bas o ovom detektoru sto je kod mene).
po prici drugog kolege,taj aparat je dubok sa malom sondom kao tejon sa 10x12.
dakle,po nekom svom razmisljanju,ukoliko on treba biti bar priblizan sa malom sondom,tejonu,onda bi on sa sondom od 27cm trebao da ove novcice detektuje bez problema ove novcice na 50cm.
a koliko se secam da si i sam napisao da ste neku sikiru nasli na preko 50cm,ako nista drugo,trebao je bar ovu mesingu pronaci ne na 50 nek bude i na 40,a cisto sumnjam da je vidi i na toliko.
__________________
http://img715.imageshack.us/img715/6438/oie11018399nylqno0.gif
odgoovorite sa citatom