Niko to ne spori. Ali te sice vec ima toliko, da je postala veoma jeftina na trzistu. Nikome nije potpuno jasno zasto se sitni metalni predmeti, kao i keramika, zadrzavaju na povrsini, dok krupniji, tezi, leze ispod natalozenih slojeva, tamo, gde im je zapravo i mesto, posle recimo 2000 godina.
Nije stvar samo u jurnjavi za hajduckim kazanima, daleko od toga. Treba napipati zanimljive krupnije predmete (figure, lampe itd), tamo gde se oni nalaze. Inace ih je za sada moguce naci uglavnom samo nasumicnim sondama. U tom slucaju, nije lose nekom spravom utvrditi gde se dole nalazi kuca ili nesto drugo.
Nemojte mi samo reci da vi ne mastate o takvim stvarima, i da su vam strelice dovoljne.
Rim lezi na dubinama od 0 - 0,5m (padine), pa od 0,5-2m ravnice. Na povrsini je samo sica, i ustvari 90% toga jos uvek ceka svetlo dana.
Neka se ozbiljnim lokalitetima bave arheolozi. Ali svaka stara kuca je svojevrsno nalaziste, koje niko nikada nece registrovati, stititi ili raskopavati. Pa njih ima na desetine hiljada, ali za sada uglavnom van dometa detektora. Zanimljivo zar ne?