jel neko probao Teknetics

Gledao sam. Evo linkova za sva tri aparata f2, f5 i f70
http://wn.com/Test_1_Fishers
na linku sa desne strane imaju testovi za sva tri aparata sa raznim sondama.
Po tom ispadne da su f5 i f70 isti a f2 da je plici od 4 do 6 santimetara(gledano kada je predmet u zemlji).
Zavisno od velicine predmeta i materijala.
Interesantno je sto jedino f2 je mnogo losiji kada je predmet u zemlji a kod f5 i f70 nije toliko razlika dali je predmet u zemlji ili ga u vazduhu detektuje
Mozda se ipak odlucim za f2 ne znm dali se isplati duplo platiti za 5 santimetara.
Koga ne mrzi nek pogleda imaju interesantne tabele sa dubinama na pocetku svakog videa

mislim da nisi dovoljno citao postove iskusnijih tragaca,uopsteno o metal detektorima.
ako mislis da imas dobre terene,gde nije sve ocerupano i ocisceno,posao ti moze zavrsiti bilo koji detektor srednje klase f2,ace150,ace250.... znaci bilo koji detektor koji ima diskriminaciju i detektuje ti do 25cm u zemlji.
ako takve terene nemas,onda ti treba dobra masina,gde ce ti tih dodatnih 5 cm na ociscenom terenu umeti da izvuce lep denar ili sester.
razlika u ceni nije samo u dubiniu vazdusnom testu ili u testu gde se reklamiraju,gde u toj u zemlji nema rimske cigle,ferita,mineral a,otpada..
vec je razlika u mogucnosti detektora da u tim uslovima nadje dobru metu.
ako nemas predstavu kako to izgleda dacu jedan prost primer:
-upalis detektor u sumi na rimskom terenu,odlicno radi i miran je,dubina mu je 50cm u vazduhu hvata sester,to je odlicno.
polako spustis sondu ka zemlji,pocinje da reaguje na zemlju(svira na gvozdje),moras povecati ground -dubina opada na 40cm.
kreces u potragu i nailazi na ciglu pod zemljom i mineralno kamenje,ponovo povecavas ground i filtere zemlje-dubina opada na30cm
e sad je vec dobro ,miran je i nema vise smetnji,ali..pojavlj uju se nekakvi ekseri,legure gvozdja,tako da moramo ukljuciti i diskriminaciju,detek oru je dubina vec pala na 20cm ,i kako to da onoliki sesterac ne vidi dublje ,a tek neku sitniju kovanicu?
tako da dobar detektor koji uspe da sve ove smetnje dovede u red i da mu dubina ostaje pristojna,sa 50cm u vazduhu na recimo 40cm u zemlji ,onda je to odlican detektor.
od ovih sto si ti nabrojao,to ne moze ni jedan

[eclipse4]

citat od Cezar Veliki

Gledao sam. Evo linkova za sva tri aparata f2, f5 i f70
http://wn.com/Test_1_Fishers
na linku sa desne strane imaju testovi za sva tri aparata sa raznim sondama.
Po tom ispadne da su f5 i f70 isti a f2 da je plici od 4 do 6 santimetara(gledano kada je predmet u zemlji).
Zavisno od velicine predmeta i materijala.
Interesantno je sto jedino f2 je mnogo losiji kada je predmet u zemlji a kod f5 i f70 nije toliko razlika dali je predmet u zemlji ili ga u vazduhu detektuje
Mozda se ipak odlucim za f2 ne znm dali se isplati duplo platiti za 5 santimetara.
Koga ne mrzi nek pogleda imaju interesantne tabele sa dubinama na pocetku svakog videa

nisam hteo da komentarisem od pocetka...al me sad interesuje....sto pitas,kad sve znas?

Da znam nebi pitao. Odakle ti to da znam? Samo komentarisem ono sto sam zakljucio iz linkova sa interneta.
pdragan -e a sta ti preporucujes koji aparar?

[Naki011]

Po mom mišljenju, ako si već početnik uzmi neki jeftiniji aparat sa manje funkcija i koji je lakši za korišćenje, a ako si baš zapeo za fisher probaj sa f5, nudi se sa sondom od 11". Ovo ti govirim iz ličnog iskustva jer sam ja za prvi uređaj uzeo f75 koji ima milion nekakvih funkcija i filtriranja pa sam u početku hteo da poludim od kopanja rupa dok nisam provalio kako se podešava osetljivost i ostali filteri i šta ja znam šta još. Pretpostavljam da je f70 podjednako komplikovan. Ono što bi možda moglo da ti pomogne u odluci je da pročitaš uputstva (user manual) uređaja koje imaš u vidu pa uporedi jedan sa drugim.

Posto predpostavljam na kojima ces terenima raditi.
Najbolje je da uzmes XP-a ili neki Tesorov bolji model poput Tejona.
Dragan ti je najprostije objasnio, drzi se saveta starih vukova.
Ako mislis samo da se prosetas po nijivama i da s,necime mlataras okolo , onda uzmi sta bilo, moze i obican stap. Na tim terenima tesko ces sta naci plice od 10 cm. da valja a puni su gozdja i minerala.

[eclipse4]

citat od pdragan

............,sa 50cm u vazduhu na recimo 40cm u zemlji ,onda je to odlican detektor.
od ovih sto si ti nabrojao,to ne moze ni jedan

ali sta da nadje na 40 cm u zemlji?
koja sonda?
nije isto naci tas od kantara i sester

Na 40 cm jedino ce svirati na tas, a na sester nikako. Dragan je u pravu za aparate, mozda nebi bilo lose da razmislis o 1236 fisher. Jeste ta 12 serija otisla u zaborav ali u sremu i dalje odradjuju posao.

citat od eclipse4

ali sta da nadje na 40 cm u zemlji?
koja sonda?
nije isto naci tas od kantara i sester

komsija nisam mislio konkretno nista da nadje,dao sam primer kako dubina opada pod uticajem raznih smetnji i diskriminacije,hteo sam da objasnim zasto neki detektori idu dublje od drugih.
ja licno ne koristim ni jedan fabricki model,za nase podneblje retko koji ima mogucnost da eliminise smetnje u zemlji i da odradi dobro diskriminaciju,a da pritom ima solidnu dubinu.
minelab, detektore srednje klase pravi za njihov tip zemlje i nikako ne moze raditi dobro i kod nas,osim gp serije,koji takodje nisu za svakodnevno trazenje.
probajte da nadjete mineralizovan kamen,obicno je crvene boje,velicine loptice za tenis ili manji,ima glatku povrsinu i cak je moguce za njega zalepiti magnet.
e sad ,ako kovanicu od 5mm u precniku,to su one iz 4 veka, u vazduhu hvata na 10cm bez problema,probajte stavite novcic iznad tog kamena ,i predjite preko sonde,pa mi javite na koliko ce videti novic.
tacan odgovor je 2cm. ili nikako

To je ono sto ja uporno pricam, aparat treba prilagoditi uslovima trazenja......
1. Vrsta terena
2. Sta trazim
3. Na kojoj dubini